Media, kampdekning m.m.

[Serbern]

Jeg betaler idag 159 for sumo sport (obos-pris). Har jeg tolket det riktig da at jeg automatisk får med tippeligaen til samme pris? Pris for eksisterende kunder kan ikke endres før 1.august.

[G-Man]

Håper ikke kick-off fra Ullevål er representativt for hvordan TL skal dekkes i år. Maken til kjedelig, innholdsløst og umorsomt program har jeg vel knapt sett. Stor tommel opp til Frode om han klarte å holde seg våken gjennom det der!

[LS89]

Enig, dette var dølle greier. Seansen med bleikfeite reporteren som leker "Rekdal-kopi" var så kleint at fy f**n. Samme mann med fokus på dømming (klippene med Lundemo) var også helt bak mål. Ingen lo. Dette kunne de ikke gjort dårligere.

[Tvilling]

For slike som meg som ikke kan komme på Åråsen: Å kjøpe tilgang til TV2 nå tilsier at i første mnd er det 2 kamper som ikke går på Zebra. Mulighet til å kjøpe tilgang til bare en og en kamp? Noen som vet?

[Tvilling]

TV2 bekfrefter at de ikke har noen ordning for å kjøpe kun en kamp. M.a.o. man må kjøpe for 1 mnd.

[Tvilling]

Jeg sendte TV2 flg svar: "Det er ikke vanskelig å lage løsning for tilgang for 1 døgn..
Her må dere våkne, selv om dere ikke skal selge TL-fotball til neste år..
Er forøvrig glad ikke Rema1000 gjør det samme med melk.. Skal du ha 1 liter H melk, så må du kjøpe 1 måneds forbruk av både Hmelk og Lettmelk..
Håper dere tar kundeservice på alvor, og at jeg hører fra dere igjen."

[andersmm]

Jeg sendte TV2 flg svar: "Det er ikke vanskelig å lage løsning for tilgang for 1 døgn..
Her må dere våkne, selv om dere ikke skal selge TL-fotball til neste år..
Er forøvrig glad ikke Rema1000 gjør det samme med melk.. Skal du ha 1 liter H melk, så må du kjøpe 1 måneds forbruk av både Hmelk og Lettmelk..
Håper dere tar kundeservice på alvor, og at jeg hører fra dere igjen."

Bra sammenligning. Men du mangler et aspekt her. Man tvinges også til å kjøpe en måneds forbruk av brød sammen med melka. At man ikke en gang kan tilby et rent TL abonnement er helt høl i huet. Jeg forstår godt at man ønsker å gi sine kunder et oversiktlig, enkelt tilbud å forholde seg til, men her har det gått helt over styr. TV2 tror at rettighetsmonopolet gir dem mulighet til å tvinge alle inn i det samme produktformatet. De forstår tydeligvis ikke konsekvensene av å selge et digitalt produkt i 2016. Om du ikke legger til rette for brukeren, så finnes det garantert et mer praktisk alternativ. Folk finner en løsning som befinner seg i en juridisk gråsone, og rettighetshaveren mister kunder.

[lsktokvam]

burde ikke være så vanskelig og bare la prisene være hver for seg, men heller ha et tilbud om pakkepris til dem som ønsker begge..

ønsker man ikke å betale for noe så har man jo alltids rumensk stream..

[Tvilling]

Men du mangler et aspekt her. Man tvinges også til å kjøpe en måneds forbruk av brød sammen med melka.

ikke viktig.. men jeg valgte å Hmelk og Lettmelk som bilde, og ikke melk og brød.
Men konklusjonene er vi enig om: Du vil ha noe, og skal tvinges til å kjøpe sååå mye mer, inkl et produkt du ikke har ønske om å kjøpe.

[G-Man]

Du vil ha noe, og skal tvinges til å kjøpe sååå mye mer, inkl et produkt du ikke har ønske om å kjøpe.

Velkommen til selve grunnprinsippet i den vidunderlige kapitalismen!

[Fridtjof]

På hvilken måte er det grunnprinsippet i kapitalismen? Det blir som å hevde at trygdesvindel er grunnprinsippet i sosialdemokratiet. Les en bok...

TV2 står selvfølgelig fritt til å tilby de produktuktløsningene de selv ønsker. Lytter de ikke til tvillings innspill, er det helt uproblematisk. Kostnaden er muligens at enkelte velger ulovlig streaming i stedet.

[Dinho]

PPV burde jo være en løsning TV2 med flere burde se på. Si, 69-79kr for en kamp. Det er da ok avkastning på akkurat den kampen. Problemet er at det kannibaliserer på deres abonnement. Men de kan da enkelt fine elastisiteten her og tjene enda mer enn det de gjør. Pay per view er veldig vanlig i USA m.f. og utgjør en ekstremt viktig del av live-sport fortjenesten.

Jeg husker jeg betalte for å se Bryne-LSK i semifinalen i cupen (på tv2?) tilbake i 2001. Det fungerte veldig bra for å være 2001.

At enkeltkamper blir "litt dyre" vil også øke verdien på deres totale pakke med PL og TL. Så får man plutselig "mange kamper for en god penge" likevel.

[G-Man]

På hvilken måte er det grunnprinsippet i kapitalismen? Det blir som å hevde at trygdesvindel er grunnprinsippet i sosialdemokratiet. Les en bok...

Rimelig arrogant du…

Grunnprinsippet i kapitalismen er at privateide selskaper til enhver tid søker å makismalisere profitt gjennom å hente høyest mulig avkastning på produkter eller tjenester tilbudt i et fritt markedssystem. Dette kan gjøres gjennom faktorer som kostnadsreduksjoner, antall kunder, betaling pr enhet etc.

TV2 gjør ikke annet enn å på kort sikt maksimere sin inntjening gjennom å sette sammen produkter i en pakke hvor kundene må kjøpe en helhet. Det er hverken nytt eller oppsiktsvekkende.

I min hovedoppgave på NMH analyserte jeg nettopp den salgsfremmende effekten på kort og lang sikt av denne typen pakker. Primærfokus i min hovedoppgave var bilbransjen, men dette gjøres i stor grad i andre bransjer også.

[G-Man]

PPV burde jo være en løsning TV2 med flere burde se på. Si, 69-79kr for en kamp. Det er da ok avkastning på akkurat den kampen. Problemet er at det kannibaliserer på deres abonnement. Men de kan da enkelt fine elastisiteten her og tjene enda mer enn det de gjør. Pay per view er veldig vanlig i USA m.f. og utgjør en ekstremt viktig del av live-sport fortjenesten.

Jeg husker jeg betalte for å se Bryne-LSK i semifinalen i cupen (på tv2?) tilbake i 2001. Det fungerte veldig bra for å være 2001.

At enkeltkamper blir "litt dyre" vil også øke verdien på deres totale pakke med PL og TL. Så får man plutselig "mange kamper for en god penge" likevel.

Det er meget godt argumentert - og jeg føler meg ganske sikker på at TV2 tenker akkurat i de baner som du er inne på her.

[Oddis]

Husker VG i sin tid viste tippeligakamper. Hvis man betalte kamp for kamp, noe som var mulig, fikk man neste kamp gratis dersom favorittlaget ditt tapte. Herlig løsning!

[Fridtjof]

Rimelig arrogant du…

Grunnprinsippet i kapitalismen er at privateide selskaper til enhver tid søker å makismalisere profitt gjennom å hente høyest mulig avkastning på produkter eller tjenester tilbudt i et fritt markedssystem. Dette kan gjøres gjennom faktorer som kostnadsreduksjoner, antall kunder, betaling pr enhet etc.

TV2 gjør ikke annet enn å på kort sikt maksimere sin inntjening gjennom å sette sammen produkter i en pakke hvor kundene må kjøpe en helhet. Det er hverken nytt eller oppsiktsvekkende.

I min hovedoppgave på NMH analyserte jeg nettopp den salgsfremmende effekten på kort og lang sikt av denne typen pakker. Primærfokus i min hovedoppgave var bilbransjen, men dette gjøres i stor grad i andre bransjer også.

Grunnsprinsippet i kapitalismen er at ulike aktører kan låne penge mot renteytelser, for så å bruke disse på ulike typer investeringer. Det du skisserer er i beste fall en potensielt uheldig konsekvens av systemet.

Men ja, jeg er arrogant.

[LS89]

For de som ikke veit det, så anbefaler jeg å lagre disse to lenkene for gratis streaming: http://www.batmanstream.com/ og http://firstrowge.eu/

[Avon]

Grunnsprinsippet i kapitalismen er at ulike aktører kan låne penge mot renteytelser, for så å bruke disse på ulike typer investeringer. Det du skisserer er i beste fall en potensielt uheldig konsekvens av systemet.

Men ja, jeg er arrogant.

Profitt er hovedmotivatoren i kapitalismen, det er muligheten for å bli rik som skal motivere deg til å "skape verdier", og er definitivt et av de mest grunnleggende prinsippene.

[Fridtjof]

Profitt er hovedmotivatoren i kapitalismen, det er muligheten for å bli rik som skal motivere deg til å "skape verdier", og er definitivt et av de mest grunnleggende prinsippene.

Helt klart, men det var ikke det G-man skrev. Det er også veldig stor forskjell på "en hovedmotivator" og et grunnprinsipp.

Nok om dette. Dette er i beste fall i henhold til "m. m." i trådtittelen. De fleste vil nok hevde at det er "o. t.".

[Stray Cat]

De fleste vil nok hevde at det er "o. t.".

Der er vi enige. Fortsett gjerne diskusjonen i politikktråden.