Generalsponsor

[sniper]

Ingen av de økonomisk hardt pressede kanaris som synes det er etisk i grenseland med DNB på brystet av drakta? Hvilket signaler sender dette ut om oss som klubb? Burde vi trekke oss fra avtalen med DNB, selv om det i ytterste konsekvens koster oss svært dyrt?

[Kroktåa]

Ingen av de økonomisk hardt pressede kanaris som synes det er etisk i grenseland med DNB på brystet av drakta? Hvilket signaler sender dette ut om oss som klubb? Burde vi trekke oss fra avtalen med DNB, selv om det i ytterste konsekvens koster oss svært dyrt?

Problem solved. Vår nye generalsponsor:

n_bocas_bananas_panama.jpg

[Frode D. Homb]

Vi skal trekke oss fordi et utenlandskontor i DNB opprettet noen lovlige kontoer i et såkalt skatteparadis for en del år siden?
Nei, dette er bare tull.

[Gjedda]

Du har et godt poeng Sniper. Når det gjelder etikk så er banker en versting bransje. Profittmaksimering har alltid vært styrende for hvordan banker opptrer, og god etikk har alltid måtte vike i konflikt med profitten. I Norge vil jeg si at DNB har særdeles lite å være stolte over. De har et omdømme som stinker. Hvordan de i årevis solgte drøssevis med råtne finansprodukter til godtroende kunder var helt klart kriminell virksomhet. Det var ren svindel foretatt av hvitsnippsforbrytere. Og selvsagt burde mange bankdirektører her ha vært stilt strafferettslig til ansvar for dette. Mange av dem burde fått lange fengselstraffer samtidig som banken burde vært ilagt en gedigen foretaksstraff. Når man mot bedre vitende selger sine kunder feilvare i den skala som DNB gjorde skulle dette selvsagt fått alvorlige konsekvenser. Så ser man bort fra de svindlene som er foretatt i statlig regi vil jeg vil tro at denne svindelen er noe av det største som er foretatt i Norge. Og vi har nok kun fått kjennskap til en brøkdel av den svindelen banker har holdt på med i lang lang tid. Så det sier mye om hvordan det norske samfunnet faktisk fungerer at denne form for kriminalitet ikke har fått noen strafferettslige konsekvenser. For hadde en hillbilly fra huttiheita gjort den samme svindelen hadde han sittet i buret på maks straff. Så det er egentlig uhørt at påtalemyndigheten ikke har gjort jobben sin her, men vitner vel bare om at det alltid er pengene som rår og at det norske samfunn har grunnleggende svakheter ved at maktpersonene og institusjonene er så flettet sammen i en salig blanding av grådighet, korrupsjon og inkompetanse. Det er jo også et tegn i tiden at forundrings- og uvitenhetskompetanse nå fremstår som den mest vanlige egenskapen blant samfunnstoppene, herunder banktopper. Personer i systemet med substansiell og nyttig kompetanse er antakeligvis godt nede i systemet og gjør den faktiske jobben. Men for at generaldirektører, administrerende direktører, divisjonsdirektører, avdelingsdirektører, seksjonsdirektører, underdirektører og tilsvarende lag av dødkjøtt skal rettferdigjøre sin eksistens må de leie inn svinaktig dyrkjøpt ekstern hjelp for å ha noen å snakke med og å dekke over sin manglende egenkompetanse. Men denne inkompetansen burde ikke være straffebefriende fordi du måtte hatt varige svekkede sjelsevner om du som bankdirektør ikke forstod at det banken din holdt på med var å lure penger fra egne kunder.

Dette som kommer fram nå med at de har hjulpet kunder til å etablere selskaper på steder hvor norske myndigheter har problemer med å få tilgang til opplysninger for å skatte riktig er egentlig ikke noe nytt. Dette har vært kjent lenge og er helt i tråd med normal banketikk siden bankenes tilblivelse. Viser bare at banketikk i noen sammenhenger er like tvilsom som kjærlighetsmail fra ei rålekker dame på nett. Men er egentlig den norske stat noe bedre. Norge har jo selv etablert et null skatteregime for landets rike redere. De betaler så å si ingen skatt av sin virksomhet, og innenfor mange områder er det innført særdeles strenge sekretesse regler som utestenger vanlige borgere fra innsyn i forhold som er av stor relevans for deres skjebne.

Den eneste formildende omstendighet her er at DNB faktisk sponser norsk idrett raust. Likevel er dette penger som stinker. Det er vel i så måte en form for å gjøre bot (avlat) fra bankens side.

[sniper]

Kan stille spørsmålet på en annen måte da. Hvor langt er vi villige til å gå for å få penger inn, ved å ha bedriftens logo på brystet?

Tipper vi godtar det aller, aller meste.

[Kroktåa]

Kan stille spørsmålet på en annen måte da. Hvor langt er vi villige til å gå for å få penger inn, ved å ha bedriftens logo på brystet?

Tipper vi godtar det aller, aller meste.

Ikke den sleipe pastor Åleskjær, eller hva fan den ålen Fjøra kom dragende med het igjen. Der gikk grensen. Hells Angels kan også holde seg langt unna Åråsen.

[Gjedda]

Ja det har du nok dessverre helt rett i. Går vi inn i oss selv så har nok de fleste av oss mer enn nok dobbeltmoral. Så lenge det ikke skjer med meg så er det liksom greit nok. Folk som virkelig står standhaftig med sterk ryggrad i stormen og rir sine prinsipper er ikke helter, men tåper. Sånn er det nok dessverre. Det er som Ibsen skriver i en Folkefiende, og han tar det på kornet når han skriver at aller sterkest er den som står alene. Du har sikkert bra kjennskap til forsvaret, og det å være spesialsoldat er jo heller ikke akkurat lett. I forsvaret er det jo nulltoleranse for narkotika, men alle vet jo at de gutta som er i krigssituasjoner må ha kjemisk hjelp for å holde seg pigg og våken over tid. Uten det vil jo sjansen for å overleve krympe betraktelig. Og egentlig er vi så å si alle nikkedokker for pengefolket. Vi er slaver av den forbanna lønningsposen og kjøper dritt som vi ikke egentlig trenger hele tida. Antakeligvis er de beste av oss de som bare har meldt seg ut av hele greia, og lever et annerledes liv uten disse lenkene. Men det vil jo være et trist liv uten LSK da. Så sånn sett får vi som liker LSK så sabla godt fortsatt bare svelge noen kameler og leve med en hovedsponsor som hittil har vist seg om en av verste skurkene i klassen. Vi får si som det religiøse avholdsfolket når de blir spurt om Jesus sin vindrikking. Vi vet at det står i bibelen, men vi liker det ikke.

[sniper]

Ikke den sleipe pastor Åleskjær, eller hva fan den ålen Fjøra kom dragende med het igjen. Der gikk grensen. Hells Angels kan også holde seg langt unna Åråsen.

OKS sponset da LSK, fikk sågar en hel kortside oppkalt etter seg. Oslo Kriste Senter-tribunen. Den er lei.

[gorken]

Har større problemer med at de også sponser søpla og godset, og at det liksom skal være greit.

[Bibaboy]

Nå har vi brukt 3 år på å komme oss ajour økonomisk sett. Det ville vært økonomisk selvmord å gå ut av en slik avtale når vi endelig har fått den. Jeg tror svært få ser på LSK med andre briller etter siste ukers skandale med DNB enn hva de gjorde før. Vår markedsverdi dreier seg om å spille attraktiv fotball og utvikle egne talenter. At DNB tuller seg inn i skandaler som dette får stå for deres regning.

[Dinho]

DNB kommer til å øke sine sponsorbudsjetter etter denne skandalen. Vi burde smelte jernet nå som det er varmt og heller skru opp prisen en million eller to. Nei, men det er ganske uproblematisk for LSK å bli Sponset av DNB-Romerike. Det er jo tross alt Akershus/Romerike som har signert denne avtalen, selv om pengene sikker kommer fra et sentralt sponsorbudsjett. Slik jeg ser på det. Nå har både DNB og LSK noe til felles i det minste. Begge har mistet store deler av sitt internasjonale omdømme i Luxemburg. Käerjéng</3