Ny trener anno 2016

[trigz]

Knudtzon? Malec er selvskreven i startoppstillinga hvis Arne tar over.

[trigz]

Knudtzon? Malec er selvskreven i startoppstillinga hvis Arne tar over.

[LS89]

Nordlie kommenterer damelandslaget nå, så da blir det neppe han.

Nå bekrefter vel uansett VG at det blir Arne.

[Rune]

Enig med Risholt i at Nordlie trolig er det beste valget i forhold til spillermaterialet. Å lempe lange baller mot Knutzon er neppe noen vinnerformel.

http://www.vg.no/sport/fotball/lillestroem/risholt-om-ny-lsk-trener-ville-valgt-nordlie-ti-av-ti-ganger/a/23797931/

Nå er det rimelig åpenbart at Roger Risholt er en bitter mann med et dårlig forhold til Arne. Mer biased uttalelse tror jeg man skal lete lenge etter. eventuelt kunne man hørt hva Bjørn Helge synes om Tom Nordlie.

[Dole]

Vi er godt kjent med fotballen som Erlandsen og Nordlie står for og Risholt avslører derfor ingen nyheter.

[brune stakkeland]

Om det nå blir Arne så trenger man ikke å sitte nær benken for å høre hva treneren har å si på sidelinja ihvertfall.

[Canário]

Det virker som Erlandsen blir mannen som overtar. Det er også liten tvil om at vi har beveget oss sterkt i retning av Erlandsen-fotball de siste kampene, og lenger unna den fotballen vi var bedre på i fjor høst. Spillestilen har faktisk blitt mindre og mindre tydelig utover Kristinssons periode, og kumulerte med Odd-kampen hjemme. I den kampen gikk vi altfor defensivt ut, og spilte ensidig mot Malec. En viktig forskjell med Erlandsen-fotball er at Erlandsen i mine øyne har et langt større fokus på høyt press og gjenvinning av ballen enn Kristinsson ser ut til å ha, noe som manglet i nær sagt samtlige hjemmekamper etter ferien/i år.

Jeg er ikke noe fan av en langstidsansettelse av Erlandsen, men det er noe overdrevet at han står for en utelukkende kjedelig og destruktiv fotball, og jeg vil også tro hans prinsipper har blitt ørlite moderert med årene. Dette handler blant annet om en midtbane som makter å komme etter offensivt og skaper en sammenheng mellom de lange oppspillene i tillegg til offensiv samhandlig, variasjon mellom kort og langt, samtidige bevegelser osv. At dette ikke kom til uttrykk i FFK handler nok mer om at det laget var rimelig svakt: Hvordan ideene til en trener kommer til uttrykk på banen handler naturligvis om hvilke splllere man disponerer, på samme måte som Nordlie ikke kunne lage dårlige egg om til gode omeletter i Sandnes heller.

Under Erlandsen hadde vi flere kamper som ble vunnet med fire mål og mer, og faktisk i langt større grad enn under Uwe (med et bedre lag), hvor vi faktisk i løpet av disse årene ikke vant mer enn med tre måls differanse på det meste i seriesammenheng. Noen av de morsomste kampene vi har spilt på siden årtusenskiftet er faktisk med Erlandsen, med noen meget underholdene perioder og med defensivt stabilitet som grunnlag for offensiv skaperevne. Erlandsen er ingen Messias, men skaper et enormt trøkk og motivasjon inn mot kamper. Nå får han en spillergruppe som er den beste han hatt til rådighet siden årene i Göteborg.

Jeg overbevist om at han klarer å få ut mer energi og klokskap enn det vi har fått vist til nå. Det innebærer nok at enten Lundemo eller Martin ryker på sentral midtbane og Bonke kommer inn. Hvordan han disponerer laget fremover blir meget spennende å se, men 4-4-2 og god, gammeldags LSK-oppskrift i kombinasjon med et innbitt kanarifelt, høyt press og ettertrøkk er nok en mindre endring enn 4-3-3 med Nordlie og en større forandring å spille på. Samtidig håper jeg Arne har guts til å sette Mathew på back fremfor Skogseid. Redd vi mister mye kreativitet og offensivt register mot Sogndal uten en spiller som kan skape ubalanse på høyresiden, spesielt når Moa er ute.

[MortenA]

Nå er det rimelig åpenbart at Roger Risholt er en bitter mann med et dårlig forhold til Arne. Mer biased uttalelse tror jeg man skal lete lenge etter. eventuelt kunne man hørt hva Bjørn Helge synes om Tom Nordlie.

Evt. hva Magnus Myklebust synes.

[OptimistFugl]

Eksperten Jesper Mathisen på TV2 sier Tom er det beste valget og at vi går ned med Arne. Når eksperten Jesper mener det, er jeg overbevist om at Arne er riktig

[HSft]

Sånn jeg husker Lsk under Arne så må vi vel ha fysikk på topp, da er Martin og Malec trolig gode alternativer. På midten må vi ha et rivjern (Bonke) og en mer offensiv(Lundemo/Martin/Matthew?). På kantene blir evnen til å slå innlegg viktig, hvem på laget er god til det? Ofkir? Matthew?

[OlaG]

På kantene blir evnen til å slå innlegg viktig, hvem på laget er god til det? Ofkir? Matthew?

Malo, Jradi og SKM har gode føtter, og de to sistnevnte er ganske gode på å forsere med ball også. Tipper at Erlandsen klarer å instruere dem til å ikke gå innover i banen hvis han vil at de skal legge inn fra sidene i stedet. SKM er vel ganske ålreit med hodet også, så han kan funke fint til å fylle inn på bakerste stolpe når innlegget kommer fra høyre.

[Kay]

Arnold
Zone - Arnesen - Kippe - Rindarøy
Mathew - Bonke - Lundemo - SKM
Malec - GM

Der har du 11'ern AE

[Jannis]

Arnold
Zone - Arnesen - Kippe - Rindarøy
Mathew - Bonke - Lundemo - SKM
Malec - GM

Der har du 11'ern AE

Og Zone er?

[LS89]

Og Zone er?

Erling..

[armykanari]

Arnold
Zone - Arnesen - Kippe - Rindarøy
Mathew - Bonke - Lundemo - SKM
Malec - GM

Der har du 11'ern AE

Det er en 11ér jeg virkelig kan like! Skogseid har vært helt ute av det lenge nå

[Jannis]

Erling..

Så hvorfor skriver man ikke det da

[Hexaphim]

Arne Erlandsen presenteres som ny LSK-trener kl 09:00

http://www.vgtv.no/#!/live/132080/direkte-kl-09-00-arne-erlandsen-presenteres-som-ny-trener-for-lsk

[athomash]

Nedrykket er sikret!
Bryter jo totalt mot hvordan klubben skal spille ball.
Natta!

[KFL109]

Nedrykket er sikret!
Bryter jo totalt mot hvordan klubben skal spille ball.
Natta!

Nedrykket var (omtrent) spikra.
Måten vi har spilt ball til nå har ført oss lukt i sumpa.

Hadde sjøl håpa på en annen enn Arne, men ser i hvert fall muligheten for at vi kan redde plassen.
Det er det eneste som teller nå! Spillestildebatten kan vi la blusse opp igjen etter at fløyta har gått for sesongen.

[Funchaloe]

Jeg synes Arne gjorde en god figur på pressekonferansen. Han er en realist, og han er langt mer utadvent enn Runar. Arne har også litt humor på pressekonferansen, og jeg har savnet en trener som ikke ser ned på bakken når han snakker med pressen. Owe så derimot rett og slett sint ut.