Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Bare for å se forholdet. Gjør for en sjelden gangs kyld denne anonym så det blir en så fair avstemning som mulig og håper at stemmer kan ta bort noe av den kjedelig repeterende sutringa som har kommet etter hvert. Nok oppkast uten nytt innhold nå!
Er seriøst overrasket over så mange nei-svar (selv om majoriteten tydelig sier noe annet). Jeg lurer på om dere som sier nei til sparke Runar nå gjør dette fordi:
A) Tidspunktet er feil
B) Vet ikke hva alternativet er
C) Vi er fornøyd med Runar / har tro på prosjektet hans
D) Elsker å gå mot strømmen
E) Annet
(Jeg vil helt alvorlig gjerne vite svaret, fordi jeg mistenker at alternativ A er det som gjelder for mange (men jeg kan ta feil))
Er seriøst overrasket over så mange nei-svar (selv om majoriteten tydelig sier noe annet). Jeg lurer på om dere som sier nei til sparke Runar nå gjør dette fordi:
Her kan jeg ikke engang svare for meg sjøl, siden jeg ikke svarte "nei" i denne anonyme undersøkelsen, men jeg kan prøve å nyansere litt, ut i fra hva som blir sagt andre steder enn forumet: det kan være at enkelte ønsker andre endringer/fornyelser i klubben før et ev. trenerskifte, og at et trenerskifte (med grei effekt), kan bremse eller kamuflere behovet for disse endringer (kanskje dustete sammenlignbart med "seier eller ikke" neste match, i Rúnar out-klubben; man vil og vil ikke på samme tid).
Det blir satt spørsmåltegn ved mye i/rundt klubben om dagen, omtrent som før, altså, men en hel del av det, og for mye mener enkelte, blir plassert på Rúnars skuldre - også det han bare delvis har vært involvert i, eller ikke har hatt noe med å gjøre i det hele tatt (bl.a. en del vedtatte sannheter fra sterke stemmer her). Man kan kanskje "kjenne det" mellom linjene på RK i noen videointervjuer, eller i RB, men som hovedtrener og en klassemann i en lagidrett, står han stort sett støtt og lojalt i kollektivet og klubben (som jo er bra; støy utover det sportslige nå kunne sendt oss helt til bånns av Leira).
Jeg er veldig i tvil på hva klubben bør gjøre, uten om å vinne kamper igjen og kommunisere bedre med omgivelsene sine, men om f.eks. "ut med RK og SL" løser alt, noe eller ingen ting - det veit ikke jeg (heller). Vi underpresterer, det mener de fleste, og det har vi vel gjort i 8-9 år nå, uten en jamn progresjon eller en direkte rød tråd (små unntak: Haglund/selge afrikanere/ikke konke/ikke rykke ned). At et trenerskifte til, plutselig skal gjennomprofesjonalisere hele klubben vår og gjøre oss til Odd eller godset (tenk så sjukt det er), er som nesespray og lommetørkle til han som burde fått skjerf og ørevarmere uka før. Hadde jeg svart nei her, og måtte begrunna det mer enn synsinga mi over her, hadde jeg putta det i G-Mans sekkepost E) Annet.
Her kan jeg ikke engang svare for meg sjøl, siden jeg ikke svarte "nei" i denne anonyme undersøkelsen, men jeg kan prøve å nyansere litt, ut i fra hva som blir sagt andre steder enn forumet: det kan være at enkelte ønsker andre endringer/fornyelser i klubben før et ev. trenerskifte, og at et trenerskifte (med grei effekt), kan bremse eller kamuflere behovet for disse endringer (kanskje dustete sammenlignbart med "seier eller ikke" neste match, i Rúnar out-klubben; man vil og vil ikke på samme tid).
Dette er et veldig godt poeng.
Et trenerbytte nå med en positiv effekt på kort sikt kan absolutt stå i veien for klubbens utvikling. Det er jo ingen tvil om at Runar bare er en liten del av problemet, selv om han kanskje er den enkleste faktoren å gjøre noe med for å lykkes på kort sikt. Men i det lange løp må klubben ta noen valg utover det å bytte ut treneren, som jo er i klubben på lånt tid uansett hvordan han gjør det.
Mitt absolutte mareritt er at man f.eks går for en korttidsløsning nå om Runar skulle få sparken som oppnår noen gode resultater resten av sesong og derfor får en lengre kontrakt på bakgrunn av dette. Det er så typisk amatørmessige klubber som man kan få det, og noe mange har brent seg på før oss. Det å trene en klubb med et kortsiktig mål kontra å jobbe med klubbutvikling og et langsiktig mål er to helt forskjellige ting. Gode løsninger på kort sikt trenger på ingen måte være det på lang sikt.
Håper virkelig ikke spillerne er på dette forumet lenger for her er det lite støtte og få
Dessverre er det nok flere av de som er her inne. Men spillerne får vel mer støtte her inne enn det de gjør av Runar i media. Når han sier "vi er kanskje ikke bedre enn dette " Stallen er for tynn "og " jeg MÅ bruke de jeg har" .
Her inne er det Runar som får tyn. De fleste som mener han ikke er den rette, mener også laget er godt nok for topp 7 i hvertfall !
Men registrer at flere av de som ønsker å beholde Runar, sier at laget ikke er godt nok. Så det er vel det vi får håpe de ikke leser ?
Virker som Runar og ser hva som skjer her inne. Det burde han absolutt ikke. Men han nevnte kampplan, og spillemønster gjentatte ganger i siste intervju, så det virket som han har fått med seg kritikken "!
Selv om jeg er av dem som oppfatter det sånn at Runar har vist seg å ikke holde mål, mener jeg at det må være tillatt å ha en annen mening! Det KAN jo være sånn at det er en del som tror at dette vil snu!
Jeg synes det er drøyt å tillegge de som vil beholde Runar at de ønsker klubben ned i obos.
Det virker som en fornuftig beslutning av Kjell T. Ring å legge opp denne pollen anonymt.
Selvfølgelig satt på spissen, men synes selv det er bekymringsverdig at 20 % fortsatt har tillit til Runar og at det evt. skal snu. Jeg håper jo selvsagt på det samme - men p.d.d ser jeg ikke på Runars som løsningen på våre problemer.
Håper virkelig ikke spillerne er på dette forumet lenger for her er det lite støtte og få
Opplever snarere at spillerne/stallen har brei (fortjent) støtte fra forumet og den gjengse LSK-supporteren, helt klart. De kan brenne to 100 %-sjanser, eller nærmest score sjølmål, og fortsatt få klapp på skulderen og bedre lykke neste gang, mens hovedtrener kan få tyn og skjellsord for klubbens mediestrategi (eller mangende-), og overganger startet eller initiert av forrige regime.
Tweet
Kommentar