VG: RL mot kaos? Nei, Brøndbys anke er avvist.

[sparwasser]

Mulige utfall av tvisten mellom Brøndby og FCK.

1. Dommen på 50.000 kr opprettholdes.
FCK fortsetter i turneringen og spiller kvartfinale
mot Hammarby 9. mars.

2. Boten som FCK må betale økes.
FCK fortsetter i turneringen og spiller kvartfinale
mot Hammarby 9. mars.

3. FCK fratas seieren og poengene mot Brøndby.
Kampen settes til 3-0 seier for Brøndby. Bonus-
pengene for seier må også fordeles på nytt.

Dette åpner for flere muligheter:
a. Kampen Brøndby - FCK må spilles om igjen før
man kan spille kvartfinaler mot Hammarby.
b. Brøndby trer inn turneringen og spiller kvartfinaler
mot Hammarby.
c. Hammarby får walkover til semifinalen.

Trolig er mulighet nummer 2 den mest reelle.
RL gir FCK en kraftigere smekk på fingerne slik
at et kompromiss kan oppnås mellom partene.

[sparwasser]

Han kom innpå litt uti kampen ja.

Da skylder FCK oss 125 000 og 2 poeng.

Mulig han var spilleklar til vår kamp da?

Ikke så lett å få svar på dette spørsmålet, i alle fall
ikke fra Royal League. Sendte følgende mail:

Til: Royal League
Emne: vedr. ulovlig bruk av Atiba Hutchinson

"Hei.

Vi er en gjeng Lillestrøm-supportere som følger tvisten
mellom Brøndby og FCK svært nøye.
Vårt enkle spørsmål:
Var FCKs Atiba Hutchinson spilleberettiget, da FCK møtte
Lillestrøm SK i Parken 12.februar 2006?

I denne kampen startet Atiba Hutchinson som reserve,
men kom inn på banen i 2. omgang (i det 66. min).

mvh..."

Her er svaret jeg fikk:
"Hei igen...,
Jeg ved i følger Lillestrøms bedrifter i ROYAL LEAGUE nøje!
Dit 'enkle' spørgsmål er ikke helt så lige til at besvare.
Spørgsmål om hvornår en spillerkontrakt er indgået -
eller et spillercertifikat er modtaget - er i Danmark
(for de danske klubbers vedkommende) alene et
anliggende mellem DBU og klubben/spilleren.
Såfremt Lillestrøm SK er i tvivl om Atiba Hutchinsons
spilleberettigelse i kampen d. 12.2. mod FC
København bør klubben agere herud fra.

Vi har desværre ikke mulighed for at komme dit
spørgsmål nærmere".

Venlige hilsner
Katrine Mønsted
ROYAL LEAGUE A/S

Konklusjon: det er kun DBU (og event. FCK)som sitter på svaret.


.

[Fugla]

Jeg tror jeg må ha det inn med teskje, men er det kun DBU som skal godkjenne spillerlisten? Hadde ikke DBU isåfall gjort dette før matchen mot Brøndby?

"Men det er de nasjonale forbundene som skal kontrollere og godkjenne spillerlisten. På den sto Hutchinson, og dermed er han godkjent av Danmarks fotballforbund (DBU)"

Jeg er ikke med her...

[King_Raymond]

Mulige utfall av tvisten mellom Brøndby og FCK.

c. Hammarby får walkover til semifinalen.

Synes det hørtes greit ut jeg :wink:

[sparwasser]

Mulige utfall av tvisten mellom Brøndby og FCK.

c. Hammarby får walkover til semifinalen.

Synes det hørtes greit ut jeg :wink:

Hammarbys trener går for to kvartfinaler uansett
motstander. Hentet fra dagens Berlingske tidende:

"Hammarbys træner vil ikke nøjes med én eventuel
kvartfinale mod Brøndby.

»Jeg kender ikke så meget til sagen. Kun at Brøndby har
protesteret. Jeg har vældig svært ved at se, at vi kun skulle
spille én kamp, når alle andre kvartfinaler bliver
spillet over to kampe.
Det skal vi selvfølgelig også, hvis vi skal møde Brøndby,
« siger Anders Linderoth til Berlingske Tidende".

http://www.berlingske.dk/grid/sport/artikel:aid=702598

Det ser ut til at jeg som menig supporter har kommet
til "veis ende", når det gjelder å få fram fakta vedr.
spillerlisensen til Atiba Hutchinson.
I følge en mail fra RL-komiteen i dag er slike opplysninger
stemplet som "private"

".....som sagt så kan DBU
formentlig heller ikke hjælpe jer nærmere, da det er
Lillestrøm SKs anliggende at agere, såfremt de finder behov
for det! Disse oplysninger betragtes som 'private'
(alene et anliggende mellem klub/spiller
og det nationale fodboldforbund)!"

[sparwasser]

Jeg tror jeg må ha det inn med teskje, men er det kun DBU som skal godkjenne spillerlisten? Hadde ikke DBU isåfall gjort dette før matchen mot Brøndby?

"Men det er de nasjonale forbundene som skal kontrollere og godkjenne spillerlisten. På den sto Hutchinson, og dermed er han godkjent av Danmarks fotballforbund (DBU)"

Jeg er ikke med her...

Sakset fra Fotballmagasinet FORZA:

"Dansk Boldspil-Union havde godkendt FC Københavns spillerliste før Brøndby-kampen, men trods denne accept er det i sidste ende alligevel klubbernes ansvar at undersøge, om spilletilladelserne er i orden hos alle spillere. Det erkender FC Københavns sportsdirektør Niels-Christian Holmstrøm"

Fra RLs reglement:
Spillere:
Spillere, som i henhold til de nationale bestemmelser bliver spilleberettiget for klubben i løbet af RLs turneringsperiode, er spilleberettiget fra den dato det nationale fodboldforbund bestemmer.

For at være spilleberettiget i turneringen skal spilleren være anført på den såkaldte spillerliste".

Spillerliste = liste over hvilke spillere klubben ønsker å benytte i RL. Rapporteres inn til RL før kampene?

FCK-spilleren sto på spillerlista, men uten å ha nødvendig
"spillertillatelse" fra DBU.

[sparwasser]

Hentet fra Tips-bladet i Danmark:

JAGTEN PÅ EN SYNDEBUK
Kø ved håndvasken efter roderiet i Royal League.
Atiba Hutchinsons spilletilladelse blev dateret en dag
for sent i forhold til FCK'erens indsats i Royal League-kampen
mod Brøndby, men hvorfor gjorde den det og
hvad betyder det for det videre forløb i den
nordiske klubturnering?

(En dag for sent i forhold til Brøndby-kampen
betyr at han var spilleklar mot LSK).

Resten av artikkelen for de som er interessert:

"Selvfølgelig skal FC København dømmes som taber
af kampen mod Brøndby."

Af Anders Bay

Køen ved håndvasken er vokset de seneste dage i Royal League. Polemikken om Atiba Hutchinsons
spilletilladelse skal tørres af.
Der findes ikke én sandhed i den slags sager,
kun en masse interesser.

Her på lederplads har vi en tradition for at sige tingene,
som vi mener dem. Den praksis er der ingen grund til at ændre på. Selvfølgelig skal FC København dømmes som taber af kampen mod Brøndby. Også selv om det kaster turneringen ud i kaos.
Og selv om vi risikerer at blive udsat for en påkørsel næste gang,
vi krydser damptromlen Niels-Christian Holmstrøms bane.

FC København har brugt en ulovlig spiller. Det er klubbens
ansvar at sikre, at Hutchinsons spillercertifikat er fremme,
inden man sender ham på banen. DBU har måske på et
tidspunkt sendt et signal om, der kunne tolkes, som om
Hutchinson havde grønt lys. Men det er stadig FC Københavns
ansvar at tjekke, at det rent faktisk også forholder sig sådan. Sådan fungerer systemet.

Det ved FC København og Niels-Christian Holmstrøm også.
Alt det andet er afledningsmanøvrer og spin. Men når det
kommer til sager, hvor FC København er involveret,
bliver Holmstrøm som regel argument-resistent.

Nu er vi havnet i en situation, hvor datoer flyver igennem luften.
Hvor FC København lidt klodset forsøger at gøre DBU til syndebuk.
Hvor Brøndby og Per Bjerregaards dagsorden er svær at gennemskue.

Der kan udtales kritik af mange parter i den verserende sag,
men specielt må man undre sig over den første afgørelse
i turneringens disciplinærudvalg. Det var den dom, der gav FC København en næse og en bøde på 50.000 norske kroner,
men klubben fik lov til at beholde de tre point fra Brøndby-kampen.

Nej, det er ikke videre bekvemmeligt at skulle spille nogle kampe om. Slet ikke i et "VM-år", men hvis "plastic-turneringen" Royal League skal have nogen chance på den lange bane, er det vigtigt, at sager ved fodbold-domstolen ikke styres af lavpraktiske overvejelser. "Egentlig burde Brøndby have de tre point, men hvordan skal vi finde ledige terminer? Skal vi ikke bare give FC København en bøde og lukke sagen dér?" Er det sådan, de har siddet og sagt til hinanden i disciplinærudvalget?

Problemet var, at TIPS-bladet kom på sporet af sagen. Først derefter kom kendelsen til offentlighedens kendskab. Skulle den syltes og forties og så listes ud ved passende lejlighed, hvor balladen ikke ville bryde løs og udløse en bølge af spørgsmålstegn til prestigeprojektet? Vi har stadig mange spørgsmål til sagen her på bladet, men der er ikke rigtig nogen, der har lyst til at svare. Ud over Holmstrøm - det må man give ham.

Måske skulle lederne bag Royal League bruge et par dage senere på året til at stramme op. Både på kampprogram, set-up og regler. I fredags kunne formanden for turneringens disciplinærudvalg for eksempel ikke svare på, om man måtte bruge fire ikke-EU-borgere på banen. Også DBUs generalsekretær var i tvivl om regelsættet på området. Stort set alle steder, hvor TIPS-bladet forsøgte at få svar på dette rimelige spørgsmål, lød det: "Øøøøhhh ¿ det ved jeg faktisk ikke."

Fint nok. Men så kan man heller ikke forvente, at tilskuere og medier tager turneringen seriøst.


Publiceret: 28. Februar 2006

http://www.tipsbladet.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060228/MENING/102280037

[sparwasser]

Ting tar tid:

Royal League-afgørelse mandag eftermiddag

Appel Komitéen i Royal League forventer efter møde og efterfølgende samtaler torsdag og fredag at skulle bruge weekenden og mandag formiddag til at nå frem til en afgørelse i ankesagen vedrørende FC Københavns anvendelse af Atiba Hutchinson i kampen mod Brøndby IF torsdag den 9. februar.


Appel Komitéen i den skandinaviske klubturnering, Royal League, har holdt møde torsdag den 2. marts og efterfølgende ført samtaler i ankesagen vedrørende FC Københavns anvendelse af klubbens nye spiller, Atiba Hutchinson, i puljekampen mod Brøndby, der blev spillet torsdag den 9. februar.

Efter møde og samtaler torsdag og fredag står det klart, at komitéens tre medlemmer skal bruge weekenden og mandag formiddag til yderligere behandling af sagen, som komitéen naturligvis ønsker at investere den fornødne tid i at komme til bunds i.

Royal League forventer herefter at kunne melde afgørelsen ud i løbet af mandag eftermiddag den 6. marts.

Næste runde i Royal League spilles torsdag den 9. marts.

http://no.royalleague.com/news/newsShow.aspx?id=879

[sparwasser]

Hentet fra hjemmesiden til Brøndby IF:

"Med stemmerne 2 mod 1 valgte Royal Leagues Appel Komité
i dag at afvise Brøndby IF's protest mod Discplinær Komiteens
afgørelse om kun at straffe F.C. København med bøde for
brugen af den ikke spilleberettigede Atiba Hutchinson i
Royal Leage-kampen Brøndby IF - F.C. København den
9. februar 2006.

Brøndby IF tager beslutningen til efterretning og har
ingen yderligere kommentater til sagen".

Avgjørelsen bekrefetes på hjemmesiden til FCK:

"Brøndbys appel afvist

Royal Leagues appelkomité har i dag afvist Brøndbys
appel om Atiba Hutchinson, i Royal League-opgøret mod
netop Brøndby. Derfor spiller F.C. København som planlagt,
den anden kvartfinale ude mod Hammarby IF på torsdag
klokken 20.35 i Stockholm.

F.C. København ønsker ikke at kommentere sagen yderligere".

[10.09.50]

Og noe mer fra www.royalleague.dk:

FC København fortsætter i Royal League

Royal Leagues Appelkomité stadfæster bøde til FC København for anvendelse af den ikke-spilleberettigede canadiske spiller, Atiba Hutchinson. Tillægger DBU større, kontrollerende funktion end i de danske og europæiske turneringer.


FC København fortsætter i turneringen om det skandinaviske klubmesterskab, Royal League.

Turneringens Appelkomité har mandag stadfæstet den bøde på 50.000 norske kroner, som Royal Leagues Disciplinærkomité tidligere idømte klubben for at benytte den fra Helsingborg nyindkøbte canadiske spiller, Atiba Hutchinson, uden at være i besiddelse af spillerens internationale spillercertifikat.

”Appellkommittén har efter prövning inte funnet ändre Disciplinkommitténs tidigare beslut att låta påfölgden för FCK stanna vid böter. Frågan har fått bedömas utifrån ett relativt nytt och i vissa avseenden oklart regelsystem som särskilt gäller för Royal League,” påpeger formanden for komitéen,” Anders Beck Friis, som uddyber:

”Kommitén har varit enig att uppta Bröndbys appell til prövning. En väsentlig punkt har da varit att bedöma ansvarsfrågan kring den fejlaktigt angivna uppgifften i spelarförteckningen. Kommittén - med en skiljaktig ledamot - har då funnit att DBU enligt Royal League´s övergripande regler särskilt vid internationella övergångar haft ett självständigt större kontrollansvar än vad DBU utgått ifrån och FCK med tanke på hur ärendet i övrigt hanteras i hög grad bort kunne förlita sig till att denne kontroll utfördes. Någon annan påföljd än böter för FCK har då ej varit aktuell.”

[sparwasser]

Avgjørelsen har ikke akkurat falt i smak
hos Brøndby-fansen:

"Opfordring til boykot af Royal League

Redaktionen - 6. marts 2006

SYDENDEN: Royal Leagues Appel Komité har i dag valgt at
aflive Royal League. Mange kræfter er blevet brugt på at
få en seriøs turnering op at stå, men efter Royal Leagues
Appel Komité i dag afviste Brøndby IF's protest mod
Discplinær Komiteens afgørelse om kun at straffe fck
med bøde for brugen
af den ikke spilleberettigede Atiba Hutchinson i Royal Leage-
kampen den 9. februar 2006 vil AHO opfordre til en total boykot af turneringen fremadrettet.

Det vil blive tolket af nogen, som om vi sætter os over i et
hjørne og surmuler over, at fck er blevet tilgodeset i en sag,
hvor de alene i præmiepenge har fusket sig til mindst kr. 950.000.
Sådan ser vi det ikke. Vi er afklaret med, at Royal League med sin eksisterende ledelse ikke kan bakkes op af seriøse fans.

* Tromsø fik blev i 2004/05 udgaven af Royal League dømt
som taber af to kampe, for samme forseelse og de vundne
pointbeløb blev fratrukket den norske klub. Med dagens afgørelse
i mente må Tromsø forvente at få deres vundne penge tilbage,
men det sker næppe. Sagen burde danne præcedens, men har
ikke gjort det.

* Brøndby er at aktieselskab og er med danne sag blevet
snydt for kr. 1.000.000 i bonus, dertil kommer sejrsbonussen
over fck, entreindtægter for mindst en kvartfinale mod
Hammarby, samt yderligere sejrsbonusser i tilfælde af sejre.
I sidste ende kunne det blive til et beløb på kr. 10.000.000.
Selvom vi fans støtter det sportslige aspekt i Brøndby, må vi
reagere på at klubben snydes økonomisk - og på andres bekostning.
En boykot vil naturligvis ramme klubben på pengepungen, når vi udebliver fra kampene, ikke desto mindre er det den
klareste måde for os fans, at manifestere
vores utilfredshed med Royal League ledelsen på.

* Royal League har ambitioner om at være UEFA Cup plads
givende. Med dagens dom har de bevist, at de ambitioner
ikke er seriøse. Skulle dommen danne præcedens, kunne Ronaldinho stille op for fx Lyon i en Champions League
finale uden tilladelse,
Lyon kunne høste gevinsten af en sejr og efterfølgende
straffes med 4% af præmiepengene? Ville et hold gøre det?
Ja, naturligvis.

Herfra skal der lyde en kæmpe opfordring til at boykotte
Royal League, så længe den nuværende ledelse ikke magter at gennemføre turneringen på professionel vis."

http://allehaderos.dk/?artid=451

AlleHaderOs.dk - Brøndbys eneste online fanzine!
"Grunden til at vi har startet dette online-fanzine er,
at vi synes der mangler et rum for hardcore Brøndby-fans".

[sparwasser]

For de som har tid, lyst og ork. DBU har
skrevet en grundig kommentar til denne
saken:

"Royal League-regler ikke præciseret


Klubber fra serie seks til SAS Ligaen er selv ansvarlige for spilleberettigelse i Danmark og i UEFAs klubturneringer. Men ikke i Royal League. DBU savner præcisering af reglerne, hvis det danske fodboldforbund skal pålægges kontrollerende ansvar for tilstedeværelsen af spillercertifikat.


FC København var ikke i besiddelse af den canadiske spiller Atiba Hutchinsons internationale spillercertifikat til kampen mod Brøndby den 9. februar 2006.

Det internationale spillercertifikat var først DBU i hænde fredag den 10. februar 2006, og blev samme dag videreformidlet til FC København.

En spiller er - alt andet lige - kun spilleberettiget, hvis klubben er i besiddelse af hans nationale eller internationale spillercertifikat.

Denne grundregel gælder fra de laveste, danske serier under lokalunionerne og helt op til DBUs øverste række, SAS Ligaen, samt i det europæiske fodboldforbund, UEFAs, klubturneringer.

I Danmark er der således tradition for, at det alene er klubbernes ansvar at sikre tilstedeværelsen af certifikaterne på de mere end 300.000 aktive fodboldspillere i landet.


Fodboldforbund tillægges kontrol

Royal Leagues Appelkomité har i sin kendelse i ankesagen mod FC København mandag fastslået, at Atiba Hutchinson ikke var spilleberettiget for sin nye klub i dens første kamp i Royal League i år.

Det skyldes, at spillerens internationale certifikat ikke var blevet overført fra den svenske klub, Helsingborg, og det svenske fodboldforbund, SFF, til DBU og dermed ikke var i FC Københavns besiddelse på kampdagen.

Denne forseelse har komitéen imidlertid placeret et medansvar for hos det danske fodboldforbund, DBU, og anført som formildende omstændighed for FC København og stadfæstet bøden på 50.000 norske kroner til klubben som tidligere afgjort af Royal Leagues Disciplinærkomité.

"Vi noterer os udtalelsen fra formanden for Royal Leagues Appelkomité, der tillægger DBU et for os helt nyt, kontrollerende ansvar for tilstedeværelsen af det internationale spillercertifikat i klubben, og på samme baggrund fritager FC København for et grundliggende ansvar for selv at skulle sikre tilstedeværelsen af certifikatet," udtaler DBUs generalsekretær Jim Stjerne Hansen.


Mangler præcisering

Royal Leagues regler baserer sig som udgangspunkt på de regler og procedurer, der er gældende i UEFAs klubturneringer og hos de tre skandinaviske fodboldforbund.

"Den her afgørelse viser desværre, at Royal League er kommet i gang uden den nødvendige harmonisering eller præcisering af de regler og forretningsgange, de tre fodboldforbund hver især benytter. For vi har ikke de samme regler og forretningsgange i Danmark, Norge og Sverige," påpeger Jim Stjerne Hansen, der gennem en årrække har været næstformand i UEFAs Disciplinærkomité og medlem af Royal Leagues tilsvarende komité, og slutter:

"Det bliver en udfordring for Royal League enten at formulere deres egne regler for turneringen eller sikre, at der sker en harmonisering eller præcisering af de tre fodboldforbunds forretningsgange og tilhørende medansvar."

Den logiske konsekvens af kendelsen i Royal Leagues Appelkomité vil således være, at DBUs administration fremover vil skulle indkalde og registrere alle nationale og internationale spillercertifikater med de resursemæssige omkostninger, det vil påføre DBU og klubberne.

Afgørelsen giver DBU anledning til at bemærke, at det i Danmark fremdeles alene er klubbernes ansvar at sikre, at såvel det internationale som nationale spillercertifikat på klubbernes spillere er i klubbens varetægt, inden de pågældende spillere anvendes i turneringskampe såvel nationalt som internationalt.

Denne grundregel er i øvrigt i overensstemmelse med reglerne for spilleberettigelse i det europæiske fodboldforbund, UEFAs, klubturneringer.


Tvivlsom argumentation

DBU finder det endvidere tvivlsomt, om FC København selv nogensinde har betragtet DBU som godkendende myndighed for så vidt angår spillerlisterne i Royal League.

FC København sendte således i første omgang den 27. januar den såkaldte "supplerende spillerliste" direkte til Royal Leagues sekretariat hos Divisionsforeningen - ikke til DBU - med kopi til Royal Leagues Turneringskomite, der administreres fra det norske fodboldforbund, NFF, - uden at kopiorientere hverken DBU som klubbens nationale fodboldforbund eller Royal Leagues Disciplinærkomité, der administreres hos det svenske fodboldforbund, SFF, som rettelig skulle være slutmodtageren af spillerlisten.

DBU formoder, at hvis klubben havde betragtet fodboldforbundet som godkendende myndighed, ville den have sendt listen til DBU i første omgang og ikke først efter henvendelse fra DBU.

DBU var forud for sæsonen 2005/2006 i Royal League alene blevet bedt om at indhente spillerlister fra de fire deltagende, danske klubber forud for sæsonstarten i efteråret 2005.


Ingen orientering fra Royal League

Da Brøndby IF den 8. februar uopfordret sendte en supplerende spillerliste til DBU med navnene på de spillere, klubben betragter som aktuelle i turneringen efter nytår, rettede DBU henvendelse til det svenske fodboldforbund for at få afklaret, om klubberne i det hele taget skulle indsende en supplerende spillerliste til Royal Leagues Disciplinærkomite med oplysning om de ændringer til spillertrupperne, der har været i løbet af vinteren 2005/2006.

Sekretariatet for Royal Leagues Disciplinærkomité i Sverige kunne ikke svare entydigt på spørgsmålet, men efter aftale indhentede DBU samme dag supplerende spillerlister fra de øvrige tre danske klubber.

Det skete per e-mail til FC København, AaB og FC Midtjylland, hvori DBU anmodede om en supplerende spillerliste. Turneringsafdelingen gjorde i denne e-mail specifikt klubberne opmærksomme på, at spilleberettigelse i Royal League kræver, at såvel spillerkontrakt som spillercertifikat skal være i overensstemmelse med reglerne for spilleberettigelse.

DBU kontaktede endvidere Divisionsforeningen, og fik først herefter videresendt en e-mail fra FC København, som dokumenterer at FC København den 27. januar 2006 indsendte en supplerende spillerliste direkte til Royal Leagues Turneringssekretariat i det norske fodboldforbund.

Hvis DBUs turneringsafdeling ikke havde taget dette initiativ, havde Atiba Hutcinson heller ikke figureret på klubbens officielle spillerliste.


Appelkomitémedlem støtter DBUs synspunkt

DBU noterer sig med tilfredshed, at forbundets opfattelse af sin egen rolle i relation til godkendelse af spilleberettigelse deles af den ene af Appelkomitéens medlemmer, Preben König:

"DBU præciserer i sin e-mail af 8. februar 2006 til blandt andet F.C. København betingelserne for at være spilleberettiget i Royal League.

Spillerlisten for RL-sæsonen 2005-2006 er i overensstemmelse med anførte foreskrifter udfyldt og indsendt til DBU af F.C. København den 8. februar 2006 pr. fax. Kl. 13.38. Samme dag påtegner DBU den af F.C. København udarbejdede spillerliste og videresender denne til Royal League.

Det er min opfattelse, at denne forretningsgang ikke fritager F.C. København fra det klubben påhvilende ansvar for spillerlistens korrekthed samt fra det klubben påhvilende ansvar for, at der alene benyttes spillere, der er spilleberettigede efter de herfor gældende regler.

Det er ubestridt, at hverken DBU eller F.C. København på spilledatoen havde modtaget det foreskrevne internationale spillercertifikat (ITC) fra det Internationale Fodboldforbund FIFA på Atiba Hutchinson, hvorfor F.C. København ikke har været berettiget til at benytte denne spiller i kampen mod Brøndby IF den 9. februar 2006.

Sanktionen herfor er efter praksis - som udgangspunkt - pointfortabelse.

Hvorvidt der foreligger omstændigheder, hvorefter dette udgangspunkt bør fraviges i nærværende sag er der som følge af flertallets vurdering af ansvarsspørgsmålet ikke behov for at tage stilling til."


Spilleberettigelse i UEFAs Turneringer

DBU har alene henholdt sig til følgende, gældende regler for spilleberettigelse, idet Royal Leagues propositioner henviser til spilleberettigelse i de nationale turneringer og UEFAs klubturneringer.

Med kendelsen mandag står det imidlertid klart, at Royal Leagues regler adskiller sig fra UEFAs.

I UEFAs klubturneringer er spillerne som udgangspunkt spilleberettiget (§ 15.01 i de respektive turneringsregler), hvis de også er det i de nationale klubturneringer.

Også her udarbejder klubben en spillerliste, som via det nationale fodboldforbund sendes til UEFA.

Det er klubben, der bærer det juridiske ansvar i det tilfælde, at man benytter en spiller, der ikke er medtaget på listen, eller på anden måde ikke er spilleberettiget (§ 15.02 i de respektive turneringsregler), herunder regler for:

- Spilleberettigelse i DBUs turneringer (Herre-DM).
- Kontraktspillere skal have en af DBU godkendt spillerkontrakt (§ 13.1)
- Spilleren skal være medlem af klubben (§ 15.1)
- Ved klubskifte fra en udenlandsk klub opnås spilleberettigelse, når det internationale spillercertifikat er DBU i hænde (§ 16.5)


Fodboldforbundenes involvering i Royal League

Royal League A/S ejes af divisionsforeningerne og fodboldforbundene i Danmark, Norge og Sverige.

Fodboldforbundene - DBU (Danmark), NFF (Norge) og SFF (Sverige) - har som administratorer af de nationale top-turneringer og koordinator af de nationale klubholds deltagelse i det europæiske fodboldforbund, UEFAs, klubturneringer påtaget sig en række admninistrative opgaver for Royal League.

Eksempelvis ligger formandskabet og administrationen af turneringsplanlægningen hos Turneringskomitéen med en norsk formand og sekretariat i det norske fodboldforbund, NFF, og Disciplinærkomitéen med svensk formand og administration hos det svenske fodboldforbund, NFF".


Og dermed er komedien fullendt.

[sparwasser]

Avgjørelsen med dets begrunnelser ligger her:

http://dk.royalleague.com/data/common/filedb/308.pdf

For min egen del sitter jeg igjen med en vond smak
i munnen. FCK er blitt "positivt forskjellbehandlet"
og idømt en altfor mild straff.

Nok om denne saken for min egen del.
Den stinker!

[sparwasser]

Supporterne til Brøndby er ikke nådige i sin dom
over Royal League som turnering.
Fant dette bildet på hjemmesiden til grupperingen
Blok4:

http://www.blok4.dk/

[Gale Isbre]

Supporterne til Brøndby er ikke nådige i sin dom
over Royal League som turnering.
Fant dette bildet på hjemmesiden til grupperingen
Blok4:





http://www.blok4.dk/

Uansett finner jeg det påfallende at ingen vil savne unger som blir slått i hjel av foreldrene sine i toårsalderen.