Dagbladet: Bohinen kritiserer LSK

[10.09.50]

Forskjellen mellom i år og i fjor er at i fjor var det Royal League-ledelsen som bestemte når kampen skulle spilles.

Du mener vel det motsatte: I år bestemmer Royal League-ledelsen når kampene spilles. I fjor hadde klubbene hånd om det - og de hadde et svært tidsrom å ta av. Turneringen varte helt til 26.05.

[blue]

Realisten farer med såpass mye lögn at nicket burde tvangsendres :lol:

[ulfpulf]

Surrealisten?

[blue]

Surrealisten?

Kjapt og bra forslag!

[champone]

Bohinen er ei sutre kjerring. Han ser kun etter muligheter for å sverte LSK. Han er fortsatt fornærma, etter at han ble satt på tribunen sist han spilte for FUGLA. Men jeg skjønner at han vil spille mot LSK. Er ikke hver dag man kan spille mot STORE helter :lol: :lol: :lol:

[Realisten]

Du mener vel det motsatte: I år bestemmer Royal League-ledelsen når kampene spilles. I fjor hadde klubbene hånd om det - og de hadde et svært tidsrom å ta av. Turneringen varte helt til 26.05.

Fjorårets turnering gikk inn i de nasjonale sesongene, og dermed er jo flere datoer uaktuelle. I tillegg var lagene satt opp til andre kamper i RL.

Både VIF og IFK ønsket å spille i Vallhall den oppsatte datoen, men RL sa nei. I stedet kom RL opp med datoen som de gjorde til protester fra både VIF og IFK. Begge ønsket å gjennomføre kampen på oppsatt dato. Hvorfor RL ikke fant andre kamptidspunkter får du nesten ta opp med dem. Selv om Rösler og Fjørtoft aldri skjønte dette i fjor, betyr ikke det at du/dere behøver å gå i samme fella.

I år henvendte LSK seg til RL for å få den andre semifinalekampen mot DIF flyttet til helgen med kamptidspunkt på dagtid slik at man kunne gjennomføre kampen på Åråsen som for tiden ikke har flomlysanlegg. Dersom RL sa nei, måtte LSK spille hjemmekampen i Tønsberg.

RL sa ja, Djurgården sa nei til å flytte kamptidspunkt, men RL overkjørte DIF i denne saken. Kampen ble flyttet fra torsdag 20.30 til søndag klokka 15.00 er det vel - altså etter LSKs ønske.

På TV 2 nå nettopp sa Bohinen at Vålerenga har forståelse for at LSK ønsket å flytte RL-kampen. Eneste sparket i sida er til Fjørtoft og Rösler som gikk ut på den måten de gjorde i fjor.

Man skal være ganske gulsvart for å ikke se at Bohinen har et poeng i denne saken.


Mvh

Surrealisten

[Fugla- patriot83]

Stakkars Bohinen... For ei fit*e...

[lillestrøm-gutt 2]

http://www.kanari-fansen.no/debatt/viewtopic.php?t=1651.

[lillestrøm-gutt 2]

det er fra i fjor når søpla avlyste kampen :wink:

[blue]

Takk for info!

[Grusom B]

Og jeg står jaggu for alt jeg skreiv der den dag i dag. Jeg er nemlig ikke belemret med tull som objektivitet og saklighet.

[lillestrøm-gutt 2]

ja du sa en del.

[Rønnern]

Vel, gårsdagens kamp mellom GAIS og bydelslokallaget viste ganske så tydelig at Bohinen ikke burde klage. En kamp mot LSK ville bare blitt ekstremt pinlig for dem og helt uten sportslig interesse for LSK.

[Torolf]

Vel, gårsdagens kamp mellom GAIS og bydelslokallaget viste ganske så tydelig at Bohinen ikke burde klage. En kamp mot LSK ville bare blitt ekstremt pinlig for dem og helt uten sportslig interesse for LSK.

Dette viser at det ikke burde være vanskelig for Vålerenga å finne matching på riktig nivå. Jeg er sikker på at Lørenskog, Strømmen, Skjetten og Ull/Kisa stiller opp. Det er også illustrerende at rekruttlaget til Vålerenga skal spille treningskamp mot LSK3.

[Hamburg & Kanari]

La de spille mot Tufte

[Vegar Hjermundrud]

Vel, gårsdagens kamp mellom GAIS og bydelslokallaget viste ganske så tydelig at Bohinen ikke burde klage. En kamp mot LSK ville bare blitt ekstremt pinlig for dem og helt uten sportslig interesse for LSK.

Dette viser at det ikke burde være vanskelig for Vålerenga å finne matching på riktig nivå. Jeg er sikker på at Lørenskog, Strømmen, Skjetten og Ull/Kisa stiller opp. Det er også illustrerende at rekruttlaget til Vålerenga skal spille treningskamp mot LSK3.

Hva var dette med hovmod igjen?