Per Berg vil heller underholde enn vinne

[Torolf]

Fra dagens papir-RB:

God fotball framfor gull

ÅRÅSEN: Per Berg ser det som en naturlig målsetting at LSK sikter seg inn på medaljeplass i serien. Han håper at laget skal være godt nok til å kjempe om seriegull. - Jeg er fornøyd med en plass blant de tre beste. Men jeg mener det alvorlig når jeg sier at for meg er det viktigere om laget blir nummer to etter å ha fått ros for å spille god fotball, enn om vi skulle vinne etter å bli kritisert for å ha spilt dårlig. De fleste er uenige med meg, men det får så være.

EGEN KOMMENTAR: Håper Per Berg holder seg langt unna det sportslige denne sesongen. Jeg tror vi kan både underholde og vinne serien, men hvis jeg må velge, er valget enkelt.

[bøllefrø]

For meg også. Jeg håper at vi kan vinne serien ved å spille underholdende fotball. Må jeg velge, vil jeg gjøre som i -89. Vinne gullet og bli utskjelt for "møkkafotball"

[Forumbikkja]

TV 3 skrøt av Arsene Wenger i går nettopp av det at han har den moderne tankegangen om at fotball er underholdning, og derfor er det meget viktig.

[Bolsen3]

Fotball hander om å vinne titler, det er ikke noe sirkus! Jeg drar til åråsen for å se fugla vinne, ikke for å la meg underholde...

[Forumbikkja]

Du og grunnfjellet gjør det. Potensielle tilskuere utover dette, gjør ikke det.

[Kjell.T.Ring]

Fotball hander om å vinne titler, det er ikke noe sirkus! Jeg drar til åråsen for å se fugla vinne, ikke for å la meg underholde...

Greit nok at fokus skal ligge på seier, men lite gleder meg mer en LSK seier i en underholdene kamp.

God fotball er god underholdning!

[Rubinho]

Som Ole Brum ville sagt: ja takk begge deler

Og det er sånn det blir i år 8) Gull og underholdning

[gamle-perta]

Enig at gull er aller mest verdt, men kjedelig fotball har også sin pris. Mange var det f eks på gull-kampen da vi avgjorde serien hjemme i -89? Kanskje 4100 ?


Mvh
Gammer`n

[Torolf]

Enig at gull er aller mest verdt, men kjedelig fotball har også sin pris. Mange var det f eks på gull-kampen da vi avgjorde serien hjemme i -89? Kanskje 4100 ?


Mvh
Gammer`n

I tredje siste runde i 1989 (mot Viking) var det 2170 tilskuere. Men på den tiden var vi blaserte og hadde nesten gullet i lomma.

[Kjell.T.Ring]

LSK har lag godt nok til å både vinne og spille god underholdene fotball i år. Det har vi vist i RL.

Trur Per Berg har dette i bakhodet når han snakker om underholdning. Ikke noe tvil om at den mannen vil prestere

[Bolsen3]

Fotball hander om å vinne titler, det er ikke noe sirkus! Jeg drar til åråsen for å se fugla vinne, ikke for å la meg underholde...

Greit nok at fokus skal ligge på seier, men lite gleder meg mer en LSK seier i en underholdene kamp.

God fotball er god underholdning!

Selvfølgelig håper jeg fugla spiller underholdende og god fotball, men det må aldri prioriteres før resultatet, slik Per Berg uttrykker her...

[iL]

Du og grunnfjellet gjør det. Potensielle tilskuere utover dette, gjør ikke det.

javel, og hva gjør potensielle tilskuere når de har blitt en del av grunnfjellet da?

Du sier at en klubb som spiller jævla underholdende vs en klubb som vinner masse titler og ikke spiller underholdende, så trekker den første klubben flest fans/tilhengere?

bullshit sier jeg.

[Forumbikkja]

Ops. Blei litt mer oppmerksom på tittelen. "Heller"... Tror ikke det overskriften gir uttrykk for er helt i tråd med det Berg mener...

javel, og hva gjør potensielle tilskuere når de har blitt en del av grunnfjellet da?

Hvordan blir potensielle tilskuere en del av grunnfjellet? Ved å lokkes av to timer kjedelig fotball?

Du sier at en klubb som spiller jævla underholdende vs en klubb som vinner masse titler og ikke spiller underholdende, så trekker den første klubben flest fans/tilhengere?

De to hører vel delvis sammen, men ja. En vinnende underholdende klubb ville trukket flere tilskuere enn en vinnende klubb med kjedelig fotball. Vanskelig å skjønne?

bullshit sier jeg.

Ha en fortsatt god dag.

[Gale Isbre]

Ops. Blei litt mer oppmerksom på tittelen. "Heller"... Tror ikke det overskriften gir uttrykk for er helt i tråd med det Berg mener...

javel, og hva gjør potensielle tilskuere når de har blitt en del av grunnfjellet da?

Hvordan blir potensielle tilskuere en del av grunnfjellet? Ved å lokkes av to timer kjedelig fotball?

Du sier at en klubb som spiller jævla underholdende vs en klubb som vinner masse titler og ikke spiller underholdende, så trekker den første klubben flest fans/tilhengere?

De to hører vel delvis sammen, men ja. En vinnende underholdende klubb ville trukket flere tilskuere enn en vinnende klubb med kjedelig fotball. Vanskelig å skjønne?

bullshit sier jeg.

Ha en fortsatt god dag.

Bare et apropos...en viss klubb vant nylig serien etter å spilt en fotball som ikke akkurat kan kalles underholdende. Denne klubben har aldri hatt så mange tilskuere som nå...

[Torolf]

Ops. Blei litt mer oppmerksom på tittelen. "Heller"... Tror ikke det overskriften gir uttrykk for er helt i tråd med det Berg mener...

Og hvordan vil du da tolke dette sitatet: "Men jeg mener det alvorlig når jeg sier at for meg er det viktigere om laget blir nummer to etter å ha fått ros for å spille god fotball, enn om vi skulle vinne etter å bli kritisert for å ha spilt dårlig."

[Gale Isbre]

Ops. Blei litt mer oppmerksom på tittelen. "Heller"... Tror ikke det overskriften gir uttrykk for er helt i tråd med det Berg mener...

Og hvordan vil du da tolke dette sitatet: "Men jeg mener det alvorlig når jeg sier at for meg er det viktigere om laget blir nummer to etter å ha fått ros for å spille god fotball, enn om vi skulle vinne etter å bli kritisert for å ha spilt dårlig."

Det kan vel tolkes litt ulikt, avhengig av hvilken tanke som ligger bak. Uansett blir dette veldig hypotetisk. Kanskje ønsker han at trenden med positiv LSK-omtale skal fortsette? Mest sannsynlig er dette et utslag av kreativ spørsmålsstilling, uten at jeg skal skryte på meg å ha sett dagens papir-RB.

[Mr.Lee]

Heller se LSK vinne 5-1 over Vålerengens IF med kynisk møkkafotball, enn å tape 2-0 mot tilsvarende lag å spille brasiliansk sambafotball.

[fugla_4_ever]

Heller se LSK vinne 5-1 over Vålerengens IF med kynisk møkkafotball, enn å tape 2-0 mot tilsvarende lag å spille brasiliansk sambafotball.

Å vinne 5-1 er å underholde. Jeg tror Per Berg sikter til at han ønsker at LSK skal spille god fotball og score mye, fremfor å legge seg bakpå etter 1-0 og sikre det inn med kjedelig forsvarsfotball.

[iL]

Ops. Blei litt mer oppmerksom på tittelen. "Heller"... Tror ikke det overskriften gir uttrykk for er helt i tråd med det Berg mener...

javel, og hva gjør potensielle tilskuere når de har blitt en del av grunnfjellet da?

Hvordan blir potensielle tilskuere en del av grunnfjellet? Ved å lokkes av to timer kjedelig fotball?

Du sier at en klubb som spiller jævla underholdende vs en klubb som vinner masse titler og ikke spiller underholdende, så trekker den første klubben flest fans/tilhengere?

De to hører vel delvis sammen, men ja. En vinnende underholdende klubb ville trukket flere tilskuere enn en vinnende klubb med kjedelig fotball. Vanskelig å skjønne?

bullshit sier jeg.

Ha en fortsatt god dag.

Går det an å mistforstå mere?

Lev i din drømmeverden du.

[MagnetMagne]

Media og andre klubber her i landet vil vel alltid mene at LSK vil spille møkkafotball, så jeg velger å telle poeng 8)

Inntrykket vil nok i hvertfall ikke endres om man ikke fjerne Otto Tullseth fra diverse programmer relatert til foppall på TV.. :wink: