Powell: – Lillestrøm har kjøpt seg gode (RB)

[Bekkis]

Synes det utspillet hans bar preg av ett snev av bitterhet...

[RoyVaadal]

For å være ærlig er jeg enig i alt Magnus sier i intervjuet, og ser det som helt naturlig at han bruker LSK som eksempel på hvordan fotballen er blitt, siden det er den norske klubben han kjenner best.

Hvis Magnus hadde vært glad i LSK så hadde han ikke bidratt til å lage en sterkt negativ artikkel om LSK. Ja, det er veldig negativt å bli kalt for et "kjøpelag". Hvis han først hadde snakket om dette så kunne han understreket at LSK likevel er veldig langt unna den kjøpeklubben som vif og RBK er. Det hadde i så fall journalisten vært nødt til å få med, i det minste i en bisetning. Og Powell har vært lenge nok i den norske fotballen til å vite at dette både var og er et faktum. Da tror jeg også de fleste Kanaris ville svelget denne artikkelen glatt. De som ikke følger så godt med, kan lett sitte igjen med inntrykket at LSK er den største kjøpeklubben i landet. Og det er i så fall svært nære feilaktig dritsslenging.

[RoyVaadal]

Sannheten er vel heller at LSK aldri har brukt mer penger enn på nettopp Magnus Powell - hvis man regner lønn og overgangssum sammen. Akkurat den delen av saken bør han ta med i perspektivet sitt.

Interessant poeng. Jeg tror også du har rett. I hvert fall hvis vi snakker absolutt kroneverdi og ikke reell kroneverdi (justert for inflasjon). Kanskje også uansett. Occean vil vel gå forbi i løpet av ett til to år. Fikk Tom Lund så mye i LSK i sin karriere at han kan konkurrere (med oppjustert kroneverdi). Bjarmann er antagelig også helt oppe på Powellnivå med sine 16 sesonger, mot Powell sine 6.

[bøllefrø]

Ja, jeg glemte Bjarkvinne Men hvis vi regner med alle pengene faren hans betalte klubben mens de fortsatt eide Elkjøp, så tror jeg egentlig Torgeir betalte ganske så mange millioner for å spille på Lillestrøm hehe

[Fritz]

Hvis Magnus hadde vært glad i LSK så hadde han ikke bidratt til å lage en sterkt negativ artikkel om LSK.

Jeg synes det blir mye forlangt å kreve at Magnus Powell skal danse på tåspissene rundt ethvert spørsmål om LSK. I mine øyne svarte han ærlig, saklig og fornuftig på spørsmålene han fikk. At Romerikes (?) Blad igjen klarer å lage en negativt ladet sak om LSK, der de fint kunne funnet en positiv vinkel i stedet, er ikke Powells problem - det er RBs.

De som ikke følger så godt med, kan lett sitte igjen med inntrykket at LSK er den største kjøpeklubben i landet. Og det er i så fall svært nære feilaktig dritsslenging.

Jeg følger ganske godt med, men har ingen problemer med å innse at LSK er en "kjøpeklubb" i den forstand at de har økonomiske muskler, som de ikke nøler med å bruke når de ser det nødvendig.

Sannsynligvis er jeg i mindretall, men jeg ser ingenting negativt i at LSK blir stemplet som "kjøpeklubb", så lenge de også får cred. for at de er blant de klubbene i landet som er fllnkest til å plukke de rette spillerne, til rett pris. Magnus Powells kommentar "ingen kan si noe annet enn at nye LSK på kort tid har kjøpt seg et godt lag", er veldig presist oppsummert, i mine øyne.

[Fridtjof]

Hvis Magnus hadde vært glad i LSK så hadde han ikke bidratt til å lage en sterkt negativ artikkel om LSK.

Jeg synes det blir mye forlangt å kreve at Magnus Powell skal danse på tåspissene rundt ethvert spørsmål om LSK. I mine øyne svarte han ærlig, saklig og fornuftig på spørsmålene han fikk. At Romerikes (?) Blad igjen klarer å lage en negativt ladet sak om LSK, der de fint kunne funnet en positiv vinkel i stedet, er ikke Powells problem - det er RBs.

Nå vet vi vel ikke om det var RB som vridde dette til no mer negativt enn det i utganspunktet var...

[Fritz]

Nå vet vi vel ikke om det var RB som vridde dette til no mer negativt enn det i utganspunktet var...

Ikke? RB kunne valgt følgende overskrifter "LSK kjøper mye, men riktig" eller "Per Berg har gitt LSK et kanonlag". Men de valgte altså "Powell: Lillestrøm har kjøpt seg gode" - en provoserende overskrift, fremfor en positiv.

Poenget mitt er at de direkte sitatene fra Powell i artikkelen ikke er spesielt negative, eller kontroversielle - de er saklige. Journalistens ordbruk ("Powell fyrer opp", "Powell sparer ikke på kruttet") er hypertabloid og vinkler saken negativt.

Jeg vet at Roy mener at Powell burde forutsett dette. Jeg mener derimot at dette ikke er hans ansvar, og at RB plikter å gi en saklig fremstilling av virkeligheten, og ikke misbruke et intervju til å skaffe seg billige poenger på bekostning av den viktigste klubben de dekker i sine sportssider.

[ErikB]

Fritz er en klok mann.... :-)
Og jeg er helt sikker på at han har rett her.

-erik

[Fridtjof]

Nå vet vi vel ikke om det var RB som vridde dette til no mer negativt enn det i utganspunktet var...

Ikke? RB kunne valgt følgende overskrifter "LSK kjøper mye, men riktig" eller "Per Berg har gitt LSK et kanonlag". Men de valgte altså "Powell: Lillestrøm har kjøpt seg gode" - en provoserende overskrift, fremfor en positiv.

Joda, er i utgangspunktet enig med deg, men det er jo en mulighet for at Powell faktisk sa "Lillestrøm har kjøpt seg gode". Syns ikke vi skal utelukke at det faktisk er Powell som har ytret det slik selv.

Som "vanlig" er det mye dømming av RB uten at man egentlig har noen bevis på at det er de som har syndet. Uskyldig til det motsatte bevist, anyone?

[Gale Isbre]

Nå vet vi vel ikke om det var RB som vridde dette til no mer negativt enn det i utganspunktet var...

Ikke? RB kunne valgt følgende overskrifter "LSK kjøper mye, men riktig" eller "Per Berg har gitt LSK et kanonlag". Men de valgte altså "Powell: Lillestrøm har kjøpt seg gode" - en provoserende overskrift, fremfor en positiv.

Joda, er i utgangspunktet enig med deg, men det er jo en mulighet for at Powell faktisk sa "Lillestrøm har kjøpt seg gode". Syns ikke vi skal utelukke at det faktisk er Powell som har ytret det slik selv.

Som "vanlig" er det mye dømming av RB uten at man egentlig har noen bevis på at det er de som har syndet. Uskyldig til det motsatte bevist, anyone?

Som Fritz poengterer, så er sitatene fra Powell saklige nok. Det er journalisten som krydrer med tabloide uttrykk. Så her mener jeg at bevisene er ganske klare.

[Fritz]

det er jo en mulighet for at Powell faktisk sa "Lillestrøm har kjøpt seg gode". Syns ikke vi skal utelukke at det faktisk er Powell som har ytret det slik selv.

Da synes jeg det er rart at ikke RB siterer ham direkte på det i artikkelen.

Som "vanlig" er det mye dømming av RB uten at man egentlig har noen bevis på at det er de som har syndet. Uskyldig til det motsatte bevist, anyone?

Spør du meg har RB bevist flere ganger at de ikke legger to pinner i kors for å skrive negativt om LSK, så fort de øyner en mulighet.

[Torolf]

Spør du meg har RB bevist flere ganger at de ikke legger to pinner i kors for å skrive negativt om LSK, så fort de øyner en mulighet.

Det er vel forskjell på RB og RB. Synes Svesengen og Solbakken er langt mer positive enn Torvik.

[Fritz]

Det er vel forskjell på RB og RB. Synes Svesengen og Solbakken er langt mer positive enn Torvik.

Helt enig. Torvik er i særklasse mest negativ, mens Solbakken og Svesengen normalt skriver nyansert (dvs. pro-LSK :wink: ).

Denne gangen synes jeg dog Solbakken bommet på mål.

[iL]

Hvis Magnus hadde vært glad i LSK så hadde han ikke bidratt til å lage en sterkt negativ artikkel om LSK.

Jeg synes det blir mye forlangt å kreve at Magnus Powell skal danse på tåspissene rundt ethvert spørsmål om LSK. I mine øyne svarte han ærlig, saklig og fornuftig på spørsmålene han fikk. At Romerikes (?) Blad igjen klarer å lage en negativt ladet sak om LSK, der de fint kunne funnet en positiv vinkel i stedet, er ikke Powells problem - det er RBs.

og det tror du mannen i gata skjønner?

det er ikke måte på hvor mange ganger jeg må forsvare LSK til folk som ikke er fans, pga RBs negativt lada artikler.

[Fritz]

og det tror du mannen i gata skjønner?

det er ikke måte på hvor mange ganger jeg må forsvare LSK til folk som ikke er fans, pga RBs negativt lada artikler.

Nei, jeg tror ikke mannen i gata skjønner det. Men jeg mener at det er RB og ikke intervjuobjektet, som har et problem når saker unødvendig vinkles negativt.

[iL]

og det tror du mannen i gata skjønner?

det er ikke måte på hvor mange ganger jeg må forsvare LSK til folk som ikke er fans, pga RBs negativt lada artikler.

Nei, jeg tror ikke mannen i gata skjønner det. Men jeg mener at det er RB og ikke intervjuobjektet, som har et problem når saker unødvendig vinkles negativt.

RB skjønner ikke det vettu når mannen i gata leser det, så tenker de, faens bitre Powell, for en dust som sier sånn!

[RoyVaadal]

[ironi]Det er heller ikke første gangen at Powell er så uheldig at media vrir og vrenger på hans uttalelser slik at det kommer ut negative artikler om LSK.[/ironi]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=65739

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=67491

[KFL41]

Gjennom all bitterheten ser jeg at han har en hel del komplimenter til LSK. At vi er mye i media er jo ikke negativt. At vi har kjøpt bra spillere er heller ikke negativt. Han poengterer jo en rekke positive ting med LSK og det kan nok hende at journalisten har vridd artikkelen litt for å få MP til å fremstå som bitter.

[Fritz]

[ironi]Det er heller ikke første gangen at Powell er så uheldig at media vrir og vrenger på hans uttalelser slik at det kommer ut negative artikler om LSK.[/ironi]

[ironi] det står i VG, så da er det sant [ironi]

Jeg setter mer lit til dette intervjuet, som Magnus selv ba om for å oppklare misforståelser rundt hans tid i klubben (et intervju han strengt tatt kunne gitt f... i, siden han var Lyn-spiller på den tiden).

http://www.kanari-fansen.no/index.php?option=com_content&task=view&id=645&Itemid=2

"Magnus selv sier at han som en "senior" i klubben snakket med media, og ble til tider også feilsitert."

[RoyVaadal]

[ironi]Det er ingen tvil om at norske medier har vært ute etter "å ta" Powell helt siden han kom til Norge. Vi skal være glad for at media ikke er like slemme med andre av våre spillere.[/ironi]