Propaganda: Lillestrøm er fotballens medievinner

[Torolf]

http://www.propaganda-as.no/php/art.php?id=298832

Lillestrøm er fotballens medievinner



Norsk toppfotball får stadig større plass i mediene. Tippeligaklubbene har 21 prosent flere omtaler i første kvartal enn i samme periode i fjor. Lillestrøm er årets medievinner så langt.

Redaksjonen

[05.04.06] I første kvartal i år ble det skrevet 7650 artikler om Tippeligaklubbene i 533 trykte kilder. Det viser en undersøkelse fra Observer Norge. Det er 21 prosent flere enn i fjor.

Bare Vålerenga og Fredrikstad får mindre omtale sammenlignet med i fjor.

Ifølge Observer er samtidig omtalen av blant annet alpine grener mindre enn i fjor, til tross for at Kjetil André Aamodt tok OL-gull i Torino.

- Mye av forklaringen er at klubbene får frem medieprofiler av spillere, trenere og direktører. Den rene profilomtalen i toppfotballen er for eksempel fem ganger større enn omtalen av Royal League, sier medieanalytiker Thomas Heiberg Johansen i Observer Norge i en pressemelding.

RBK mest omtalt
Rosenborg er klart mest omtalt. Hovedgrunnen er UEFA-cupspill og store profiler i laget. RBKs Steffen Iversen er norsk fotballs mest omtale profil i 1. kvartal i år. I fjor var Rosenborg klart mest negativt omtalt, mens i år er den negative fremstillingen mer enn halvert.

- Rosenborg er en etablert klubb i regionalmedier også utenfor trøndelagsfylkene. Andre tippeligaklubber har mye å ta igjen når man vet at Rosenborg utenfor sesongen er mer omtalt enn Sandefjord, Stabæk, Molde og Fredrikstad til sammen, sier Johansen.

Fjorårets sølvvinner Start er klart mest negativt eksponert i mediene 1. kvartal.

Hovedgrunnen er fremstillingen av konflikter med Tom Nordlie i spissen, hevder Observer. Svake sportslige resultater i Royal League har resultert i spekulasjoner om konflikt mellom Tom Nordlie, spillergruppen og eier Erik Solér tidlig i vinter.

LSK vinner - VIF taper
Omtalen av Lillestrøm er nær doblet dette kvartalet sammenlignet med i fjor. Både Royal League og overgangsvinduet har sørget for det. Mens klubben var omtalt i 327 artikler i fjorårets tre første måneder er Kanarifuglene omtalt i hele 627 artikler i årets første kvartal. Dermed går klubben fra å være den ellevte mest omtalte klubben til en femteplass i år.

- Favorittstempel, overgangsvinner og meget gode sportslige resultater har doblet LSK-omtalen, også i riksdekkende medier, sier Heiberg Johansen i pressemeldingen.

Mens LSK er medievinneren sammenlignet med i fjor er Vålerenga taperen. Klubben har fått nær 18 prosent mindre omtale. Ifølge Observer utgjøres mye av forskjellen ved at Kjetil Siem og Steffen Iversen er forsvunnet fra klubben. Begge var topp fem omtalt blant VIF-profiler i fjor.

[LSK-supp.]

Nå blir det kanskje slutt på alle de som har klagd her på forumet at Akersgata kun skriver om alle andre lag enn LSK.

Det er jo bare å innrømme at vi ikke har vært mye å skrive om de siste årene, men nå får vi den oppmerksomheten vi fortjener. Blir spennende å se hvordan det slår ut på publikumstallene, om gutta innfrir forventningene riktignok.

[RoyVaadal]

På linken under så ser vi hele tabellen og hvor mye presseomtale de ulike klubbene har fått i forhold til hverandre i år og i fjor:

http://www.kampanje.com/pr/article44712.ece

[RoyVaadal]

[ironi]Kanskje ikke så overraskende, men Tromsø har fått tredje mest omtale i år.[/ironi]

[Realisten]

12345

[bøllefrø]

Men det viser i bunn og grunn at vi får omtale av to grunner:

1. Sportslige prestasjoner og forhåpninger
Vi har vært aktive på overganger, vi har et bra lag og vi har slått fra oss i Royal League. "Alle" forventer at vi skal ta gull.

2. Aktiv ledelse
Vi har en ledelse med Uwe og Fjøra som er flinke til å bruke media. Tidligere års leder Arne Erlandsen var gråere enn gråstein, og det liker ikke media.

Bakdelen ved dette er jo at hvis det ikke går helt som vi forventer, så har vi et tilsvarende stort negativt fokus på klubben. Men det skjer aldri!