Pasningskvalitet

[mooph]

Jeg har sett på kampa våre i år og sitter med en følelse at det er unormalt mye pasningsfeil.

1) Er det slik (eller er det bare meg)? Finnes det noe statistikk for i år vs før om åra?

2) Hvis det er tilfelle at pasningene er dårligere nå en før, kan vi da bare skylde på dårlige baner?

[Gjest]

1) Ja, det er bare deg.
Om det finnes statestikk for pasingspill på vår-merkede baner vet jeg ikke. I så fall er jeg overbevist om at tallene viser at kvaliteten er blitt bedre.

2) Ja.
Eller nei, men kan klage på hva man vil.
Kan skylde på at luftforurensing gjør at hjernen tenker tanker som man ikke tenkte før. Kan skylde på at de nye draktene til Fugla gjør at feilmarginen øker med 1, 87 prosent. Kan dra en Arild Stavrum og si at arrangørene stiller med skjeive baller.
Men hovedårsaken er uten tvil humpede baner, med en dråpe mental innstilling.

[Totti21]

Jeg tror også at dette har en naturlig forklaring i at vi prøver å spille mer pasninger i laget til tider, noe som også gjør at vi får flere merkbare feilpasninger.

[Grusom B]

Vi får feilpasninger på grunn av jævlige baner. Mer er det ikke å si.

[mooph]

Jeg tror også at dette har en naturlig forklaring i at vi prøver å spille mer pasninger i laget til tider, noe som også gjør at vi får flere merkbare feilpasninger.

Hakke tenkt på det sånn, men du har nok rett. Under AE var det jo sjelden mer enn 3 trekk, mens nå spiller vi flere pasninger og får naturlig nok også flere feilpasninger. Det hjælper sikkert en del når banene blir sånn nogenlunde flate...

[Rønnern]

Hakke tenkt på det sånn, men du har nok rett. Under AE var det jo sjelden mer enn 3 trekk, mens nå spiller vi flere pasninger og får naturlig nok også flere feilpasninger.

Overdrivelser/underdrivelser kan ofte være et viktig virkemiddel for å få frem et poeng.