Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Vg har artikkel i sin papirutgave idag, hvor Stabæks Veigar Pall Gunnarsson går ut å sier det.
"Lillestrøm spiller ikke morsom fotball akkurat" er "overskriften"
"Lillestrøm spiller ikke morsom fotball akkurat, men de spiller en fotball som gir tre poeng. Man kan nesten se at de har tysk trener i måten de spiller på", sier Pall Gunnarsson i VGs papirutgave.
Vi har mye å gå på offensivt. Nå er banene bedre og da vil våre spillere komme enda mer til sin rett. Får vi en venstrekant som kan utfordre backen mer, får vi et komplett lag. Da har vi trusler på begge kantene, på gjennomløp, på hodet i feltet, på ettertrykk osv. Da vet ikke motstanderne hvor de har oss. Problemet er hvem som skal ut? Det vi mangler er en spiller som har flere forskjellige kvaliteter. For eksempel Kristoffer Hæstad er en spiller som er svært god defensivt, samtidig som han er duganes offensivt. Søgård f eks er ikke spesielt kreativ med ball, mens Koren er kreativ, men ikke så god defensivt selv om han jobber bra hjem. En type som Hæstad hadde vært perfekt. Wehrman er god defensivt, men har liten aksjonsradius. Øker han denne er han i nærheten av det vi vil ha. Kan han ta over Søgård-rollen, kan vi kjøre to kantspillere og Koren som bindeledd mellom spissene og midtbanen. Da har vi trusler på alle kanter og det blir vanskeligere å forsvare seg mot oss. Nå har vi en sentral midtbane spiller på venstrekant som liker å trekke inn mot midten.
Vi har noen av Tippeligaens beste teknikere. Vi har skåret rundens mål flere ganger. Vi skaper flest sjanser av alle lagene. Vi skårer flest mål. Enough said!
Blir vel mer sånn videre utover i sesongen etterhvert som LSK reiser i fra på tabellen... Vi har også for liten tilhengerskare til at avisene gidder å "fabrikkere" positive oppslag om oss slik som de gjør med f.eks. søppla. Hadde søpla eller rævbk klart det LSK har klart ville de hatt egne klubbilag i dagbladet og VG. :???:
vi er det mestscorende laget i tippeligaen, og det laget som har produsert mest sjangser det sier det meste. det er faen ikke lett å spille god fotball på pottitjordene rundt om i landet nå. vi får se i morra hvem som spiller mest underholdende fotball, vi eller klysene fra bærum, trur vi kommer til å pisse på dem
Haha. VG har minket betraktelig i opplagstall i det siste. Følgelig må de si opp mange journalister. Det er tydelig at fære journalister fører til mere arbeid per journalist. Da er det ikke mye tid til reseach (?), så VG har tydlig vis bestemt seg for å la leserene avgjøre om de har grunnlag for å skrive en artikkel om hvor kjedelig LSK spiller. Hvis nok enga fans får øye på denne avstemningen, kan vi vente oss et kjempe oppslag i avisen etter at vi har slått Stabæk på søndag. Jeg ser for meg overskriften: "Rundens mål var dårlig underholdning"
Hehe. Gratulerer VG, stå på videre med den flotte journalistikken deres. Fortsetter dere videre så er dere snart på høyde med forbildene deres hva journalistikk gjelder, SE OG HØR.
Det hadde ikke vært mange som hadde giddi å rakke ned på oss om vi ikke lå på førsteplass... Er det ikke noe som heter at det blåser i toppen? Midt på tabellen er det stort sett ly fra alle kanter
Skal fotball være kreativ og teknisk eller taktisk og resultatorientert?
Enkelte hevder at det er enten eller, den kreative fotballen er estetisk å se på, mens den resultatorienterte er basert på ren styrke, tjuvtriks og brutalitet. Barcelona hører da til førstnevnte og Norge under Drillo sistnevnte.
Etter Drillo overtok som landslagstrener har det vært mye fokus på det reslutatorienterte i Norge, vi snakker taktikk og strategi for å forklare et mål eller et resultat. I andre deler av verden legger man mye mer vekt på hva kunstnere og magikere kan få til for å bryte ned normene og fornye fotballen kreativt (Ronaldinho).
I mine øyne er LSK begge deler. Vi har kreativitet og teknikk gjennom Koren, Riise og Myklebust (+ Haddad). Gjennom Kippe, Rambekk, Occean og Sundgot har vi styrke.
Hvis LSK ikke spiller god fotball, lurer jeg på hva folket synes om Enga?
NB! Sitering av mine innlegg kan ikke forekomme i andre medier enn dette forum uten skriftlig avtale med undertegnede.
RævBK er vel det laget som flest ganger har blitt omtalt som et underholdene lag i rikstekkende aviser. Jeg syner derfor det alltid er så interessant å høre på hva Høgmo har å berette etter kampene:
"Gosenbog pgodusegeg mange gode sjansa. Æ e utgolig stolt av det gutta pgestegeg på bana. Det e kun uflaks som gjøg at vi ikke scogeg på alle sjansene vi skapeg. Æ tgog at hvis vi fogtsætte å pgodusege sjanseg, vil vi vinne mange kampa fgemoveg"
(Fritt etter egen hukommelse...)
NB! Sitering av mine innlegg kan ikke forekomme i andre medier enn dette forum uten skriftlig avtale med undertegnede.
"Gosenbog pgodusegeg mange gode sjansa. Æ e utgolig stolt av det gutta pgestegeg på bana. Det e kun uflaks som gjøg at vi ikke scogeg på alle sjansene vi skapeg. Æ tgog at hvis vi fogtsætte å pgodusege sjanseg, vil vi vinne mange kampa fgemoveg"
Tweet
Kommentar