Tweet
Dette griper inn i det som allerede diskuteres under den mer generelle Keeperkrise-tråden, men ettersom Fjøra allerede har sagt at Sportsklubben vil be om dispensasjon for å hente Reitmaier, mener jeg det er greit med en egen tråd om dét konkrete spørsmålet. Jeg ser ikke helt bort fra at det kan bli diskutert de neste dagene.
Jeg syns vi burde begynne med å finne ut nøyaktig hva Sportsklubben trenger dispensasjon fra for å hente Reitmaier. Så vidt jeg forstår består spilleberettigelse av (minst) fire forskjellige elementer:
1) 12 dagers medlemskap i klubben, jfr NFFs lov § 9-2.1 a). Det er ikke gitt at dette er noe problem for Reitmaier. Han har nødvendigvis vært medlem av klubben i fjor, og har for alt jeg vet kanskje også betalt kontingenten for i år. Har han ikke det, er det kanskje - iallfall hvis han ikke har vært medlem av noen annen klubb i mellomtiden - nok å betale i kontingenten i morgen. Betalingsfristen gikk vel strengt tatt ut i mars, men opphører medlemskapet umiddelbart ved at den oversittes, eller har man krav på purringer etc?
2) Spillerregistrering. Den relevante bestemmelsen er overgnagsreglementets § 4: "En spiller som skal delta i serier, cuper eller turneringer arrangert av forbund, krets eller klubb som er medlem av NFF, må være medlem av klubben og være registrert i krets/forbund." Så vidt jeg kan se oppstilles det ikke her noen frister i det hele tatt, så det er vanskelig å skjønne at dette skal være noe problem.
3) Den såkalte profflisensen. Jeg sliter med å finne ut hva dette egentlig er. Man hører til stadighet spillere - senest Bjarmann - forklare at de ikke har løst lisens, men jeg har aldri skjønt helt hva det innebærer. Men så har jeg da heller aldri spilt profesjonell fotball. Langt ifra. Jeg har en fornemmelse av at det ikke er annet enn at man har tegnet lisensforsikring, se loven § 9-2.1 b) nr. 3: "NFFs Lisensforsikring er obligatorisk for alle spillere over 15 år ved kalenderårets begynnelse og som deltar i klasser for seniorlag. Lisensbeløpet skal betales av den enkelte spiller innen angitt frist. Forsikringen gjelder fra den dato lisensen blir betalt. " Gud vet når den fristen det vises til gikk ut. Er det kanskje nok at forsikringen betales før spilleren deltar i sin første kamp? Jeg lurer på det.
4) At vilkårene i overgangsreglementet er oppfylt. Så vidt jeg kan forstå er det reglene i kapittel 4 som er de sentrale. Først og fremst stilles det krav til hvor hyppig man kan bytte klubb, men det er neppe noe problem for Reitmaier, og for det annet gjelder det som kjent visse overgangsvinduer. Bestemmelsen om overgangsvinduene finnes i overgangsreglementets § 16-1 c) som etter overskriften gjelder "Overgang/utlån av spiller under profesjonell kontrakt". Bestemmelsen lyder:
"c) Ved overgang eller utlån av profesjonell spiller kan spilletillatelse for ny klubb kun gis i de årlige overgangsvinduene.
Følgende overgangsperioder gjelder i Norge:
• Vintervinduet: 15.11 til 31.03.
• Sommervinduet: 01.07 til 31.08.
Forbundsstyret kan i særskilte tilfeller dispensere fra overgangsvinduene."
Det virker ikke uten videre klart at dette heller er til hinder for en Reitmaier-retur til Åråsen. For det første er det et spørsmål om bestemmelsen i det hele tatt kommer til anvendelse på Reitmaier når han i dag ikke har annen profesjonell kontrakt (jfr overskriften), og for det annet må det være et spørsmål om dette kan anses som en overgang i bestemmelsens forstand. Hans siste klubb var da vitterlig Sportsklubben, og han skal eventuelt gjøre comeback for den. Er dét en overgang etter reglementet? Jeg vet ikke, men hadde jeg vært Fjøra ville jeg argumentert tungt for at det ikke er det.
Er det andre krav til spilleberettigelse enn disse? Det kan godt være mye jeg overser, men min umiddelbare tanke er at det kanskje ikke er all verdens en trenger dispensasjon fra når det ikke er snakk om å hente en spiller fra annen klubb, men snarere om å få en av klubbens egne til å gjøre comeback.
Hva sier ekspertisen?
Jeg syns vi burde begynne med å finne ut nøyaktig hva Sportsklubben trenger dispensasjon fra for å hente Reitmaier. Så vidt jeg forstår består spilleberettigelse av (minst) fire forskjellige elementer:
1) 12 dagers medlemskap i klubben, jfr NFFs lov § 9-2.1 a). Det er ikke gitt at dette er noe problem for Reitmaier. Han har nødvendigvis vært medlem av klubben i fjor, og har for alt jeg vet kanskje også betalt kontingenten for i år. Har han ikke det, er det kanskje - iallfall hvis han ikke har vært medlem av noen annen klubb i mellomtiden - nok å betale i kontingenten i morgen. Betalingsfristen gikk vel strengt tatt ut i mars, men opphører medlemskapet umiddelbart ved at den oversittes, eller har man krav på purringer etc?
2) Spillerregistrering. Den relevante bestemmelsen er overgnagsreglementets § 4: "En spiller som skal delta i serier, cuper eller turneringer arrangert av forbund, krets eller klubb som er medlem av NFF, må være medlem av klubben og være registrert i krets/forbund." Så vidt jeg kan se oppstilles det ikke her noen frister i det hele tatt, så det er vanskelig å skjønne at dette skal være noe problem.
3) Den såkalte profflisensen. Jeg sliter med å finne ut hva dette egentlig er. Man hører til stadighet spillere - senest Bjarmann - forklare at de ikke har løst lisens, men jeg har aldri skjønt helt hva det innebærer. Men så har jeg da heller aldri spilt profesjonell fotball. Langt ifra. Jeg har en fornemmelse av at det ikke er annet enn at man har tegnet lisensforsikring, se loven § 9-2.1 b) nr. 3: "NFFs Lisensforsikring er obligatorisk for alle spillere over 15 år ved kalenderårets begynnelse og som deltar i klasser for seniorlag. Lisensbeløpet skal betales av den enkelte spiller innen angitt frist. Forsikringen gjelder fra den dato lisensen blir betalt. " Gud vet når den fristen det vises til gikk ut. Er det kanskje nok at forsikringen betales før spilleren deltar i sin første kamp? Jeg lurer på det.
4) At vilkårene i overgangsreglementet er oppfylt. Så vidt jeg kan forstå er det reglene i kapittel 4 som er de sentrale. Først og fremst stilles det krav til hvor hyppig man kan bytte klubb, men det er neppe noe problem for Reitmaier, og for det annet gjelder det som kjent visse overgangsvinduer. Bestemmelsen om overgangsvinduene finnes i overgangsreglementets § 16-1 c) som etter overskriften gjelder "Overgang/utlån av spiller under profesjonell kontrakt". Bestemmelsen lyder:
"c) Ved overgang eller utlån av profesjonell spiller kan spilletillatelse for ny klubb kun gis i de årlige overgangsvinduene.
Følgende overgangsperioder gjelder i Norge:
• Vintervinduet: 15.11 til 31.03.
• Sommervinduet: 01.07 til 31.08.
Forbundsstyret kan i særskilte tilfeller dispensere fra overgangsvinduene."
Det virker ikke uten videre klart at dette heller er til hinder for en Reitmaier-retur til Åråsen. For det første er det et spørsmål om bestemmelsen i det hele tatt kommer til anvendelse på Reitmaier når han i dag ikke har annen profesjonell kontrakt (jfr overskriften), og for det annet må det være et spørsmål om dette kan anses som en overgang i bestemmelsens forstand. Hans siste klubb var da vitterlig Sportsklubben, og han skal eventuelt gjøre comeback for den. Er dét en overgang etter reglementet? Jeg vet ikke, men hadde jeg vært Fjøra ville jeg argumentert tungt for at det ikke er det.
Er det andre krav til spilleberettigelse enn disse? Det kan godt være mye jeg overser, men min umiddelbare tanke er at det kanskje ikke er all verdens en trenger dispensasjon fra når det ikke er snakk om å hente en spiller fra annen klubb, men snarere om å få en av klubbens egne til å gjøre comeback.
Hva sier ekspertisen?
Kommentar