Opprinnelig skrevet av trigz
Andersson, ikke en av de største?
Collapse
X
-
Opprinnelig skrevet av LSK-supp.Det samme argumentet kan brukes om Tom Lund, nivået på slutten av 70-tallet var mye dårligere enn nå, så derfor var ikke Tom Lund så god som dagens spisser....?
Flere av den eldre generasjon jeg har pratet med sier at Tom Lund holdt internasjonal høy klasse...dermed bør vel saken være klar.
Ikke dra tidenes spiller i Sportsklubben inn i denne debatten her er du snill..Kommentar
-
Det har blitt en diskusjon om hvem som er best av Schiller og Stoffe. Sjølv er jeg ikke i tvil, men jeg lurer mer på om det kanskje er flere i LSK som har vært bedre enn Stoffe. Her er lista over høyrebacker:
75: Finn Bjerk
76+77: Rune Hansen
78+79+84: Georg "Goggen" Hammer
80: Tor Inge Smedås + Leif Hansen
81+82: Erik Solér
83: Tor Inge Smedås
85+86: Ole Dyrstad
87-96: Dennis Schiller
97+98: Ole Einar Martinsen
99+00+01+02: Peter Werni
03: Pål Steffen Andresen
04+05+06: Christoffer AnderssonRoyVaadal.Kommentar
-
Jeg prøver meg på denne rangeringa:
1. Dennis Schiller
2. Erik Solér
3. Rune Hansen
4. Christoffer Andersson
5. Ole Dyrstad
6. Georg "Goggen" Hammer
7. Tor Inge Smedås
8. Pål Steffen Andresen
9. Peter Werni
10. Leif Hansen
11. Finn Bjerk
12. Ole Einar Martinsen
Jeg vil påstå at Stoffe er noe oppskrytt. Han er i det øvre sjikt, men ikke outstanding selv som høyre back i LSK. Og da snakker vi om en posisjon som ikke har pleid å være blant de lønnsledende posisjoner. Så hvis vi prøver oss på en ny liste med kvalitet i forhold til lønn så kommer Stoffer svært dårlig ut. Men i forhold til kost/nytte så kommer han veldig bra ut siden vi har fått dekket opp store deler av lønnsutgiftene pga. overgangssummen som Hannover betaler. Stoffe har hatt to stabile, rimelig gode år, og et halvår blant lagets dårligste. Et halvår på oppsigelse som gikk like dårlig som det gikk med Zane.RoyVaadal.Kommentar
Kommentar