På Nasjonalgalleriet henger et LSK-bilde

[woody]

Var på Nasjonalgalleriet i forrige uke (noe jeg ikke er så ofte . . .). Opp trappa og til venstre - gjett hva som hang der. Et svææært bilde av et årsmøte (50-tallet?) i Lillestrøm Sportsklubb.

Er vel eneste Eliteserielaget som henger på Nasjonalgalleriet (sammen med Madonna og Brudeferden i Hardanger) ?

[Torolf]

Var på Nasjonalgalleriet i forrige uke (noe jeg ikke er så ofte . . .). Opp trappa og til venstre - gjett hva som hang der. Et svææært bilde av et årsmøte (50-tallet?) i Lillestrøm Sportsklubb.

Er vel eneste Eliteserielaget som henger på Nasjonalgalleriet (sammen med Madonna og Brudeferden i Hardanger) ?

Jupp, andre lag må kjøpe seg eksponering.

[gj]

Hvem var maleren?

Henrik Sørensen er jo også Lillestrøms store sønn. Det vet alle som har gått på Lillestrøm videregående skole.

[xeR]

har hørt om dette jeg også... Noen som vet om dette bildet ligger ute på nettet også? er nysgjerrig..

[Torolf]

Hvem var maleren?

Mener hun heter Hanne Nielsen. Det er den samme kunstneren som nå pynter opp Idrettshøyskolen med bilder av Tommy og andre gamle LSK-helter.

[gj]

Mener hun heter Hanne Nielsen. Det er den samme kunstneren som nå pynter opp Idrettshøyskolen med bilder av Tommy og andre gamle LSK-helter.

Ok. Ser ut som hun bruker en teknikk der hun forstørrer fotografier over til lerrett.

Kanskje ikke helt Henrik Sørensens gate..?

PS: Bildet på Nasjonalgalleriet er ikke fra et årsmøte, men fra en jubileumsmiddag.

http://www.rb.no/lokal_kultur/article1577820.ece

[Torolf]

Ok. Ser ut som hun bruker en teknikk der hun forstørrer fotografier over til lerrett.

Jeg tror hun jobber omtrent som tifogruppa: forstørrer bildet opp på et lerret og maler over.

[xeR]

Jeg tror hun jobber omtrent som tifogruppa: forstørrer bildet opp på et lerret og maler over.

eller juks som det også kalles... rart hva som faktisk defineres som kunst... Hadde odd nerdrum driti oppi en gullfiskbolle og stilt den ut hadde hele norge gispa i beundring for denne geniale mannen og han kunstverk...

[Torolf]

eller juks som det også kalles... rart hva som faktisk defineres som kunst... Hadde odd nerdrum driti oppi en gullfiskbolle og stilt den ut hadde hele norge gispa i beundring for denne geniale mannen og han kunstverk...

Hva får deg til å tro det?

[xeR]

Hva får deg til å tro det?

som tidligere kunststudent så føler jeg at jeg har litt bakgrunnskunnskap å slå slå i bordet med....

nå skal det sies at jeg bare gikk grunnkurs tegning/form/farge, men det var flere fag der hvor vi var innom temaet hva kunst er...

Har vært på flere utstillinger hvor det har vært stilt ut både bæsj og oppkast hvor "verkene" har vært mange penger...

Hva med Kua og kalven på Astrup Fernley? er det kunst? Del ei ku i 2 og putt den på ett gigantisk syltetøyglass....Er det kunst?

[gj]

Kan anbefale en titt på Redaksjonen fra 4. oktober 2006.

Hør på Tommy Sørbø.

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/193507

[Torolf]

som tidligere kunststudent så føler jeg at jeg har litt bakgrunnskunnskap å slå slå i bordet med....

Jeg tror kunstkritikerne ville vært skeptiske hvis Odd Nerdrum gikk fra gråtoner på lerret til bruntoner på glass.

[xeR]

Jeg tror kunstkritikerne ville vært skeptiske hvis Odd Nerdrum gikk fra gråtoner på lerret til bruntoner på glass.

ikke heng deg så mye opp i hvilket navn jeg brukte da unge mann. Det var tilfeldig at det ble han.. Poenget mitt var bare at man kan gjøre omtrent hva som helst og kalle det for kunst....

[McGuffy]

Jeg tror kunstkritikerne ville vært skeptiske hvis Odd Nerdrum gikk fra gråtoner på lerret til bruntoner på glass.

Dagens!

[Mannschaft Rösler]

Hvem var maleren?

Setter ett laken på Arne Amundsen.

[pal]

Hva med Kua og kalven på Astrup Fernley? er det kunst? Del ei ku i 2 og putt den på ett gigantisk syltetøyglass....Er det kunst?

Det er noe av det bedre jeg har sett innen kunst... Har bare sett verket på bilder, men det gjorde et stort inntrykk på meg. "Mother and child divided", tror jeg det het. Det var også noe spesielt med det fullendte i verkets geometri, altså hvordan de fire ku-delene var satt opp i rommet... Jeg er enig i at det er enormt mye intetsigende og idiotisk "kunst" ute i gallerier, men kua og kalven er ikke i den kategorien. Veit du forresten om det fortsatt er å finne på Astrup Fearnley?

[fotball_marthe]

farfaren min sitter foran der hehe..har lyst til å se det bildet ass!
Hvor er nasjonalgalleriet?

[TurboJenta_FALSK_IDENTITET]

farfaren min sitter foran der hehe..har lyst til å se det bildet ass!
Hvor er nasjonalgalleriet?

Bor ikke du i Oslo??
Nasjonalgalleriet ligger i Universitetsgata, ved Tullinløkka, like ved Karl Johan.

[chrissp]

Det er noe av det bedre jeg har sett innen kunst... Har bare sett verket på bilder, men det gjorde et stort inntrykk på meg. "Mother and child divided", tror jeg det het. Det var også noe spesielt med det fullendte i verkets geometri, altså hvordan de fire ku-delene var satt opp i rommet... Jeg er enig i at det er enormt mye intetsigende og idiotisk "kunst" ute i gallerier, men kua og kalven er ikke i den kategorien. Veit du forresten om det fortsatt er å finne på Astrup Fearnley?

Enig med deg der. Kunstneres heter Damien Hirst og er britisk. "Mother and child divided" eies av Astrup Fearnley Museet, så det er i deres faste utstilling. Her er link til et bilde -> http://dh.ryoshuu.com/art/1993mother.html

Benytt samtidig anledning til å se Jeff Koon`s "Michael Jackson and Bubbles". Kjøpt for noe rundt 50 millioner kroner av museet. Link til bilde-> http://www.thecityreview.com/s01scon1.html

[chrissp]

Poenget mitt var bare at man kan gjøre omtrent hva som helst og kalle det for kunst....

"Kunst" er jo bare et navn på "noe". Akkurat som du kan lage noen lyder og kalle det for "musikk" hvis du vil det.

Denne "hva som helst" du skriver, er jeg vel mer uenig. I samtidskunsten kan man benytte en mengde ulike teknikker, innfallsvinkler osv. for å lage kunst. Ofte forventer man at man skal forstå eller like alle kunstverk man ser, men det er jo selvfølgelig ikke tilfelle. Det blir som musikk - noe liker man, noe er greit og mye er elendig. At det likevel IKKE er kunst blir feil å se.

Innen figurativ maling for eksempel var det slik at teknikken hadde blitt så god at det var lite å hente. Dermed ser man seg om etter andre måter å fremstille noe. Samtidig har det blitt mindre fokus på "å behage", og dermed må man i mye større grad tolke verkene. Ikke alltid like lett, men sånn er det nå en gang blitt