For en gangs skyld er jeg enig med Benny. Mykle er nok ikke løsningen. I bestefall en squadplayer. Kanskje ikke det heller. Er for lett og lese og for lite trøkk i det han foretar seg. Jeg sliter med å finne noen i Norge så jeg håper på en billig og ung Afrikaimport. Keita kunne selvsagt vært noe, men selvom godset rykker ned, blir han nok for dyr.
Jakten på den forsvunne venstreving
Collapse
X
-
For en gangs skyld er jeg enig med Benny. Mykle er nok ikke løsningen. I bestefall en squadplayer. Kanskje ikke det heller. Er for lett og lese og for lite trøkk i det han foretar seg. Jeg sliter med å finne noen i Norge så jeg håper på en billig og ung Afrikaimport. Keita kunne selvsagt vært noe, men selvom godset rykker ned, blir han nok for dyr.Kommentar
-
Kommentar
-
Aldri i verden om Bolly hadde spilt så dårlig om han hadde fått sjansen hver uke... Men ikke Bolly det i første omgang er snakk om, hvorfor får Myklebust sjansen når han ikke er god nok?Kommentar
-
En ting jeg lurer på også er hvordan folk som slakter Bolly tenker, når vi ser hvordan erfarne mannfolk med hår fra brøstet og helt rundt bak ikke takler den oppgaven... hvordan i huleste skal man forvente og hvordan kan man da slakte Bolly sin innsats? Bolly er i mine øyne nærmest for maradonna å regne i forhold til Kiko/Mykle sitt bidrag på kanten.. Og Bolly har ikke akkurat imponert han heller!!!Kommentar
-
Når det meldes at LSK er på utkikk etter en ung midtstopper og en kantspiller (se blant annet i nyhetstråden om 17-åringen fra Stålkameratene), går jeg ut fra som en selvfølge at det dreier som en venstrekant (med venstrefot). På høyre har vi tross alt både Karim (hvis forlengelse går i orden) og Lasse som riktige typer - utfordringa her er å finne ut hvem av de to som er best som back eller kant.
Mathis Bolly (eller muligens Martin Husar) er mer alternativer som kanskje kan slå til - noe som ikke er helt umulig; hvem hadde trodd at Karim, uten duellstyrke, plasseringsevne eller en defensiv fiber i kroppen, som mange av oss mente, skulle beherske backrollen bedre enn kantrollen, og tilogmed bli en bedre kant av erfaringa? Men vi trenger en venstrekant som går rett inn og tar plassen.
gilbertKommentar
-
Litt skuffa at verken Ringstad eller MJ har fått sjansen til å boltre seg på venstrekanten.
Hvorfor vi satset på MM (når HB visste at han ikke ville fornye kontrakt med ham) er helt ut av kjør spør dere meg.Nå bosatt på Rasta !!!!!
Alltid Celtic og LSKKommentar
-
Etter hva jeg har hørt,er det fordi de ville at Magnus skulle få vist seg frem for andre klubber...Kommentar
-
Kommentar
-
Kommentar
-
Mykle spillte garantert fordi Berg vurderte han som det beste alternativet på venstre kant. At Mykle spillte for å vise seg frem for andre klubber når han likevel var bosman er så søkt at jeg nekter å tro på det.Det er bedre å væra døv enn vålenga.Kommentar
-
2009 var et oppbyggningsår. Berg skulle skape et nytt lag. Hva faen er vitsen med det om vi må "bed in" enda en ny spiller?
Kunne vel har brukt enten Ringstad eller MJ for at de skulle føle seg betrygget som en del av laget og vant til rollen.Nå bosatt på Rasta !!!!!
Alltid Celtic og LSKKommentar
-
Det forstår og kjøper jeg ikke.
2009 var et oppbyggningsår. Berg skulle skape et nytt lag. Hva faen er vitsen med det om vi må "bed in" enda en ny spiller?
Kunne vel har brukt enten Ringstad eller MJ for at de skulle føle seg betrygget som en del av laget og vant til rollen.
Men Ringstad har vel litt erfaring fra kanten, så det kunne jo kanskje funka. Men ser heller at vi kjører han på backen når han først er blitt omskolert."Knowledge is knowing a tomato is a fruit. Wisdom is not putting it in a fruit salad"Kommentar
-
Å sette MJ på kanten er som å sette Bolly som stopper. Eneste venstrekant-kvaliteten han faktisk innehar er jo venstrebein. Ikke fart, sannsynligvis ikke bra en mot en og antakeligvis ikke spesielt bra innleggsfot heller.
Men Ringstad har vel litt erfaring fra kanten, så det kunne jo kanskje funka. Men ser heller at vi kjører han på backen når han først er blitt omskolert.
Og "overlapping" full backs er det samme som kantspiller når de går fremover på banen.Nå bosatt på Rasta !!!!!
Alltid Celtic og LSKKommentar
-
"Knowledge is knowing a tomato is a fruit. Wisdom is not putting it in a fruit salad"Kommentar
-
Johnsen er ingen kant/ving i klassisk forstand. Han skårer mye på hodet, og i sin beste sesong i Start Seddelpressa satte han vel inn 8 mål. Hurtigheten er fraværende, kan heller aldri huske å ha sett et eneste innlegg fra ham, og langt mindre et godt et. Om man kan ta en 30 sekunders timeout rekker han trolig opp fra backplass for å møte et innlegg på hodet. Vi kan ikke bygge noe angrepsspill rundt en fyr som er så treg og befinner seg i andre enden av banen. Om han kan komme opp på dødballer, samt ta seg en snartur opp om vi presser på er det imidlertid flott. Både på dødball og i returrom har han vist at han har "der bomber" kvaliteter, men som sagt: Ikke noe å ta med i beregninga når man legger angrepsstrategien for 2000ogti. Han kan dog bli en meget god stopper, overbeviste stort sist han spilte der. Hodespillet hans er jo fenomenalt.Kommentar
-
Jeg er overbevist om at Marius Johnsen er bedre som stopper enn back. Hans spisskompetanse er duellspillet i lufta og langs bakken. Dette er egenskaper som kommer best fram fra midtstopperplass. Med et godt fotballhode klarer han også lettere og skjule mangelen på hurtighet i midten av forsvaret.
Dog har han Frode Kippe foran seg i køen på venstre stopperplass.Kommentar
Kommentar