Nordlie signerer ikke for Viking

[lsk_fugl]

jeg håper vi for Nordlie jeg også. trur han er en mann LSK kunne trenge.

[Emil]

Om vi ikke får Keiko på plass, hva synes folket om Hallvard Thoresen? Han er iallefall mitt førstevalg.

[Eiriqen]

Hele dette scenariet kan vel egentlig sammenlignes med en ektemann som vil kvitte seg med kona og innlede et seriøst forhold med elskerinna.

Årets rebounder er velkommen for min del!

[Lars]

Han er nettopp ansatt som sportsdirektør i Odd Grenland.

[Emil]

Sant det, Lars. Men mannen er vel en trener, og tipper at han ville valgt trenerjobben i LSK fremfor stillingen hans i Odd. Men, men, han er vel sikkert ikke et alternativ engang

[Gullstrupa]

Jeg ønsker meg Kjetil Rekdal som ny trener, da slipper vi å reise rundt i norge for å bli pissa på....

[bardal]

det kan bli spenende med Tom, håper vi får en avklart situasjon i løpet av uka. ikke bare midlertidige løsninger....

[gulåsvart]

blir garantert rask avklaring....nordlie er så hypp på jobben at han kommer til å ta kontakt sjæl hvis han ikke hører noe før onsdag
dessuten var han visst observert i Lillestrøm i helga..veit han har familien der men.....likavæl

[10.09.50]

blir garantert rask avklaring....nordlie er så hypp på jobben at han kommer til å ta kontakt sjæl hvis han ikke hører noe før onsdag
dessuten var han visst observert i Lillestrøm i helga..veit han har familien der men.....likavæl

Det kan godt hende at det blir en rask avklaring, men GARANTERT er det ikke. Husk at både Uwe og Nordlie (og Halle for den del) er medlemmer av Trenerforeningen. Foreningen opererer med en stående oppfordring til alle medlemmer om ikke å inngå kontrakt med en klubb før Klubbens forhold til forgjengeren er avklart. Hvis Nordlie viser den solidariteten foreningen anmoder om, betyr det at LSK må rydde opp med Uwe før Nordlie kan være på plass. Og Uwe har jævla gode kort...

[sniper]

Det kan godt hende at det blir en rask avklaring, men GARANTERT er det ikke. Husk at både Uwe og Nordlie (og Halle for den del) er medlemmer av Trenerforeningen. Foreningen opererer med en stående oppfordring til alle medlemmer om ikke å inngå kontrakt med en klubb før Klubbens forhold til forgjengeren er avklart. Hvis Nordlie viser den solidariteten foreningen anmoder om, betyr det at LSK må rydde opp med Uwe før Nordlie kan være på plass. Og Uwe har jævla gode kort...

Sikker? De snakket om en klausul i kontraktene til Uwe og Gunnar som gjorde at LSK kunne la dem gå nå, før man begynte på det 3. og siste kontraktsåret.

Petter

[pasirasi]

Uwe har ikke spesielt gode kort på hånda, nei.

Han har en forholdsvis lav lønn og det vil ikke koste klubben mer enn noen hundretusener.

[10.09.50]

Sikker? De snakket om en klausul i kontraktene til Uwe og Gunnar som gjorde at LSK kunne la dem gå nå, før man begynte på det 3. og siste kontraktsåret.

Petter

Nei, ikke sikker. Men det er jo ikke rare treårskontrakten hvis den bare varer i to år.

[xeR]

gi mannen den sluttpakka han fortjener. Han redda klubben i 2002, han ble ramma av kreft, kjempa seg tilbake og ville fortsette i klubben. Det er lojalitet. Selv om noen mektige menn oppe i systemet ville kvitte seg med han så får de for pokker gi han en kompansasjon for det og

[gj]

Men det er jo ikke rare treårskontrakten hvis den bare varer i to år.

Dette problemet støtte jeg også på når jeg skrev om David Hay på Kanaripedia.

Jeg tolket aviskildene dithen at det da ble skrevet en toårskontrakt, med mulighet for avslutting etter ett år. I praksis en ettårskontrakt, med opsjon på et år til. Tipper det er tilsvarende greie nå.

[chrissp]

Foreningen opererer med en stående oppfordring til alle medlemmer om ikke å inngå kontrakt med en klubb før Klubbens forhold til forgjengeren er avklart. Hvis Nordlie viser den solidariteten foreningen anmoder om, betyr det at LSK må rydde opp med Uwe før Nordlie kan være på plass. Og Uwe har jævla gode kort...

Sikker? De snakket om en klausul i kontraktene til Uwe og Gunnar som gjorde at LSK kunne la dem gå nå, før man begynte på det 3. og siste kontraktsåret.

Petter

Dette problemet støtte jeg også på når jeg skrev om David Hay på Kanaripedia.

Jeg tolket aviskildene dithen at det da ble skrevet en toårskontrakt, med mulighet for avslutting etter ett år. I praksis en ettårskontrakt, med opsjon på et år til. Tipper det er tilsvarende greie nå.

Stemmer vel det ja. Leste/hørte det samme i dag. LSK har i kontrakten hatt mulighet til å avslutte etter år 2 og det er vel da det de gjør nå. Dermed løses Røsler fra kontrakten uten krav på etterlønn o.l.

[Torolf]

Stemmer vel det ja. Leste/hørte det samme i dag. LSK har i kontrakten hatt mulighet til å avslutte etter år 2 og det er vel da det de gjør nå. Dermed løses Røsler fra kontrakten uten krav på etterlønn o.l.

Det blir for enkelt å konkludere med det. Jeg regner med at det er en klausul i kontrakten som spesifiserer hvilket vederlag Rösler og Halle skal få hvis de blir løst fra kontrakten etter to år.

[reka]

Lurer på hva slags kotrakt Nordlie evnt får med LSK? Jeg regner med at han har ufattelig sterke kort på hånda nå, og vil vel kunne sikre seg et vern mot oppsiglese i lang tid fremover. Kontraktsforhandlingene blir nok harde, men TN har bukta og begge endene.

Tenker med gru på hva som kan skje hvis sportslig utvalg og Nordli kommer på kant etter svake resultater - kan bli en konflikt vi må leve med i lang tid pga kontraktsbetingelser, og som kan gå ut kraftig over resultatene og klubbfølelsen for de fleste involverte.

[Greven]

Det blir for enkelt å konkludere med det. Jeg regner med at det er en klausul i kontrakten som spesifiserer hvilket vederlag Rösler og Halle skal få hvis de blir løst fra kontrakten etter to år.

Jeg har hørt at de kan sies opp etter 2 år med en engangssum på 1 mill som kompensasjon.

[10.09.50]

Stemmer vel det ja. Leste/hørte det samme i dag. LSK har i kontrakten hatt mulighet til å avslutte etter år 2 og det er vel da det de gjør nå. Dermed løses Røsler fra kontrakten uten krav på etterlønn o.l.

Hvis dette er riktig, stiller saken seg selvfølgelig veldig annerledes. Men da er det jo strengt tatt ikke riktig å si at han har fått sparken.

Jeg håper Petter og du har rett.

[okb]

Hvis dette er riktig, stiller saken seg selvfølgelig veldig annerledes. Men da er det jo strengt tatt ikke riktig å si at han har fått sparken.

Jeg håper Petter og du har rett.

Da vil det jo faktisk si at man har en opsjon om å avslutte kontrakten et år på forhånd. At man benytter seg av den slik at man ikke skal få en trener (eller to) på oppsigelse forstår jeg, men at man med de resultatetene Uwe og Gunnar har klart får fyken, er noe helt annet. Som det har blitt nevnt tidligere. Hvis vi hadde vunnet både cupfinalen og Royal League-finalen, i tillegg til at det hadde blitt bronse i år? Hvem hadde da klaget?

-okb!