Er Per Bergs makt bra for LSK?

[gamle-perta]

Ingen Per Berg --> Ingen Simen Brenne.

Eller for å si det enda enklere:

Ingen Per Berg --> ingen Tom Nordli --> ingen simen brenne

Brenne har jo oppgitt Nordli som en sterkt medvirkende årsak til sitt valg.


mvh
Gammer´n

[Henrik]

Dette er jeg veldig enig i. LSK trenger Per Berg, og burde være meget takknemmelig for at han velger å bruke flere titalls millioner av egen lomme på klubben på grunn av sin kjærlighet til den.

Per Berg, det beste som har skjedd Lillestrøm siden Tom Lund...

[RoyVaadal]

Per Berg, det beste som har skjedd Lillestrøm siden Tom Lund...

Vel, vel. Rekkefølgen kan vel diskuteres. Per Berg er fem år eldre enn Tommy og debuterte på LSKs A-lag tre år tidligere, i 1964. Mot Tom Lund i 1967. Hvis du regner med aldersbestemte kamper så har du rett. Per Berg spilte for Frogner før han kom til LSK i 1964.

[Siggen]

Eller for å si det enda enklere:

Ingen Per Berg --> ingen Tom Nordli --> ingen simen brenne

Brenne har jo oppgitt Nordli som en sterkt medvirkende årsak til sitt valg.


mvh
Gammer´n

Aha! Denne leken er jeg med på. Vi gjør det enklere ved å dra inn flere personer...
Min tur:
Ingen Per Berg --> Ingen Tom Lund --> Ingen Tom Nordli --> Ingen Simen Brenne

-og stafetten går videre

[Henrik]

Vel, vel. Rekkefølgen kan vel diskuteres. Per Berg er fem år eldre enn Tommy og debuterte på LSKs A-lag tre år tidligere, i 1964. Mot Tom Lund i 1967. Hvis du regner med aldersbestemte kamper så har du rett. Per Berg spilte for Frogner før han kom til LSK i 1964.

Pirkete :P

La meg omformulere. Per Berg som investor er det beste som har skjedd LSK, siden Tom Lund som spiller

[ON]

"– Vi må være med i toppen. Da må vi ha et godt lag. Alt annet er et dårlig alternativ, sier Per Berg. "

"Alt annet er et dårlig alternativ"

[Smukken]

Ære være Berg

[danny]

god mann

uten per berg hadde lillestrøm ikke vært en dritt!!! denne mannen burde vi være evig taknemlig før..

[Rønnern]

uten per berg hadde lillestrøm ikke vært en dritt!!! denne mannen burde vi være evig taknemlig før..

Uten Per Berg ville Lillestrøm fremdeles vært en stolt Sportsklubb. Muligens ikke noe topplag i Tippeligaen og definitivt med færre medgangssupportere.

[morten]

Hadde vel hatt et snitt på 4500. Sportsklubben hadde overlevd..

[Harald_88]

Uansett hvor viktig pengene til Per Berg er for sportsklubben så var behandlinga Uwe og Gunnar fikk ikke bra

[Henrik]

Uansett hvor viktig pengene til Per Berg er for sportsklubben så var behandlinga Uwe og Gunnar fikk ikke bra

At de fikk sparken når det var bestemt at LSK ikke ville gi de ny kontrakt?

[Harald_88]

At de fikk sparken når det var bestemt at LSK ikke ville gi de ny kontrakt?

At Per Berg nektet å fortsette som investor hvis Uwe Røsler fortsatte som trener

[Matti]

Så du ville invistert i noe du ikke hadde tro på? Get real. Per Berg driter ikke penger, og om du/dere setter personlige forhold foran sportslig suksess, så gjerne krev Berg sin avgang og nøy dere med nedrykk. At inkompetente idioter her inne ikke fatter at Lillestrøm`s æra i Norsk toppfotball ville vært over uten Berg er helt idiotisk.

[xeR]

nå har vel alle som var involvert sagt at Per Berg ikke stilte ultimatum. Er vel ingen hemlighet at Berg ville ha bort Uwe, men t han hadde dratt om Uwe hadde blitt, det tror jeg neppe.

[Harald_88]

nå har vel alle som var involvert sagt at Per Berg ikke stilte ultimatum. Er vel ingen hemlighet at Berg ville ha bort Uwe, men t han hadde dratt om Uwe hadde blitt, det tror jeg neppe.

er vel ikke helt tilfeldig at styret sier at trenerteamet skal fortsette en uke, for så si at de har sparken uka etter

[Harald_88]

Så du ville invistert i noe du ikke hadde tro på? Get real. Per Berg driter ikke penger, og om du/dere setter personlige forhold foran sportslig suksess, så gjerne krev Berg sin avgang og nøy dere med nedrykk. At inkompetente idioter her inne ikke fatter at Lillestrøm`s æra i Norsk toppfotball ville vært over uten Berg er helt idiotisk.

Penger er faktisk ikke alt, selv om enkelte mener det, syns ting går litt i feil retning, når en klubb skal styres utifra de som sitter på pengene.

[Matti]

Penger er faktisk ikke alt, selv om enkelte mener det, syns ting går litt i feil retning, når en klubb skal styres utifra de som sitter på pengene.

Money talks. Så det du prøver å si er at du ville vært tilfreds med å ligge i sumpa så lenge man har en hyggelig trener?

[Harald_88]

Jeg tror sportslig suksess ville kommet med Uwe Røsler, og hvis eneste mulighet for at Uwe kunne fortsette var at Per Berg måtte trekke seg, så ja da ville jeg heller ønsket det. Syns klubbens stolthet er viktig ja, og syns ikke vi kan være så stolte av måten denne saken er blitt behandlet på.

Har aldri likt at investorer skal blande seg inn i det sportslige, heller ikke i denne saken

Ønsker like mye som deg sportslig suksess, men syns vi kan oppnå denne suksessen med verdighet.

[Harald_88]

Money talks. Så det du prøver å si er at du ville vært tilfreds med å ligge i sumpa så lenge man har en hyggelig trener?

Når ble 2 fjerdeplasser og 2 cupfinaler i løpet av 2 sesonger sumpa?