Er Per Bergs makt bra for LSK?

[Torolf]

Når man snakker om penger, noen som vet forskjellen i kroner på å bli nummer 2, 3, 4 eller 5? Som vel er de realistiske plassene vi kan ende på.

Jeg tror fort det dreier seg om millionbeløp mellom hver plass.

[xeR]

Jeg tror fort det dreier seg om millionbeløp mellom hver plass.

Spranget mellom 3-4 plassen er vel størst i og med at 3.plassen sikrer uefacup spill.

[Torolf]

Spranget mellom 3-4 plassen er vel størst i og med at 3.plassen sikrer uefacup spill.

Ja, men i rene pengepremier er differansen størst mellom plass 1 og 2, nest størst mellom 2 og 3 osv., hvis jeg husker riktig.

[xeR]

Selve pengebeløpet vi vil få fra NFF er vel bare en liten del av regnestykket. Her er det vel mange forskjellige ting som bør regnes med når man skal beregne sluttplasseringens verdi. Pengepremie, bonuser fra sponsorer, økt markedsverdi, inntekter fra turneringer man kvalifiserer seg til (uefa og Royal League), økt interesse etc.

[Henrik]

Jeg tenkte på direkte fra NFF. UEFA skaffer vi vel (forhåpentligvis) fra cupen uansett.

[TomLundby]

Når jeg ser utspill i avisene som dagens "Ville vært mestere med mer ydmyk holdning" smerter det ihvertfall at Per Berg har dratt inn folk som Eldar Hansen i styringen av LSK. Få han ut!!!

[reka]

Må si meg delvis enig i den ja - litt drøye uttalelser fra E. Hansen, man skulle nærmest tro at det var en fortrolig samtale på Brakka som var lekket ut. Samtidig trengs litt kritiske røster i LSK - men kanskje ikke folk som kommer med nedsettende personkarakteristikker i pressen....

[Dole]

Må si meg delvis enig i den ja - litt drøye uttalelser fra E. Hansen, man skulle nærmest tro at det var en fortrolig samtale på Brakka som var lekket ut. Samtidig trengs litt kritiske røster i LSK - men kanskje ikke folk som kommer med nedsettende personkarakteristikker i pressen....

Tja, nå er det vel først og fremst spesifikke hendelser han kommenterer, og ikke personkarakteristikker han utbasunerer.

Men uansett er jeg enig med deg i at man burde holde dette internt fremfor å dele sitt syn med pressen.

[BennyLem]

Tja, nå er det vel først og fremst spesifikke hendelser han kommenterer, og ikke personkarakteristikker han utbasunerer.

Her er jeg faktisk stort sett enig med Hansen. Det har vært mye rart fra LSKs ledelse i år. Mangel på ydmykhet er sannsynligvis en medvirkende faktor her.

Et ferskt eksempel, som ikke navnes av Hansen, er surret med billetter til cupfinalen. Med en litt mer ydmyk og lyttendende holdning fra LSK sin side, så kunne dette vært unngått.

Jeg tror ikke du trenger en stor referansegruppe av folk som er sesongkortinnehavere og/eller medlemmer av KLF for å kunne fastslå at opplegget rundt billettsalg ikke holder mål. Den "Rieber-rekka" som sneglet seg rundt Åråsen i går kunne ha vært unngått ved å lytte mer til trofaste supportere i forkant.

[reka]

Kan noen gi noen gode begrunnelse på hvorfor avisleserne trenger å høre dette:

Tom Nordlie?
- Litt omstendelig og spiser av omgivelsene. Han er en person som trenger mye trygghet og bekreftelser.

Ikke akkurat en flatterende beskrivelse, og er helt unødvendig å lufte i media. Det Hansen gjør i artikkelen overfor både LSK og RBK er vel å pisse i begge buksebeina uten å merke noen varmeeffekt.

[CFD]

Snakk om undergraving av Tom Nordlie som tross alt er genierklert de fleste steder i Norge. (selv i Bergen!).

[Kjell.T.Ring]

- Mer makt til investorene

Fotballinvestor vil ha fotballveteranene ut av styrene.

16.06.09 07:11
LSK-investor Per Berg synes fotballens rike onkler bør ha mer spillerom.

Til Dagbladet sier Berg at det ikke er et urimelig krav at folk som har gjort det godt i forretningslivet kan tilføre klubbene kompetanse på økonomisiden.
- Jeg tror det bare er sunt for mange forballklubber å bli tilført litt press og «push» fra investorgruppene, sier Berg til Dagbladet.

Bjarne Berg i investorgruppen Hardball er langt på vei enig med Per Berg. Førstnevnte er en av flere i som investerer i fotballspillere for Brann.
- Det sitter en del folk i styre og administrasjon som har vært gode til å score, takle eller har spilt 300 kamper for klubbene sine. Det er ikke sikkert de har den nødvendige kompetanse for det, sier Hardball-investoren til Dagbladet.

http://www.na24.no/article2648052.ece

Tja, kanskje greit at de involverer seg i det økonomiske så lenge de holder seg unna det sportslige? Det er hvertfall et kriterie som må ligge til grunn. Gjerne skriftlig.

[sniper]

- Mer makt til investorene

Fotballinvestor vil ha fotballveteranene ut av styrene.

16.06.09 07:11
LSK-investor Per Berg synes fotballens rike onkler bør ha mer spillerom.

Til Dagbladet sier Berg at det ikke er et urimelig krav at folk som har gjort det godt i forretningslivet kan tilføre klubbene kompetanse på økonomisiden.
- Jeg tror det bare er sunt for mange forballklubber å bli tilført litt press og «push» fra investorgruppene, sier Berg til Dagbladet.

Bjarne Berg i investorgruppen Hardball er langt på vei enig med Per Berg. Førstnevnte er en av flere i som investerer i fotballspillere for Brann.
- Det sitter en del folk i styre og administrasjon som har vært gode til å score, takle eller har spilt 300 kamper for klubbene sine. Det er ikke sikkert de har den nødvendige kompetanse for det, sier Hardball-investoren til Dagbladet.

http://www.na24.no/article2648052.ece

Per Berg, du fikk spillerom. Du ansatte Asmyhr som hadde kompetanse på økonomi. Han er i dag fungerende konsernsjef for hele shiten der borte. Det er han som har styrt båten LSK AS de siste årene også. Vi ser hvordan det gikk økonomisk. Det er kanskje ikke like greit med investorbasert makt heller?
Jeg tror heller på kompetansebasert makt, høres mye bedre ut!

[kimmern]

Investorer/eiere er til for EN ting: skrive under på sjekkene.
jeg er sterkt imot at man skal eie og drive en klubb som det var ens egen virkelig liv FM save

[andersmm]

Dette er ikke kun svart eller hvitt. I en moderne fotballklubb behøver man økonomisk OG fotballfaglig kompetanse. Utfordringen er å få de to grenene til å samvirke og forstå hverandre best mulig. Dog er det ikke økonomene alene som skal ha skylda for vår finansielle situasjon. Det sportslige har gitt et generøst bidrag. LSK anno 2007-2008 må være skolebokeksemplet på ikke-bærekraftig politikk, både sportslig og økonomisk.