Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Tror du det bare er han som scorer målet sitt mål?????
Det er et forsvar, en midtbane og spss/spisser rundt han.
Det kan hende at vis vi hadde hatt Mifsud fast istede.
Så hadde han scoret fler mål enn Sundgot :-$
Mifsud? Har han scort mål enda han eller? Hvorfor i all verden denne Mifsud-hausinga på forumet her, han har fortsatt til gode å vise noe særlig i LSK-drakta. Arild Gilbert Sundgot er vår mann, håper han blir i mange, mange år til!
Enig met Petter vi hauser opp Mifsud. Han har ekstreme kvaliteter på enkelt områder men jeg vet ikke helt om han passer inn i vår spillestil. En klassisk LSK scoring er duellspill foran mål. Der kan han bli liten og lett
En klassisk LSK scoring er duellspill foran mål. Der kan Mifsud bli liten og lett
Nettopp, og det vet motstanderne våre etterhvert hvordan de skal forsvare seg mot. Vårt angrepsspill trenger veldig tydelig flere alternativer enn "duell-våpenet". Derfor er det så befriende at vi plutselig har fått en ny dimensjon gjennom Mifsud og Myklebust.
Faktisk så befriende at vi snarest må kvitte oss med en spilelr som for det første er lagets toppscorer i år,for det andre ligger på andreplass på listen over antall scorte mål for LSK, for det tredje klarer å komme til en haug med sjanser i løpet av en sesong og som for det fjerde tiltrekker seg så mye oppmerksomhet at andre kommer til sjanser.
Klart at Sundgot er en god forballspiller. Typisk klubbspiller. Scorer mye mål, men jeg tror han skal se langt etter landslag eller proffspill - for helt riktig - han er ingen komplett eller internasjonal spiller. Men det er vel greit? Så lenge han scorer mye mål for fugla og ikke konstant er inn blandet i diskusjoner om å kjøpes til utlandet e.l. er vel det greit? Dessuten er han lojal, han har vært her snart lengst av alle i stallen og jeg synes det har et islett av "keiserns nye klær" når vi straks vi får en ny spiller tror han er en messias og samtidig da glemmer noen av de som har vært klipper gjennom flere år.
Har også lagt merke til at endel her har klaget fælt på pål Strand denne høsten. OK, har har ikke hatt sitt livs beste form (har bl.a. vært skadet), men vi vet alle hvilke kvaliteter påsan innehar, og han ligger bl.a. på assist-toppen i tippeligaen... nuff said. Gi gutta en sjanse til å komme tilbake etter dårlig form.
Denne høsten har nesten samtlige spillere vært ute av form. Det har nok snarere noe med laget å gjøre enn enkeltspillerne. Vi må ikke legge så store forventninger på enkeltspillere som pål eller arild at vi kapper hodet av dem med en gang de ikke leverer. Skal lsk bli et topplag er det viktig at vi får LAGET til å fungere. Sesongen 2004 har vi hatt en bra periode, og da var vi anført av tre spillere; pål på assist, arild på putting og gylfi på kriging og putting. Så at de gutta har kvaliteter kan man ikke diskutere.
Kommentar