Manglende Fair Play i Royal League ? (hjemmebanefordelen bestemmes urettferdig)

[Hamburg & Kanari]

Jeg slet litt med å forstå hvorfor RL satte opp et av finalelagene med hjemmefordel i fjor. Det luktet "kampfiksing" nokså lang vei av den beslutningen.

Så slet jeg ytterligere med det faktum at to gruppevinner måtte spille mot hverandre direkte i en kvartfinale, og at LSK som en av gruppevinnerne ble "premiert" med bortekamp.

Men DETTE er om mulig enda vanskelige å se rettferdigheten i:::
Hvorfor i heiteste, huleste får Brøndby to hjemmekamper i kvart/semi, og Helsingborg to bortekamper på vei mot en finale de dermed egentlig bare kan se lang vei etter ?
Å spille på bortebane er jo ikke akkurat noen fordel i fotball ??

Hvorfor i all verden ble ikke semiene satt opp slik, nemlig

København - Brøndby
Helsingborg - OB

Da ville jo alle 4 lag fått en hjemmekamp før en evt. finale??

Og hvorfor kunne man ikke bare spille hjemme/borte, slik at turneringen ble sportslig rettferdig? Lagene trenger jo så mange tette kamper som mulig i sesongoppkjøringene sine?

Svar: de som "styrer" og steller i RL ØNSKER å se København-Brøndby i Parken i alle jævla RL-finaler. Drit og dra sier nå jeg.

Brøndby kan i prinsippet nå spille kvartfinale, semifinale OG finale, uten å bevege ræva uttafor Danmark, uttafor Sjælland, for ikke å snakke om knapt nok uttafor København by. Utrolig.

København, som nå får atter enda en finale i Parken. Kan de ikke like gjerne sette opp Parken som fast finalearena med en gang? Det er jo så innmari tydelig at danskene som styrer dette gir sine egne store fordeler når denne etterhvert komplette kokos-turneringen settes opp.

Fair play, joggu sa jeg smør.... Ikke i Royal League. Det er en "fikset" turnering.
Litt komisk, og først og fremst veldig synd.


Semifinale Kampstart Resultat
København - Helsingborg 08.03.07 16:55 3-1 Fakta
Brøndby - OB 08.03.07 19:00 2-1 Fakta
Kvartfinale Kampstart Resultat
Brøndby - Brann 01.03.07 19:00 3-0 Fakta
Vålerenga - Helsingborg 01.03.07 19:30 1-2 Fakta
OB - Lillestrøm 04.03.07 16:00 2-2 Fakta
Elfsborg - København 04.03.07 16:55 1-2 Fakta

[Torolf]

Men DETTE er om mulig enda vanskelige å se rettferdigheten i.
Hvorfor i heiteste, huleste får Brøndby to hjemmekamper i kvart/semi, og Helsingborg to bortekamper på vei mot en finale de da bare kan se lang vei etter ?????

København by, som nå får atter enda en finale i Parken. Kan de ikke like gjerne sette opp Parken som fast finalearena med en gang? Det er jo så innmari tydelig at danskene som styrer dette gir sine egne store fordeler når denne nå litt kokos turneringen settes opp.

1. Helsingborg får bortekamper fordi de ikke kan spille på hjemmebanen sin.
2. Finalen går på Brøndby stadion.

[Hamburg & Kanari]

Og dermed får Brøndy spille kvart, semi og finale på hjemmebane.

Synes jeg ser LSK få en slik fordel...

[KFL41]

Er enig i trådstarter at det er irriterende å bli satt opp mot en annen gruppevinner på bortebane. Men dersom vi hadde klart det hinderet, noe som vi hadde gode muligheter til når vi ledet to ganger, så hadde vi fått en usedvanlig stor fordel siden vi hadde fått hjemmekamp i semien og i finalen. Det hadde vært bedre enn å f eks fått Helsingborg hjemme i kvarten og FCK borte i semien. Muligheten til å vinne turneringen hadde vært større. Vi måtte altså svelge en kamel for å få større fordel senere. Men vi greide ikke brassene og det kan vi takke oss selv for.

[Totti21]

Skulle likt en ordning der det var kun 3 lag i hver gruppe. 1 lag fra hver nasjon, og de 2 beste gikk videre. Da kunne gruppevinnere møtt gruppetoere i en åpren trekning. Og ved å fjerne 2 gruppekamper kunne vi igjen innført dobbeltkamper i sluttspillet som ville vært mer fair.
Eventuellt kunne man bare latt gruppevinnere gått videre til semifinaler.

Jeg mener iallefall at dagens RL ikke virker mye seriøs, og ikke gir rette fordeler til gruppevinnere.

[Gale Isbre]

Vi måtte altså svelge en kamel for å få større fordel senere. Men vi greide ikke brassene og det kan vi takke oss selv for.

Nå var det vel strengt tatt et dansk lag vi røyk ut mot?