Hvor mange kampers karantene får Kippe?

[RoyVaadal]

Den normale straffa for rødt kort har alltid vært og er fortsatt 1 kamp. De aller fleste røde kort i Tippeligaen blir straffet med 1 match.

Hva med direkte røde kort som ikke skyldes det som populært kalles "bakerste mann"-felling? Da er det kanskje normalen at straffa blir mer enn en kamp?

Jeg følger ikke med på andre lag, men veit at den normale straffelengden for en LSK-spiller som får direkte rødt kort (utenom "bakerste mann") er minst to kamper. Dvs. det har vel ennå ikke skjedd at en LSK-er har klart å få direkte rødt kort (utenom "bakerste mann") og bare en kamps karantene.

Kan ikke Torolf finne fram denne oversikten over røde kort i fjor i Eliteserien som vel bare er sendt til VG-debatt, og ikke Forumet. (Jeg ønsker ikke å bevege meg ut i Internetts mørke bakgater.)

[Bolsen3]

Du tar faktisk veldig feil der. Det er absolutt ingen automatikk i at rødt kort er 2 kampers utestengelse. Den normale straffa for rødt kort har alltid vært og er fortsatt 1 kamp. De aller fleste røde kort i Tippeligaen blir straffet med 1 match.

Hvis dette stemmer, så burde kanskje Kippe hatt 1 kamp. Jeg står ved at fargen på kortet til Kippe var riktig, og trodde direkte rødt nærmest automatisk ga 2 kamper. Hvis ikke det er tilfellet, så burde nok Kippe hatt bare 1 kamp, ja...

[VallerudKanari]

To kampers karantene er riktig etter sanksjonsretningslinjene for 2007 i NFF for forseelsen utført av Frode K.

Forøvrig er vel "bakerste mann" et begrep som ikke brukes, det er mer å hindre motspiller i scoringsposisjon eller på vei til en slik, uavhengig av å være "bakerste mann".

No offense, Roy?

http://www.fotball.no/files/%7BABC10C19-A40F-4EB2-A385-DED48CE6926C%7D.pdf

[vollafugl]

To kampers karantene er riktig etter sanksjonsretningslinjene for 2007 i NFF for forseelsen utført av Frode K.

Forøvrig er vel "bakerste mann" et begrep som ikke brukes, det er mer å hindre motspiller i scoringsposisjon eller på vei til en slik, uavhengig av å være "bakerste mann".

No offense, Roy?

http://www.fotball.no/files/%7BABC10...CE6926C%7D.pdf

Det er langt fra overraskende at det ble 2 kampers karantene på Kippe, men jeg er uenig at dette kan leses direkte ut av ovennevnte retningslinjer, der det fremgår at utelukkelse i 2 kamper normalt gis "ved noe grovere forseelser."

Som eksempel på hva som ligger i "noe grovere forseelse" som normalt vil gi utelukkelse i to kamper vises til tilfeller der en spiller har utvist "voldsom opptreden" mot en motspiller. Utvalget kom til at kvelertaket til Ross på La-manga ikke var en slik forseelse. Da er det heller ikke gitt at Kippes dytt nødvendigvis er det heller.

Forøvrig synes jeg at det er synd at utvalget med sin praksis bidrar til å underbygge en fotballkultur som tilsynelatende belønner skuespill og overspill fremfor fair-play. Særlig Gislason kunne med fordel fått ha fått hvile et par runder i fjor. Hvilken anledning det var til å markere hva man synes om den slags.

[Gale Isbre]

Vi kan i det minste prise oss lykkelige over at Kippe ikke kastet sand (eh, kunstgress): http://www.fxt.no/toppserien/article979210.ece

Det KAN innimellom være litt vanskelig å forstå hvordan NFF graderer forseelser.

[RoyVaadal]

Forøvrig er vel "bakerste mann" et begrep som ikke brukes, det er mer å hindre motspiller i scoringsposisjon eller på vei til en slik, uavhengig av å være "bakerste mann".

Det er jeg fullstendig klar over. Men at det ikke brukes er feil. Det lever i høyeste grad på folkemunne. Heldig er det selvsagt ikke siden de fleste også tror det er en bakerste mann-regel. Nettop derfor satte jeg anførselstegn rundt bakerste mann. Jeg hadde behov for å kalle denne regelen for noe kort og konsist, siden jeg nevnte den flere ganger. Kanskje jeg skulle kalt den scoringsposisjonsregelen, men da er jeg redd færre ville skjønt hva jeg siktet til. Og i innlegget mitt over så var ikke den nøyaktige tolkningen av regelen viktig.

[KFL41]

Denne jenta og Roman Kienast fikk samme straff... NFF er helt på jorde. De beskytter dommerne med nebb og klør. Uansett. Det var vel Bente Skogvang som dømte da Gylfi fikk fire kamper?

[McGuffy]

Det var vel Bente Skogvang som dømte da Gylfi fikk fire kamper?

Aha! Jeg viste jeg hadde hørt det navnet før!

[vollafugl]

Denne jenta og Roman Kienast fikk samme straff... NFF er helt på jorde. De beskytter dommerne med nebb og klør. Uansett. Det var vel Bente Skogvang som dømte da Gylfi fikk fire kamper?

Dette har jeg glemt. Når var det Gylfi fikk karantene, og hva var årsaken?

[10.09.50]

Dette har jeg glemt. Når var det Gylfi fikk karantene, og hva var årsaken?

Med autosensuren på dette forumet blir det vanskelig å forklare. Han kom i skade for å kalle frøken Skogvang *****.

[vollafugl]

Med autosensuren på dette forumet blir det vanskelig å forklare. Han kom i skade for å kalle frøken Skogvang *****.

Da er vel den saken grei....

[Gale Isbre]

Da er vel den saken grei....

"*****" var et ganske vanlig uttrykk for det kvinnelige kjønnsorgan, hvis jeg ikke husker helt feil. Men man kan jo spørre seg: Hvis en spiller får en avgjørelse mot seg, og roper "fanden"...har han da sagt et stygt ord, eller har han kalt dommeren for en djevel?

[VallerudKanari]

Det er jeg fullstendig klar over. Men at det ikke brukes er feil. Det lever i høyeste grad på folkemunne. Heldig er det selvsagt ikke siden de fleste også tror det er en bakerste mann-regel. Nettop derfor satte jeg anførselstegn rundt bakerste mann. Jeg hadde behov for å kalle denne regelen for noe kort og konsist, siden jeg nevnte den flere ganger. Kanskje jeg skulle kalt den scoringsposisjonsregelen, men da er jeg redd færre ville skjønt hva jeg siktet til. Og i innlegget mitt over så var ikke den nøyaktige tolkningen av regelen viktig.

Beklager, fikk et lite innfall av skrivekick... Brukes selvsagt på folkemunne, men erfaring viser at ikke alle supportere eller fotballentusiaster får med seg regelendringer. Egentlig unødvendig av meg å presisere noe i det hele tatt, beklager, Roy...

[RoyVaadal]

Egentlig unødvendig av meg å presisere noe i det hele tatt, beklager, Roy...

Presiseringen var kanskje på sin plass. Selv om dette ikke var temaet i denne tråden, så er det sikkert noen som lærte noe på veien. Mitt innlegg burde nok hatt en slags fotnote som forklarte "bakerste mann"-begrepet jeg brukte.

[erlando]

Når man da først er inne på bedømning av alvorlighetsgrad. Vår alles venn, dommer Edvardsen, fikk tidlig i gårsdagens kamp mellom AaFK og FFK en ny sjanse til å vise hva som blir straffen for "tofotstakling i knehøyde". Eller ikke - ingen kort utdelt av dommer Edvardsen, som også ellers hadde enda en turbulent dag på jobben.

[BennyLem]

Når man da først er inne på bedømning av alvorlighetsgrad. Vår alles venn, dommer Edvardsen, fikk tidlig i gårsdagens kamp mellom AaFK og FFK en ny sjanse til å vise hva som blir straffen for "tofotstakling i knehøyde". Eller ikke - ingen kort utdelt av dommer Edvardsen, som også ellers hadde enda en turbulent dag på jobben.

La merke til den. Soleklart rødt kort! Konsekvent dømming er noe dritt.

[Hamburg & Kanari]

Når man da først er inne på bedømning av alvorlighetsgrad. Vår alles venn, dommer Edvardsen, fikk tidlig i gårsdagens kamp mellom AaFK og FFK en ny sjanse til å vise hva som blir straffen for "tofotstakling i knehøyde". Eller ikke - ingen kort utdelt av dommer Edvardsen, som også ellers hadde enda en turbulent dag på jobben.

Krogh Optikk neste, gutten har problemer med gangsynet. Store problemer.
Han som svinetacklet Tarik Eliounussi skulle fått gå i dusjen bigtime, den var jo langt langt styggere enn Brenne's mistimede tackling av Sapporo. Det er en viss forskjell på kraften i 2 strake vs 1 straks bein.

Ellers virker alt veldig tilfeldig, nåe en 1-foter forfra bedømmes og rapporteres som en to-foter bakfra, mens en to-foter fra siden ikke blir rapportert i det hele tatt.

[Speeder]

Ellers virker alt veldig tilfeldig, nåe en 1-foter forfra bedømmes og rapporteres som en to-foter bakfra, mens en to-foter fra siden ikke blir rapportert i det hele tatt.

I Edvardsens øyne var denne taklingen trolig forfra med en fot, med litt dårlig timing.

[vollafugl]

På bakgrunn av at det skrives om Edvardsens dommerprestasjoner her, legger jeg innen link til en annen tråd om samme tema:

http://www.kanari-fansen.no/debatt/showthread.php?t=7664

[gulf]

Vil dere påstå det er barnslig gjort å sende en beskjed til Espen Ruud via Facebook, hvor det antydes svakt at han burde trene mer balanse?