Er ikke en dytt en dytt??

[Milson]

Satt igår å så på FFk-Viking på Tv2Zebra. Her kan man tydelig se at fredrikstad spiller nr 3, Gerbrandt?!? dytter vikings Stokholm så han går over ende. ( Etter at Stokholm tråkket på en ffk-spiller i en duell.) Denne dytten ser veldig lik ut den Kippe ble utvist på i Skien??? Itillegg er det en annen spiller enn han som blir taklet som dytter! Hvis en situasjon hvor du tar tak i en spiller rett etter en takling er rødt kort bør vel også en situasjon hvor en spiller løper flere meter og dytter en spiller kvalifisere for samme reaksjon?

Sier ikke at de kortene vi har fått er feil men skal det fortsatt være sånn i norsk fotball at fargen på kortene avhenger av hvem som dømmer og hvilket lag du spiller på? Når såpass like situasjoner bedømmes så forskjellig kan det faktisk til syvende og sist være med å avgjøre tabellplasseringer...

Men ikveld knuser vi ihvertfall Ski klubben Liiiin...

Alle som skal på stadion må sørge for å lage et helsikes leven og drive gutta frem til seier...
Lykke til og kos dere på stadion!!!

Milson

[TorTor]

Reagerte forsåvidt på det samme, men føler likevel det er visse forskjeller. Kippes armer var definitivt strakere og dytten hardere. I Kiko sitt tilfelle brukte han riktignok ikke armene men dyttet vel likevel brystet såpass hardt frem at utvisningen var riktig.

Det må ikke bli slik at alle som reagere med litt dytting etter at de har blitt taklet skal vises av banen. Litt reaksjon på stygge taklinger må være lov.

Det som derimot burde vært rødt kort etter min mening er stemplingen til Stokholm. Den klarer han å unngå hvis han vil...