Vil vi ha Tom Nordlie?

[Grusom B]

På tross av at jeg personlig er av den oppfatning at alt som har sammenheng med Vålerenga er satans verk, har alle regler sine unntak. Tom Norlie er i mine øyne unntaket i denne sammenhengen. Han er oppvokst 500 meter fra Åråsen, og innerst inne tror jeg nok mannen frydet seg litt over å ha ruinert klubben det året han var der. Tenk dere om: hadde du blitt tilbudt millionlønn for å trene et lag du hatet med frie tøyler...Jeg hadde føkka dem så sinnsykt. Og ledd hele veien til banken.

Det er et udiskutabelt faktum at Norlie har hatt stor suksess i flertallet av klubbene han har trent. I tillegg har han fått mye ros av gamle spillere, og han står for en fotballfilosofi som er godt forenlig med Lillestrøms.

Hvis noen fortsatt er i tvil: JA TAKK til Tom Norlie!

Hva mener du?

[SuperErik]

Tom Nordlie flytter neppe fra Kristiansand med det første.
Hvorfor skulle han det?
Han er trener på et "spennende" lag og på et lag som er i fryktelig medvind for tiden.
Han har dessuten nettopp tatt over laget fra Sjørøver-byen og har vel en klausul i kontrakten om at det kun er RBK som kan "kjøpe han fri".

Men jeg ville gjerne sett Nordlie bak LSK-roret.
Karismatisk trener som stiller knallharde krav til spillerene..samtidig som han har glimt i øyet og en stor porsjon selvironi.

[thomasg]

Jeg tror ikke Nordli kommer til Lillestrøm nå. Men jeg tror faktisk vi har de personene i klubben som skal til for å heve oss opp enda et hakk. Mitt forslag er Halvar Thoresen som hovedtrener og Uwe, som jeg faktisk så i dag og han så veldig frisk ut, som hjelpetrener. Halvar har masse gode egenskaper og kan enormt mye fotball og er også godt likt i spillergruppa, mens Uwe er en fantastisk ressurs som sikkert vil bli en bra trener, men som for sikkerhetsskyld sikkert har godt av noen år som assistent for å samle nødvendig erfaring til han senere da kan ta over hovedansvaret.

[thomasg]

Jeg tror ikke Nordli kommer til Lillestrøm nå. Men jeg tror faktisk vi har de personene i klubben som skal til for å heve oss opp enda et hakk. Mitt forslag er Halvar Thoresen som hovedtrener og Uwe, som jeg faktisk så i dag og han så veldig frisk ut, som hjelpetrener. Halvar har masse gode egenskaper og kan enormt mye fotball og er også godt likt i spillergruppa, mens Uwe er en fantastisk ressurs som sikkert vil bli en bra trener, men som for sikkerhetsskyld sikkert har godt av noen år som assistent for å samle nødvendig erfaring til han senere da kan ta over hovedansvaret.

[general]

Tom hadde vært kjempe bra, men jeg tror nok ikke han vil forlate start med de mulighetene de har!
Jeg er også av den mening at vi har TO KJEMPE gode trenere med mange muligheter rett foran nesen på oss i Thoresen og Uwe! De kjenner Lsk og spesielt Uwe har det killer blikket vi trenger!

[scages]

Tom er ok, men han er kun en skygge iforhold til Rösler. Jada, vet at han ikke har trener erfaring, men når en ser hva han er lagd av er jeg ikke i tvil.
Nordli som andre alternativ.

[CocaJerry]

Tom er helt rå.

Tom Nordlie hang på gjerdet på Åråsen da han var liten gutt for å lære fotball, så jeg tror nok han takker ja hvis barndoms helten hans Tom Lund (og Per Berg) spør om han vil trene LSK.

Den eneste grunnen til at han ville takket nei (tror jeg), ville vært om LSK hadde hatt planer om å spille drillo fotball eller lignende.

Tom vil du Trene ett av norges beste lag innen fotball, som også tilfeldigvis er Lillestrøm der du kommer ifra? sier ikke nei han. :wink:

[Joppe]

Det er flere gode trener-navn og jeg er sikker på at styret tar et riktig valg når det nærmer seg sommeren. De føringene som ligger til grunn fra Berg & Co er at de ønsker en mer spillende stil, noe som gjenspeiler seg i de spilekjøpene klubben har gjort. Det kommer også til å være avgjørende for hvilken trener som skal regjere på Åråsen, og ikke minst hvem som skal være hjelpetrener. Jeg håper for all del at vi ikke får en likestilt trenerdua ala Brogeland/Pellerud. Hvis vi ser på de mer eller mindre aktuelle kandidatene. Røsler, Sandstø, Erlandsen og Thoresen utpeker seg som de "hotteste". Røsler vet jeg lite om hvordan han står i fohold til spillestil etc. Men han kjenner klubben godt, har lang spillererfaring og kjennetegnes ved innsats og oppofrende stil. Sandstø begynner å få litt trenererfaring og gjør det bra i Odd utfra begrensede midler. I tillegg går kontrakten ut etter denne sesongen og han har vel ikke akkurat lagt skjul på at han ønsker å trene LSK. Erlandsen vet vi godt hvor står, mye avhenger av denne sesongen. Skal ikke se bort ifra at Arne også sitter ved roret i 2005. Thoresen har prøvd seg litt som trener, bl.a i Skeid. Han har lang spillererfaring og en dyktig spillerutvikler. Men hvor står han som hovedtrener? Og hva med U21-landslaget? De andre kandidatene som er nevnt er Nordlie og Solbakken, gode trenernavn begge to, men er nok mer uaktuelle pga kontrakten med sine klubber. LSk kan deriomt løse de fra kontrakten, men det vil i såfll bli veldig dyrt.

Jeg for min del ønsker en trener som kan gjøre LSK til et spillende lag, med stor appell til publikum og Romerike. Det er utopi å tro at langpasningen blir borte på Åråsen men vi må ha en klarere plan B når det går litt i stå....Så får vi se...Har min tiltro til Berg&co...

[CocaJerry]

Tom er ok, men han er kun en skygge iforhold til Rösler. Jada, vet at han ikke har trener erfaring, men når en ser hva han er lagd av er jeg ikke i tvil.
Nordli som andre alternativ.

Tom Nordlie blir vel en skygge i forskjell til Røsler på fotballbanen, men ikke da det gjelder trenerspørsmålet i LSK.

Røsler har aldri trent noe lag, så det er ikke sikkert at han har det som skal til for å bli en bra trener.
Skal ikke si at jeg ikke ville hatt Røsler som trener, men per dags dato så har nok Tom Nordlie en del mer peil som trener en det Røsler har.

[Grusom B]

Misforstå meg rett, jeg vil også ha Uwe i en trenerkapasitet i klubben. Han har alle forutsetninger for å bli en stor trener, og personlighetsmessig minner han meg litt om Arne. Ergo føler jeg at han nok bør gå gradene akkurat som Arne. Jeg tror derimot ikke at han og Norlie ville bli noe godt trenerteam, jeg har vondt for å se for meg de to som gode bussær.

[gonken]

Etterkommeren til Arne bør bli Uwe etter min menig. Han er mitt soleklare førstevalg, og jeg tror han har de egenskapene som trengs for å føre oss til topps.

Jeg ser at det er mange som mener Hallvar bør ta over etter Arne, og dette må jeg si meg totalt uenig i. Han er en dyktig spillerutvikler som spillera liker, har masse spillererfaring, men jeg tror ikke han er den som vil føre LSK videre fra der vi er i dag.
Når jeg tenker "Hallvar Thoresen som hovedtrener" sitter jeg med en dårlig følelse i magen.

[gilbert]

Av de ovenfor er jeg mest enig med thomasg, general og Joppe.

Mitt korte svar på om vi vil ha Tom Nordlie er NEI. Det begrunner jeg dels med spillestil, dels med personlighet. For å ta det siste først har Nordlie klart å legge seg ut med sentrale folk i flere klubber, og selv om en av dem var vif, er dette neppe helt tilfeldig. Jeg har alltid i trenerspørsmålet lagt vekt på at det trengs et trenerteam der folk reelt sett samarbeider og supplerer hverandre med sine litt forskjellige sterke egenskaper (og ikke bare sier "Javel, sjef !"): Hallvard Thoresen er f.eks. bedre og viktigere for LSK og Erlandsen enn f.eks. Lars Tjærnås (grei nok) og Logi Olafsson (som jeg ikke riktig veit hva bidro med, bortsett fra å skaffe oss David Vidarsson). Mulig at Erlandsen er en "diktator", men jeg mistenker med god grunn Nordlie for å ha enda sterkere tendenser i den retningen, og Erlandsen som trener har både trengt og klart å samarbeide med Thoresen på en god måte.

Når det gjelder spillestil tror jeg både Nordlie og enkelte andre kandidater (som Sandstø) vil innføre større endringer enn dagens LSK har behov for og har godt av. LSK er i en god prosess med, og har for første gang på mange år nok og gode nok spillere til, å spille mer variert: Mer langs bakken, gjennom midtbanen osv. Jeg tror brudd med denne omleggingsprosessen (4-3-3 eller mer finurlige opplegg) fort kan vise seg å koste mer enn det smaker. Eller med andre ord: kontinuitet og videreutvikling er begge deler viktig, men uten for stort brudd.

Hvem kan videreføre denne prosessen ? Erlandsen sjøl er neppe uvillig, med større ressurser og bedre stall, til å fortsette hvis de neste par månedene gir framgang og forhåpninger videre. Thoresen vil neppe fortsette som assistent, han vil enten være hovedtrener eller ta over U-21 som sin hovedjobb. Uwe Rösler trenger noe mer innkjøringstid før han kan slippes til som hovedtrener. Jeg ser for meg at enten Erlandsen eller Thoresen kan være hovedtrener ett (Erlandsen ?) eller to-tre år (Thoresen) med Rösler som assistent, og at Rösler eventuelt blir hovedtrener etter en læretid. Jeg tror Thoresen/Rösler fra neste år kan være en god kombinasjon, og også er det mest sannsynlige.

Ståle Solbakken er litt for fersk, og litt for usikker ifht Ham-Kams situasjon neste sesong. Hvis styret vil avgjøre dette før fotballferien, og legger litt vekt både på kontinuitet og mer variert spill, tror jeg de har de tre, Erlandsen eller Thoresen som hovedtrener og Rösler som assistent, å forholde seg til.

(Trenerteamet totalt vil ha kontinuitet også på keepertrener, selv om Kjell Lier skulle gi seg: Da står vel Per Magne Misund klar i den rollen. Mens Gunnar Halle er i ferd med å ta over ansvaret for LSKs fotballgymnas, mens han får trenererfaring i A/H og tok C-trenerkurs i fjor høst, sammen med Misund.)

gilbert

[gj]

Du har som regel mye fornuftig å komme med, gilbert. Men nå ble jeg litt lei meg...

Det du skriver er at vi skal forstette med den samme stilen som er kjent som "traust" - eller tup og mæl om du vil - alle andre steder i Norge, bortsett fra på Romerike.

Joda, LSK har klart tradisjoner. Men som med alt annet må også spillet utvikles og fornyes. Kontinuitet er viktig, men nå vil jeg ha nye og friske tanker inn i Sportsklubben. Du lanserer av alle ting Erlandsen i fortsettelsen, og nevner Solbakken ("Gud" i Lillestrøm, "den siste Drillo" i resten av landet) i samme åndedrag.

Vi har jo en aktuell parallell her da: landslaget. Se hva slags giv nytt blod har gitt der. Bare vent litt, så kommer tilskuerne tilbake til Ullevaal også. Det var vel i går vi leste i avisene om at Hareide har brukt de siste månedene på å klekke ut spillestilen.

Også. Joda, Nordli er en omstridt person. Men jeg har også troen på at Tom Lund og Per Berg er fornuftige folk, som vil være med på leken. Som Nordli sa til RB i går, tror han det ville være enkelt å samarbeide med dem.
Og litt freske utspill i ny og ned gjør meg ingenting. Treneren ville bli en profil i seg selv.
Og en annen sak: denne mannen kan du ikke nekte for at har resultater. Eneste stedet han har mislykkes er Vålerenga, og det er akkurat sånn det skal være =)

Når det gjelder Rösler så er det klart at han er spennende. Han har tonnevis med erfaringer fra utlandet som kunne hjelpe i Lillestrøm. Men for et lag med gullambisjoner blir det litt for stor risiko å satse på en mann uten praktisk trenererfaring som hovedtrener. Hva med Nordli/Rösler?

Også er det en ting til jeg vil si. Det går faktisk mange mennesker rundt om her på Romerike og som ikke gidder komme på Åråsen på grunn av den fotball LSK har spilt. Vi kan like det eller ikke - tro det eller ikke. Å få folk til å gå på Åråsen fordi de ser noe underholdende må være et mål.

Det tror jeg ikke vi får med Erlandsen/Thoresen/Solbakken.

[gj]

Jeg skal legge til en liten ting til.

Jeg tror kanskje ikke Tom Nordli er det mest realistiske valget, selv om jeg ønsker det. Han er altså under kontrakt med Start, og uansett "en Bratseth" eller ikke så tror jeg ikke han blir løst fra kontrakten.

Så kan man jo spørre om grunnen til dette engasjementet da.

[Baron]

Er litl usikker når det gjelder trenerspårsmålet. Må si at de to jeg håper mest på er Nordlie og Røsler. Kanskje aller mest Nordlie, på grunn av erfaring, men Røsler er absolutt ikke noe dårlig alterativ. Han har en svært høy trenerutdannelse, og kjenner spillerne og klubben bedre en Nordlie. Jeg har egentlig størst tro på at Røsler blir vår trener i 2005, men ser heller ikke bort fra at det er Arne Sandstø som leder treningene neste år. Han er kanskje ikke den jeg brenner aller mest for, men er absolutt et godt alternativ. Jeg er egentlig glad for at det ikke er min jobb og avgjøre hvem som blir trener neste år, men jeg venter i spenning på styrets beslutning...

[Joppe]

Vil bare utdype litt mer angående Arne Sandstø. I motsetning til Gilbert så mener jeg at han ikke vil bety store forandringer i spillestil. Han har mye av den samme filosofien som Arne, med høyt press, gjennombruddshissighet og lange baller mot etablert forsvar. I perioder spiller Odd mer LSK enn LSK selv. Sandstø begynner nå å få litt erfaring som trener og har en lang spillerkarriere bak seg i tillegg til at han har spilt i LSK. Jeg tror han er kapabel til å kombinere "spill langs bakken" med "luftkrig" for å si det sånn
Vi må også huske på at Odd har begrensede midler og Sandstø har fått mye bra ut av dette. Sandstø som hovedtrener med Røsler evnt Thoresen som assistent. Men hvis dette blir en god sesong og vi får til spillestilen så tror jeg faktisk at mannen som leder LSK-skuta i 2005 heter Arne Erlandsen.

[Kanarifugl]

Ja til Tom, han er en person jeg har lyst til og se i trenerstolen på åråsen, men ikke Tom og Røsler sammen. Tror ikke de hadde vært noen god kombinasjon. Samtidig så er det vel sånn at Thoresen fortjener tilliten hvis det ikke blir Arne de neste årene også.

Men, ideelt sett, ville jeg nok hatt Nordlie som trener, spesielt med det offensive og hurtige mannskapet vi har nå.

[gilbert]

Jeg skriver IKKE at vi skal fortsette i den samme stilen, med tupp og mæl. Men LSKs tradisjon, ikke lenger tilbake enn til Solbakken og Kristinsson, innebærer mye mere teknisk spill langs bakken og gjennom midtbanen enn Fugla har spilt (i sine verste stunder) de siste fire-fem åra. Med Solbakken sentralt ble spillet faktisk iblant sinka fordi ballen "måtte" innom Ståle, så stor respekt hadde de andre spillerne for ham og for spill gjennom "kreative" midtbanespillere. Det samme gjaldt delvis også Runar.

Jeg tror Erlandsen sjøl gjerne VIL spille mer slik, hvorfor skulle han ellers rekruttere Wehrman og tidligere ha rekruttert driblesterke teknikere som Strand og Berget ? Dels har han mangla ressurser og spillermateriale (siden Runar), dels er han nok ikke den som er flinkest til å få spillerne til å spille på den måten, selv om han nok ønsker det. Det er nettopp på dette området (og til å motivere og utvikle enkeltspillerne) at han sårt trenger Hallvard; uten Thoresen er Erlandsen bare en halv(god) trener.

Og i perioder, blant annet så seint som i siste halvdel av fjorårssesongen, spiller Fugla mye gjennom midtbanen og langs bakken, slik at til og med hovedstadsmedia, oftest blindet av sine egne forenklede myter, la merke til og kommenterte dette.

Det jeg vil er å videreutvikle dette, og det tror jeg også sportslig utvalg ønsker. Det er langt bedre spillermateriale, med to nye raske, tekniske, offensive backer, med Koren sentralt (og Wehrman forhåpningsvis omtrent der han burde vært i fjor), med en spillende midtstopper (Pål Steffen), og med langt bedre dekning på kantene, og breiere stall generelt, enn vi har hatt på lenge.

Når det gjelder hvem som er best egna til å videreføre dette, tror jeg ikke det er Erlandsen, men Thoresen assistert av Rösler. (Mine tips er dels hva jeg tror LSK-ledelsen kan og vil gjøre, dels hva jeg sjøl tror er best.)

Thoresen er en langt sterkere talsmann for å videreføre denne prosessen raskere og sterkere enn hva jeg tror Erlandsen makter. Det ser vi både fra hvordan Fugla spiller med og uten (da han var i Skeid) Hallvard som hjelpetrener, dels fra hvordan trening og spillestil under Hallvards ledelse har vært for junior og rekrutt, dels fra hva han sier og gjør med U-21. Sammen med Rösler tror jeg han har autoritet og tyngde til å gjøre dette, jf tvil om hvordan han duger som hovedtrener.

Solbakken har jeg klart sagt jeg er i tvil om, og helt "nye" trenere er jeg skeptisk til, mer på klubblag enn på landslag (to forskjellige typer jobber og utfordringer for en trener). Nye trenere har ofte et sterkt behov for å "markere" seg for å vise hvem som er sjefen når de kommer ferske inn utafra; det er sjelden det bringer mye godt med seg. Her er jeg definitivt mer skeptisk til Nordlie enn til Sandstø, både ifht personlighet og spillestil.

gilbert

som ikke tror vi er så uenige som du tror

[thomasg]

Jeg vil også si noen flere ord om hvorfor Thoresen bør bli hovedtrener neste år. De sies mye om spillestil her, derfor er vel Nordli ønsket. Thoresen legger ikke skjul på at han står for en mere spillende fotball en det Erlandsen gjør, noe som er årskaen til at han er ønsket av Hareide på fulltid i NFF for U21. Men han er likevel et tryggere valg når det gjelder endring enn Nordli og også Sandstø siden han har vært i klubben nå i flere år. Grunnen er at en plutselig omlegging av spillestil ikke er heldig pga av systemer som er innkjørt og spillertypene vi har i gruppa. Thoresen kjenner LSK inn og ut nå slik at han da kan gjøre endringene i et tempo som ikke ødelegger kvaliteten og skaper panikk. Jeg kan heller ikke se for meg Lillestrøm spille 4-3-3 med spisser som Sungodt og Powell og Nordli har vel en viss forkjærlighet til den type fotball.

Ja til Thoresen med Uwe som assistent!!!

[King_Raymond]

Må si jeg er enig med de som sier thoresen og røsler sammen, er også mie favoritter. Har større tro på at dem kan føre lillestrøm til topps enn noen av de andre nevnte kandidatene...