Blir Müller suspendert?

[gamle-perta]

På bakgrunn av tidligere praksis er det et lite mirakel (med negativt fortegn) om de skulle komme til å ilegge karantene.

"Mirakelet" trenger ikke være større enn at dommeren i sin rapport skriver at han ikke så at det skjedde noe. Kanskje fordi han f eks sto plassert rett bak Fevang og derfor ikke så venstrebenet til Heinz.
Da kan NFF "lett" idømme straff.... Er jeg redd.


Mvh
Gammer`n

[vollafugl]

"Mirakelet" trenger ikke være større enn at dommeren i sin rapport skriver at han ikke så at det skjedde noe. Kanskje fordi han f eks sto plassert rett bak Fevang og derfor ikke så venstrebenet til Heinz.
Da kan NFF "lett" idømme straff.... Er jeg redd.


Mvh
Gammer`n

Nå er ikke jeg så bevandret i hva dommerne pleier å skrive i rapportene sine, men synes det er rart hvis han eksplisitt skriver at han ikke oppfattet situasjonen.

Og for endte gang: Domsutvalget har alltid, og uten unntak, erklært at de ikke har kompetanse til å ilegge sanksjon hvor dommeren har gjort en bedømmelse av en situasjon, og det uavhengig av om alle verdens tv- bilder i etterkant viser at dommeren oppfattet situasjonen helt feil.

[Stan]

Jeg lurer på om Tv2 hadde blåst dette like mye opp om det hadde vært deres "hjemmelag" Brann som var involvert i en slik situasjon?

Mulig jeg høres jævlig usaklig ut nå. Men det bare føles at "den fjerde statsmakt" har vært ute etter LSK i en lengre periode.

[Torolf]

På bakgrunn av tidligere praksis er det et lite mirakel (med negativt fortegn) om de skulle komme til å ilegge karantene.

Jeg vedder en kasse pils på at dette går bra (eventuelt i klageomgangen).

Jeg vedder imot.

[Torolf]

Vanligvis velinformerte kilder tror avgjørelsen blir offentliggjort i kveld.

De samme kildene melder at avgjørelsen neppe kommer før i morgen. Jeg tolker dette negativt. Det burde være en enkel oppgave å frikjenne Müller. Når de bruker så lang tid, må det bety at de vurderer å straffe ham.

[chrissp]

De samme kildene melder at avgjørelsen neppe kommer før i morgen. Jeg tolker dette negativt. Det burde være en enkel oppgave å frikjenne Müller. Når de bruker så lang tid, må det bety at de vurderer å straffe ham.

Kildene dine har rett.

Se nyhetstråden:

http://www.kanari-fansen.no/debatt/showthread.php?p=175826#post175826

Hva dette kan si for utfallet tør ikke jeg spå om. Noen som kjenner til hva dette kan bety?

[Torolf]

Kildene dine har rett.

Se nyhetstråden:

http://www.kanari-fansen.no/debatt/showthread.php?p=175826#post175826

Hva dette kan si for utfallet tør ikke jeg spå om. Noen som kjenner til hva dette kan bety?

Hva slags nye opplysninger kan det være som skulle dukke opp nå? Det eneste jeg har fantasi til å tenke på, er et vitneutsagn fra Fevang.

[chrissp]

Hva slags nye opplysninger kan det være som skulle dukke opp nå. Det eneste jeg har fantasi til å tenke på, er et vitneutsagn fra Fevang.

Det samme lurer jeg på.

Video har de vel sett?
Rapporten fra dommeren har vel blitt lest?
Bilder er vel studert?

Skal de innhente vitneopplysninger, må vel begge parter bli hørt?

Skal de innhente ekspertuttalelser?

Eller er det rett og slett slik at de leter etter hvilken paragraf de kan bruke?

[Cre8ar_FALSK_IDENTITET]

jeg kan ikke skjønne at nff skal ha noen grunn til å suspendere muller. uhell kan skje alle.

[claytonz]

Hvorfor er det overhodet ikke snakk om hviken skyld Fevang selv har i dette? Han har jo ingen mulighet på den ballen, men løper allikevel rett inn i en ubeskyttet keeper som har begge henda på ballen. Hva kunne skjedd med Heinz dersom Fevang hadde fått fullføre det løpet? At det kommer opp et kne i ren refleks i en slik situasjon synes jeg ikke er det minste rart.

[Serbern]

Det samme lurer jeg på.

Video har de vel sett?
Rapporten fra dommeren har vel blitt lest?
Bilder er vel studert?

Skal de innhente vitneopplysninger, må vel begge parter bli hørt?

Skal de innhente ekspertuttalelser?

Eller er det rett og slett slik at de leter etter hvilken paragraf de kan bruke?

De skal vel ha inn Frode Olsen og alle andre eks-topp-keepere til å vise hvordan de pleide å hoppe når de sto i mål.

[vollafugl]

Kanske de vil se på hva som ble sagt på pressekonferansen i dag?

[reka]

Kanskje de vil måle blåveisen til fevang? Som alle vet er man mer skyldig jo større blåveis offeret har fått.

Dessuten er det viktig å få litt avstand i tid fra Fritz Moen-rapporten som ble fremlagt for justisministeren på mandag. Ikke enkelt å lansere idrettens største justismord dagen derpå.

Til sist vet vi jo at jo lengre geniene i NFF tenker, jo høyere kvalitet holder tankene deres.

[reka]

Ikke Porno-Heinz sin skyld at han gjerne vil ha med kølla opp i høyden. Da vet vi også svaret på hvorfor Flode Olsen ikke hopper på den måten.

[Torolf]

TV2-sporten har (selvfølgelig) mer om saken nå. Kanskje det er de som har instruert NFF om å drøye'n til i morgen, så de har noe å fylle sendeflaten med i påvente av cuprunden.

[Vegar Hjermundrud]

Kanskje de vil måle blåveisen til fevang? Som alle vet er man mer skyldig jo større blåveis offeret har fått.

Dessuten er det viktig å få litt avstand i tid fra Fritz Moen-rapporten som ble fremlagt for justisministeren på mandag. Ikke enkelt å lansere idrettens største justismord dagen derpå.

Til sist vet vi jo at jo lengre geniene i NFF tenker, jo høyere kvalitet holder tankene deres.

Si hva faen du vil om NFF, men jeg er i alle fall glad for at det er de som skal ta stilling til hva som skal skje videre. Ja, det er kjedelig, det er langt fra sexy, men det er noen som faktisk er satt til å følge paragrafene. Uansett er det hundre ganger bedre enn det jeg har sett på ulike debattfora de siste to døgnene. Hadde det vært opp til cowboyene bak tastaturene Norge rundt hadde Muller vært lynsjet av mobben, korsfestet av sørlendingene og steinet av resten.

[Stan]

TV2-sporten har (selvfølgelig) mer om saken nå. Kanskje det er de som har instruert NFF om å drøye'n til i morgen, så de har noe å fylle sendeflaten med i påvente av cuprunden.

Ikke minst hjelpe SK Brann et skritt nærmere seriegull.

[caLitri]

Hvorfor er det overhodet ikke snakk om hviken skyld Fevang selv har i dette? Han har jo ingen mulighet på den ballen, men løper allikevel rett inn i en ubeskyttet keeper som har begge henda på ballen. Hva kunne skjedd med Heinz dersom Fevang hadde fått fullføre det løpet? At det kommer opp et kne i ren refleks i en slik situasjon synes jeg ikke er det minste rart.

har blitt nevnt flere ganger dette. Dommer ga også LSK fordel av ballen siden heinz fortsatt hadde ballen. for angrep på keeper that is...

[Arind]

Bra skrevet dette siste her......så enkelt bør det være.
Skal liksom NFF plutselig vurdere om det skal innføre videodømming i etterkant og overprøve dommeren......hele saken er jo blitt et jævla mediasirkus nå, ikke no annet.....
Nå er det nok!

[mr.Jordbakke]

Dette tror jeg har skjedd:

Dommer skriver: Jeg så Fevang løp i stor fart mot Müller som holdt ballen i fast grep. Jeg vinker spillet videre, da jeg ser at Müller har fordel av dette.

NFFs 1.representant: Ingen av våre paragrafer tilsier noe annet enn at dommeren har dømt og vi lar ballen ligge død.

NFFs 2.representant: Men, over 80% av VGs lesere mener at Müller skal bli dømt for forseelsen, det må vi gjøre noe med!

NFFs 1.representant: Men, som jeg sa i sted, reglene våre sier at når dommeren har oppfattet og vurdert saken på banen, så lar vi alltid det telle.

NFFs 2.representant: Men, nesten alle de proffe keeperne sier at ingen hopper på den måten!

NFFs 1.representant: Regler er regler, vi får følge de vi har laget!

NFFs 2.representant: Ja, men TV2 har jo laget stor sak av dette! Vi kan jo la LSK spille uten keeper slik vi har latt Kolbotn gjøre?

NFFs 1.representant: OK, jeg gir meg. Vi får ta kontakt med noen advokater imorgen som kan finlese paragrafene for å se om vi finner et smutthull vi kan felle Müller på.

NFFs 2.representant: Og hvis ikke, så lager vi en ekstra linje helt nederst med liten skrift! (He, he...)