Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Konspirasjonsteoretikeren i meg sier at NFF venter på ny dommerrapport hvor dommeren sier at han ikke så kneet før de avsier dom.
He, he - Kanskje det var det LSK skulle gjort i Brenne saken, bedt om en ny dommerrapport som som sa et taklingen hverken var bakfra eller i knehøyde allikevel.
Hvor mange nye dommer-rapporter kan man fremskaffe ved behov?
Det tror jeg de løser elegant ved å si at denne episoden var så stygg at de MÅTTE reagere, men at den ikke skaper presedens.
Jeg fikk rett: "Disiplinærutvalget påpeker at regeltolkningen som er lagt til grunn for beslutningen, innebærer en meget snever adgang til å sanksjonere spillere i ettertid. Forutsetningen er at dommeren ikke har sett sentrale enkeltelementer i den konkrete situasjonen, og handlingen må også kunne karakteriseres som voldsom opptreden."
En gang Judas, alltid Judas. 0,1 % av fansen hadde nok en gang rett.
Tweet
Kommentar