Heinz Müller fikk 2 kampers karantene

[maxpayne]

Det aller verste med redegjørelsen fra NFF er jo at det er en ren omskrivning av uttalelser fra personer innenfor NFF jf. Ola By Rise og Jørn Jamtfall.

[Stan]

Jeg mener å huske en kamp tidligere i vår der Vidar Riseth sparket en spiller som lå nede? Så dommeren situasjonen? Fikk det noe etterspill?
Ble den i hele tatt blåst opp i media?
(Viking - Rosenborg april 07)

[andersmm]

Flott NFF!

Har dere forresten tenkt på hvilken presedens dere nå har laget for fremtidige saker. Klubbene kan nå etter hver serierunde sende klage på situasjoner der reprisen viser en feil dommeravgjørelse... Og det kommer de til å gjøre! Ut av hue og rævva! Tror dere vi kan melde oss på i Allsvenskan eller noe? det her er bare teit...

[alvar]

blir desverre ikke overasket over dette. virker som alle er ute etter å ta Muller, med vg og tv2 i spissen. etter denne konklusjonen fra utvalget skal det bli morsomt å følge norsk fotball framover, utvalget kan nok regne med mye overtid framover.(kanskje det er grunnen til resultatet.)

[Speeder]

Konspirasjonsteoretikeren i meg sier at NFF venter på ny dommerrapport hvor dommeren sier at han ikke så kneet før de avsier dom. Linjemannen gjorde jo heller ikke noe av saken, så da er det to som ikke har skjedd i kamp om ballen, og det lyder ikke godt for disse's videre dommerkarrierer.

Meget bra teori dette! Har du noe teorier i andre omdiskuterte saker?

[sibirsk tiger]

Nff...

Ikke overrasket.. De bare MÅ markere seg ved enhver anledning som byr seg...
-Gleder meg til det er toppfotballen selv som eier rettighetene..
-Da kan han latterlige infosjefen, Roger ett eller annet, stå på TV2 og myse ut og late som om han kan fotball... -Og det samme gjelder den nervøse presidenten..
-Viser seg jo bare når det er fest og Norway Cup...

[reka]

Skandale. Sigurdsson må jo le seg kav ihjel. Jeg blir kvalm av nff. Pussig nok er det nok keepersaken i toppserien som fikk NFF til å snu ræva etter vinden her, selv om de neppe ville behandlet LSK fair uansett. Toppfotballen ut av NFF nå.

[tullebukk]

Kan han stå over cup kampen i morra ,reines det som en kamp eller er det bare serie kamper som teller.

[mr.Jordbakke]

Kan han stå over cup kampen i morra ,reines det som en kamp eller er det bare serie kamper som teller.

Rødt kort sones i den serien det er idømt, ergo må han stå over de to neste seriekampene, sandefjord og fredrikstad.

[gamle-perta]

Kan han stå over cup kampen i morra ,reines det som en kamp eller er det bare serie kamper som teller.

Han må sone på samme nivå som han ble straffet, altså i serien.
Men samtidig får han ikke spille noen obligatoriske kamper før soningen starter. Det betyr at han ikke kan spille cupkampen og i tillegg må stå over de to kommende seriekampene.

Mvh
Gammer`n

[vollafugl]

Prinsipielt sett synes jeg at NFFs og Disiplinærutvalgets tilnærming om at det pr. def. ikke kan ilegges sanksjon dersom dommeren har "sett" men likevel misforstått en situasjon, har vært lite heldig.

Men når de først skal snu 180 grader, synes jeg at de virkelig velger feil sak å gjøre det i;

tidligere har de nektet å ilegge sanksjon i tilfeller der dommeren åpenbart har bommet totalt på hva som faktisk skjedde. Klarest kom dette kanske frem da Disipinærutvalget nektet å behandle Perssons takling av E. Bakke i fjor. Da uttalte lederen at forseelsen var så grov at Persson antakelig ville ha fått 3 kampers karantene dersom de hadde hatt kompetanse til å behandle saken (noe de etter egen oppfatning ikke hadde).

Men mens de lar forsettelige to-fotstaklinger med strake ben passere, går de altså til aksjon i et tilfelle der en keeper ved en voldsom, men ikke bevisst handling skader en spiller som selv er på full fart inn i keeperen som holder ballen i to hender. Det er rart det.

Forøvrig ser det ut som om jeg må bite i gresset og gå å kjøpe pils... Godt for meg at det bare var Torolf som tok i mot tilbudet. (men jeg har ikke gitt opp klageomgangen).

Vi får håpe at klubben gjør en skikkelig jobb med klagen, og da særlig i forhold til dokumentasjon av tidligere praksis. Ironisk nok er antakelig Sigurdsson/Kippe-saken det tilfellet som er mest sammenlignbart denne (bare se på begrunnelsen til utvalget, det er jo bare å klippe og lime).

I tillegg synes jeg at saken illustrerer noen grunnleggende problemstillinger knyttet til personvern og rettsikkerhet. Så langt jeg kan se er det bare Grodås som har vært inne på dette i RB;

NFF og Disiplinærutvalget står ikke fritt i sin behandling av denne type opplysninger, og de kan ikke legge et hvilket som helst faktum til grunn for sine avgjørelser. Blant annet vil personopplysningsloven, som stiller krav og vilkår ved behandlig av personopplysninger, gjelde ved NFFs og Disiplinærvalgets behandling av slike saker. Det er all grunn til å stille spørsmål ved om disiplinærsaker i NFF behandles i henhold til kravene i denne loven.

[hennern]

Jeg sier som jeg leste på VGnett sia! Skal forbundet begynne og gi karantene til medspillern som traff hoftun? Eller er det vel kansje greit siden det var en medspiller?

Forbanna!

[mr.Jordbakke]

En annen ting å tenke på før en eventuell anke er hvilke lag det evt. må sones mot hvis anken ikke når fram.

[gamle-perta]

Vi får håpe at klubben gjør en skikkelig jobb med klagen, og da særlig i forhold til dokumentasjon av tidligere praksis. Ironisk nok er antakelig Sigurdsson/Kippe-saken det tilfellet som er mest sammenlignbart denne (bare se på begrunnelsen til utvalget, det er jo bare å klippe og lime).

Selv om du kan jussen mye bedre enn meg, så synes jeg det ikke bare er den som skal vektlegges før man evt beslutter å klage.
Påkjenning på Müller, stemningen i fotball-Norge og opinionens oppfatning av LSK som en sutreklubb bør også telle med. Og ikke minst er det viktig at vi får tilbake fokuset rundt det sportslige. Det er viktigere å vinne fotballkamper enn en evt ankesak.

Selv om man skulle vinne fram med en klage, og Müller bli "frikjent" (hvilket jeg overhode ikke har noen tro på), så er han for lengst stemplet av alle "nøytrale". De har sett det med egne øyne. De har sett at Heinz i beste fall var "uaktsom".

Jeg synes fortsatt vi slapp billig i denne saken, og uansett blir det ikke lett for Heinz å komme tilbake. En evt ankesak vil gjøre det enda tyngre.
Tror jeg.

Mvh
Gammer`n

[heidar]

Ved en eventuell anke, vil vel kampene bli sonet mot Fredrikstad og Odd i utgangspunktet. Med mindre heksejaktutvalget skal ha ferie, og ikke kan ta opp anken før etter denne. Da vil kampene måtte bli sonet i andre kamper.

Tidligere praksis tilsier at ankesaken behandles tidligst mulig, men som vi nå har fått bevist en gang for alle, er det ikke tilfelle at saker skaper presedens her i landet.

[vollafugl]

Selv om du kan jussen mye bedre enn meg, så synes jeg det ikke bare er den som skal vektlegges før man evt beslutter å klage.
Påkjenning på Müller, stemningen i fotball-Norge og opinionens oppfatning av LSK som en sutreklubb bør også telle med. Og ikke minst er det viktig at vi får tilbake fokuset rundt det sportslige. Det er viktigere å vinne fotballkamper enn en evt ankesak.

Selv om man skulle vinne fram med en klage, og Müller bli "frikjent" (hvilket jeg overhode ikke har noen tro på), så er han for lengst stemplet av alle "nøytrale". De har sett det med egne øyne. De har sett at Heinz i beste fall var "uaktsom".

Jeg synes fortsatt vi slapp billig i denne saken, og uansett blir det ikke lett for Heinz å komme tilbake. En evt ankesak vil gjøre det enda tyngre.
Tror jeg.

Mvh
Gammer`n

Jeg er helt enig med deg i at klubben bør vurdere dette nøye, og at det sånn som saken har utviklet seg, kan være bedre å la saken ligge. Jeg skrev egentlig dette under forutsetning at avgjørelsen ble påklaget. I tillegg har jeg jo et veddemål å tenke på...

[hennern]

Selv om du kan jussen mye bedre enn meg, så synes jeg det ikke bare er den som skal vektlegges før man evt beslutter å klage.
Påkjenning på Müller, stemningen i fotball-Norge og opinionens oppfatning av LSK som en sutreklubb bør også telle med. Og ikke minst er det viktig at vi får tilbake fokuset rundt det sportslige. Det er viktigere å vinne fotballkamper enn en evt ankesak.

Selv om man skulle vinne fram med en klage, og Müller bli "frikjent" (hvilket jeg overhode ikke har noen tro på), så er han for lengst stemplet av alle "nøytrale". De har sett det med egne øyne. De har sett at Heinz i beste fall var "uaktsom".

Jeg synes fortsatt vi slapp billig i denne saken, og uansett blir det ikke lett for Heinz å komme tilbake. En evt ankesak vil gjøre det enda tyngre.
Tror jeg.

Mvh
Gammer`n

Selfølgelig, LSK er jo en sutreklubb etter alle de sakene med NFF vi har hatt!, Men alikavel så syntes jeg ting begynner og gå litt for langt her! Å vinne kamper er jo selfølgelig mye viktigere, men når en slik hendelse først skjer så er det jo typisk at det LSK det skal gå utover! Det finnes andre eksempler på at en dømt situasjon hvor man ser i etterkant at ting ikke skulle vært som det ble dømt, Skal NFF plutselig annulere det ene målet mot Viking fordi kippe dytta han ene viking spillern? Dømt er dømt! Og hvor blir det av straffa til medspilleren som planta kneet i brystkassa til hoftun? Det var jo også et uhell!

[vollafugl]

Og hvor blir det av straffa til medspilleren som planta kneet i brystkassa til hoftun? Det var jo også et uhell!

Jeg satt akkurat og tenkte på det samme.

[TorTor]

Uten sammenligning forøvrig skal det bli spennende å se om NØFF vil foreta seg noe i denne saken:

Utvist og utslått

Fredrikstad ydmyket i cupen

Agim Shabani ble utvist fore tredje gang på fire dager (!) da regjerende cupmester Fredrikstad røk ut av cupen onsdag kveld.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=145432

En spiller som presterer å bli utvist tre ganger på fire dager må da representere en fare for motspillere.....?

[Serbern]

Han må sone på samme nivå som han ble straffet, altså i serien.
Men samtidig får han ikke spille noen obligatoriske kamper før soningen starter. Det betyr at han ikke kan spille cupkampen og i tillegg må stå over de to kommende seriekampene.

Mvh
Gammer`n

Hvorfor fikk Fredrikstads Agim Shabani spille dagens cupkamp etter å ha fått rødt kort på søndag og mandag for a og b-laget til FFK?