Kristofer Hæstad er LSK-aktuell i flg. TV2

[reka]

Er det ingen som vet sikkert hvordan klubben har tenkt og finansiere kjøpet? ( da tenker jeg på investorer eller bare sportsklubben osv)

Nytt brekk hos sharif + bunnskraping av hobbykontoen til berg? Tenker at klubben vil få en liten eierandel også.

[Øyvind]

Presterer Doffen sportslig er han nok, som Jordbakke påpeker, en spiller som kan gi effekter utenom det rent fotballmessige. Vi har jo i andre tråder etterlyst sportsklubbens inntekter på andre områder enn eiendom.

Han vanskelig for å bestemme meg for hva jeg mener er riktig i denne saken. Men, 15 mill er sinnsykt mye! Blir det en realitet lar jeg meg nok helt sikkert begeistre.

Så:

7,5 mill for Sundgot. Er dere gått fra vettet?

[kunden]

Og så vil vi få to'bla "meter'n". OO og Hæstad ...

[Henrik]

Doffen er en profil som ungene elsker. Jeg tror en slik spiller kan ha stor betydning for LSKs omtale i media og på folkemunne - utenfor Lillestrøm.

Det har du helt sikkert rett i, men jeg tror at LSK vil få både mer og bedre omtale dersom vi får suksess. Jeg tror veien til det er kortere dersom vi tenker kvaliteter på banen fremfor kvaliteter utenfor banen.

[Fugl1120]

Til sammenligning var det neste opprørsstemning her når Koren ville ha 4 mill i året, det ville over 3 år blitt 12 mill. Dette etter å ha vært tippeligaens beste spiller to år på rappen.

Hæstad vil derimot koste 15 mill bare i overgang, pluss sikkert 10 mill i lønn og sign on fee, altså 25 mill totalt. Han har derimot vært høyst middelmådig de siste to årene.

Dette kan umulig være godt anvendte penger!

Synes det er skivebom å sammenligne nye spillere med Koren. Vi var jævlig heldige som fant en så god spiller til en så liten penge, og det er handler som skjer særdeles sjelden. At alle nye spillere skal sammenlignes med han synes jeg er urimelig, fordi Koren var en spiller som var alt for god for Tippeligaen. Selvfølgelig ønsker alle at vi skal hente inn en ny slik spiller for 12 millioner kroner over 3 år, men så jævla enkelt er det ikke.

[PA]

Presterer Doffen sportslig er han nok, som Jordbakke påpeker, en spiller som kan gi effekter utenom det rent fotballmessige. Vi har jo i andre tråder etterlyst sportsklubbens inntekter på andre områder enn eiendom.

Han vanskelig for å bestemme meg for hva jeg mener er riktig i denne saken. Men, 15 mill er sinnsykt mye! Blir det en realitet lar jeg meg nok helt sikkert begeistre.

Så:

7,5 mill for Sundgot. Er dere gått fra vettet?

Du mener at Sundgodt er verdt halvparten av Hæstad?
Hvem vet, kanskje han er det? det finner vi ut i vinter!

Men jeg blir overrasket om vi får 5 mil.
Det mener jeg ihvertfall er et ran!

Men det er ikke det vi skal diskutere nå.

Håper de aksepterer budet vårt. Jeg vil helst ikke at Hæstad skal koste mer enn det som vi allerede har lagt på bordet

[Henrik]

Synes det er skivebom å sammenligne nye spillere med Koren. Vi var jævlig heldige som fant en så god spiller til en så liten penge, og det er handler som skjer særdeles sjelden. At alle nye spillere skal sammenlignes med han synes jeg er urimelig, fordi Koren var en spiller som var alt for god for Tippeligaen. Selvfølgelig ønsker alle at vi skal hente inn en ny slik spiller for 12 millioner kroner over 3 år, men så jævla enkelt er det ikke.

Sammenliknet på ingen måte ferdighetene til Koren og Hæstad. Koren går selvfølgelig Hæstad en høy gang. Det jeg påpekte var at et stort flertall mente at å bruke 12 mill på Koren var urimelig, mens mange mener at 15 mill på Hæstad (+pluss et ukjent antall millioner i lønn og sign on fee) er noe vi bør betale. Når vi da i tillegg tenker på at dette kanskje er plassen hvor vi har best dekning på hele laget virker det som dårlig allokering av ressurser.

[gamle-perta]

Fra Nyhetstråden:

Fra lsk.no: http://lsk.no/?did=9104246


Feilaktige opplysninger



Det har i kveld, torsdag 22. november, kommet fram i flere medier at et bud på Kristofer "Doffen" Hæstad på 13 milloner skal være avslått. Dette er feilaktig sier LSKs manager.


Av: Ole Kristian Bakkene

LSK har startet jakten på den komplette spillerstallen for 2008, og dermed går det også en del rykter blant de forskjellige aviser, radiostasjoner og tv-kanaler. Mange navn har blitt nevnt, og en av disse er Kristofer Hæstad som tidligere har spilt under LSKs hovedtrener Tom Nordlie.


Torsdag kveld har det blitt nevnt at LSK skal ha lagt inn et bud på Kristofer Hæstad på 13 millioner. Hæstad er under kontrakt med Start, og i følge ryktene skal dette budet være avslått. Dette budet medfører ikke riktighet kan LSK-manager Jan Åge Fjørtoft fortelle.

- Det blir i enkelte medier sagt at vi har lagt inn et bud på Kristofer Hæstad på 13 millioner som angivelig skal ha blitt avsått. Dette medfører ikke riktighet, sier Fjørtoft.

- Vi er i god dialog med både spiller og hans klubb Start, og så får vi se hvor det ender, kommenterer han videre.

[Fugl1120]

Sammenliknet på ingen måte ferdighetene til Koren og Hæstad. Koren går selvfølgelig Hæstad en høy gang. Det jeg påpekte var at et stort flertall mente at å bruke 12 mill på Koren var urimelig, mens mange mener at 15 mill på Hæstad (+pluss et ukjent antall millioner i lønn og sign on fee) er noe vi bør betale. Når vi da i tillegg tenker på at dette kanskje er plassen hvor vi har best dekning på hele laget virker det som dårlig allokering av ressurser.

Da misforstod jeg innlegget ditt, beklager. Enig i at 15 millioner for Hæstad er alt for mye. Jeg mener vi burde starte budrunden på 6-7 millioner. Jeg tror ikke VIF gidder å følge spesielt høyt, ettersom de har Grindheim, Zajic, Strand og Andresen som kan spille på midten. Hæstad forsvinner fra Start uansett, og de blir tvunget til å selge ham for 8-9 millioner dersom vi er de eneste som byr i den prisklassen.

[hoyt]

Synes det er rart at Fjøra går ut å dementerer størrelsen på det angivelige budet. Skjønner ikke hva han kan tjene på å gjøre det. Hvis vi kjøper Hæstad er han hvertfall nødt til å gå ut med overgangssum, ellers vil jo alle anta det er 15 mill.

Hvis vi ikke får han, eller ikke er villige til å strekke oss så langt Start ønsker, ville jo dagens rykter bare være med på å presse prisen opp for våre konkurrenter, Vif og RBK i dette tilfellet, noe som utelukkende er positivt.

[Jan Banan]

"- Det blir i enkelte medier sagt at vi har lagt inn et bud på Kristofer Hæstad på 13 millioner som angivelig skal ha blitt avsått. Dette medfører ikke riktighet, sier Fjørtoft."

På "Fjørtoftnorsk" kan dette bety alt fra "Vi har ikke lagt inn bud på 13 millioner, men på 12,7 millioner." - til "Vi har lagt inn bud på 13 millioner, men det har ikke blitt avslått".

[mr.Jordbakke]

Hvis vi ikke får han, eller ikke er villige til å strekke oss så langt Start ønsker, ville jo dagens rykter bare være med på å presse prisen opp for våre konkurrenter, Vif og RBK i dette tilfellet, noe som utelukkende er positivt.

Jeg får bange anelser om at Doffens agent har tipset TV2 for nettopp å presse prisen ved å få flere til å komme med bud.

[reka]

Når fjørtoft faktisk kommenterer det er jeg redd for/glad for at man har kommet til en avtale.

[vollafugl]

Jeg må si at jeg er helt enig med Henrik her. Ifjor ble det rabalder med Korens krav i lønn, og nesten alle her på forumet var imot å gi den mannen den lønna, mens nå skal vi plutselig gi 15 mil for en dårligere spiller?

Etter min mening er utgifter til spillerlønn og utgifter til overgangssum ikke sammenlignbart. Det første fører til helt andre signaleffekter og ringvirkninger i form av press på de øvrige spillernes lønninger.

Forøvrig tror jeg at man bare er nødt til å forholde seg at til at det norske overgangsmarkedet har endret seg radikalt de to-tre siste sesongene. Å betale 15 mill. for Hæstad nå, er omtrent som om vi hadde fått ham for det halve i 2005. I så måte synes jeg anskaffelsen av Occean for 8 mill. i 2005 var et langt dristigere kjøp. 13-15 mill. er jo absurd mye penger, men det er den prisen man må opp i for å få en av norges beste midtbanespillere i kontrakt.

På lang sikt tror jeg at det er fornuftig å hente Hæstad. Jeg tror blant annet at vi ikke kan forvente å beholde Riise særlig lenge. Særlig da kan kjøp av Hæstad vise seg som et smart valg.

Når man først skal investere (ikke bruke) over 25 mill. på nye spillere, foretrekker jeg at klubben henter noen få, men svært løfterike spillere, enn flere spillere som er middels dyre og middels gode.

Jeg har tro på at Hæstad på nok en gang vil blomstre under Nordlie. Det er ikke mer enn 2 sesonger siden han rundspilte Italia på egen hånd. Det er jo riktig at de to siste sesongene ikke har vært like imponerende som 2005 sesongen, men så har han da også spilt under en trener som tilsynelatende hadde større tro på dikt enn på trening. Og husk; han er bare 23 år gammel.

[Serbern]

Etter min mening er utgifter til spillerlønn og utgifter til overgangssum ikke sammenlignbart. Det første fører til helt andre signaleffekter og ringvirkninger i form av press på de øvrige spillernes lønninger.

Samme signaleffekten gis jo hvis vi betaler 15 mil for Hæstad. Tror du ikke Lyn tenker da, hvis de kan gi 15 for Hæstad selger vi ikke Hoff for under 10. Eller at andre klubber tenker sånn om sine spillere. Syns prisinga av norske spillere har blitt latterlig høy, og vi er med på å presse opp prisene hvis vi gir 15 mil for en spiller.

[BD]

Dersom Sharif sier at han spytter inn 10 mill syns jeg fortsatt at det er galt. I mine øyne ville det vært bedre og takke nei og heller spørre han om en annen spiller ved en senere anledning. Jeg vil påstå at mulighetene til at han takker ja senere er større dersom ham ikke bruker 10 mill på Hæstad.

Jeg lurer veldig på hvilken spiller du venter på skal bli ledig som er et bedre investeringesobjekt enn Doffen, som vil spille for LSK, er i samme prisklasse, og "kanskje-ikke-fotballekspert"-Sharif regner som en "riktig spiller". Det kan ta et år før vi får ny mulighet, og da kan det faktisk hende han er klar for å investere igjen.

Når du snakker budsjetter vil jeg si at mitt er mye mer realistisk enn dit, men det kan vi ikke vite.

For å være ærlig, så er vel ingen av de budsjettene særlig realistiske. Jeg vil si de er like urealistiske. Sannheten er nok et eller annet sted imellom. Poenget med budsjettet mitt var, som jeg sa i innlegget, å være like subjektiv som jeg følte du var når du satte opp budsjettet.

Det blir uansett meget spekulativt å snakke om salgsinntekter på 30 millioner kroner.

Akkurat som det blir veldig spekulativt å antyde en årslønn på 3 mill for Hæstad. Som sagt, var jeg bevisst subjektiv.

hvor ofte har vi de senere år hatt spilleroverganger i Norge i den klassen uansett?

Ikke ofte, men det skjer jo. Og Doffen har jo allerede tiltrukket seg oppmerksomhet fra en PL-klubb. Han spiller på landslaget, og er fremdeles ung og lovende. Så hvis noen skal gå for de summene om noen år, er det slett ikke umulig at den spilleren er Hæstad.

Og siden jeg nå sammliknet med Koren vil jeg også mene at han hadde vært et bedre salgsobjekt mot utlandet

Som jordbakke sier, vi er i to forskjellige økonomiske situasjoner. Det spiller ingen rolle at man fikk den beste karamellen til 5 øre i 1950, når kalenderen viser 2007. Det du må sammenligne med, er de vi kan få tak i dag. Jeg gir meg heller ikke på at man bør være ytterst forsiktig med å sprenge lønnstaket i klubben, og at en årslønn på 4 mill i året til Koren ville vært å kjøpe seg problemer ved senere kontraktsforhandlinger.

Så da kan jeg vel være enig med deg i en ting.
Subjektiviteten lenge leve!

Fotball hadde vært veldig kjedelig hvis man var enige om alt. Må si at jeg aldri har sagt at man bør kjøpe for 15 mill, men synes det er mange her som hopper rett på konklusjonen om at det er for mye, uten å tenke over alle aspekter ved saken. Det er fremdeles mye vi ikke vet om finansiering, midler tilgjengelig osv.

Så altså, hvis vi kjøper for 15 mill, og det neste vi hører fra klubben er: "Da blir det ingen fler spillerkjøp, klubben er raka fant", så er jeg helt klart mot. Men, hvis klubben velger å bruke så mye som 15 mill på Doffen, tror jeg vi fremdeles har en god slump med penger i bakhånd til minst en klassespiller til. Såpass tro har jeg på de som driver klubben vår.

[rulfi]

Bud på 13 millioner avslått viser at det er galskap. Vi har overhode ingen behov for en ny midtbanespiller til den prisen.

Det å tro at Doffen vil bli solgt for mange millioner om få år er gambling i beste jappestil. Hvilke andre spillere er det som er solgt ifra Norge de siste to årene som har hatt 20+ mill. i overgang?

I tillegg mener jeg Doffen ikke vil styrke stallen vår nevneverdig, og i hvertfall ikke til den prisen. Midtbanen vår er grei, og det er bedre å bruke pengene andre steder.

Hva har prisen å si for om han styrker stallen? Er det prisen som spiller fotball for Hæstad? Trodde han spilte selv jeg, uavhengig av prisen. Siden du mener han styrker stallen ennå mindre med en høy pris enn en lav pris.

[rulfi]

gi meg en venstrekant og to backer på hver sin side så er jeg fornøyd, ikke en indreløper!

Så når Tom har sagt han skal ha en keeper, en forsvarer, en på midten og en spiss(ving), så tror du han endrer mening her og ikke kjøper en på midten? Jeg tipper han har satt seg i hodet at vi skal ha en på midtbanen, og da har du valget mellom Hæstad eller en annen spiller. Hva er best da?

[BD]

Hvilke andre spillere er det som er solgt ifra Norge de siste to årene som har hatt 20+ mill. i overgang?

Lyn solgte vel en spiller for 40 mill for noen måneder siden...

[Henrik]

Så når Tom har sagt han skal ha en keeper, en forsvarer, en på midten og en spiss(ving), så tror du han endrer mening her og ikke kjøper en på midten? Jeg tipper han har satt seg i hodet at vi skal ha en på midtbanen, og da har du valget mellom Hæstad eller en annen spiller. Hva er best da?

Da tar jeg gjerne en annen spiller! Gjerne en som er mye billigere så vi kan bruke mer ressurser på de andre plassene du nevner.