Arne Erlandsen

[blahbla]

Jeg er åpen for alt, selv Arne-ball, men det må være en helhetlig plan bak det og noe vi kan bygge videre på også etter han er ferdig.

å ansette en trener å bestemme at han skal "bygge videre" på noe, er ikke dette mer en tvangstrøye enn noe annet?
Jeg synes nye trenere bør få følge sine egne ideer og planer 100%

[Gjest]

Skjønner ikke helt hvorfor eksspillere uten tilhørighet skal definere hvordan LSK skal fremstå og relasjonen mellom deres utsagn og hva flertallet på Romerike ønsker seg. Personlig savner jeg dypt fotballen Haglund stod for, men det er nå min mening.

Jeg var på Åråsen i går, og hadde min beste opplevelse på mange mange år! Argumentet mitt er at når selv folk som ikke bryr som om LSK synes vi ser bedre ut, så er det klart at vi som gjør det synes at det ser enda mye bedre ut.
Problemet med Haglund fotball er at det ikke fungerer, uten å ha spillere med fantastisk ballbehandling, noe vi ikke kommer til å få råd til uten flere år med stor suksess eller at en investor går inn med store summer. Tallene han har å vise til er 9.plass, 10.plass og 5. plass, og veldig mange flere tårer enn smil.
Erlandsen bestod eksamen, og fortjener minimum 1 år til for å bevise at det ikke var noe blaff!

[Oddis]

å ansette en trener å bestemme at han skal "bygge videre" på noe, er ikke dette mer en tvangstrøye enn noe annet?
Jeg synes nye trenere bør få følge sine egne ideer og planer 100%

Hele poenget er da at man kan finne trenere som har relativt lik spillefilosofi, slik at man slipper å bytte ut 75% av spillerstallen fordi man får seg ny hovedtrener. La oss si at Erlandsen blir hos oss i 4 år nå. Da ville det jo vært enklest og best for klubben å finne en trener i etterkant som i allefall deler mye av de samme prinsippene som Arne? Nye elementer og videreutvikling av spillestilen er jo en selvfølge at man vil prøve på, men det blir mer tungvindt enn nødvendig å hente en trener med en helt annen spillestil som må bruke de 2 første årene for å spille inn stilen sin. Har man derimot en plan for hvordan man vil fremstå de neste 10 årene som Totti hele vegen snakker om er det lettere å finne riktig trener for jobben, samt at omstillingene vil ta mye, mye kortere tid. Under slike forutsetninger kan man absolutt akseptere at en ny trener kan følge sine egne ideer og planer 100% som du nevner. Det ene utelukker ikke automatisk det andre.

[kimmern]

Jeg stiller meg dette spørmålet:
Har vi råd til å spille noe annet enn ArneBall om vi skal kutte enda mer til neste år?

[Gjest]

Dette er hva Erlandsen har gjort etter at han forlot oss i 2004:

I IFK Gøteborg tok Erlandsen sølv i debutsesongen sin , samt var med å kjempe om gullet før han forlot skuta året etterpå (de vant kun 2 av de siste 10 kampenen uten Erlandsen ved roret og gikk fra å kjempe om gullet til å havne på 8. plass)
I Ull/Kisa vant han 2. divisjon i sin første hele sesong, etter at han kom inn og reddet de fra nedrykk året før. Mens han førte de til kamp om opprykk i Obos-ligaen året etterpå.
Så gikk ferden videre til Moss som han reddet fra nedrykk (8 seiere, 3 uavgjort og kun 2 tap), og førte de året etter til 3. plass i 2.divisjon (som er den beste plasseringen de har hatt i den divisjonen).
Etter det overtok han Fredrikstad som han reddet fra nedrykk.
Nå reddet han oss fra nedrykk, med et poengsnitt som hadde gitt oss sølv gjennom en hel sesong (som da han var i IFK så ser man at laget leverer helt andre resultater med Erlandsen som sjef).

Hva synes dere om det ovenstående?

Det er jo helt sykt!! Det er en så imponerende cv at man kan besvime av minde!
MÅ SIGNERES ASAP!

[trigz]

Jeg stiller meg dette spørmålet:
Har vi råd til å spille noe annet enn ArneBall om vi skal kutte enda mer til neste år?

DET er et godt spørsmål. Jeg leste noe om 5-7 millioner som må vekk. Hvor skal de finne de pengene, vi kan vel ikke ha 14 mann i stallen heller?

[Ketil Cantona]

Skal kuttene gjøres kun på Sport er det krise. Regner med det er hele pakka samlet. Som Nordli sa, han fikk 2plassen med 27 mill i budsjett. LSK famler i blinde rundt 50-60 mill...

[GIFKanari]

Jeg stiller meg dette spørmålet:
Har vi råd til å spille noe annet enn ArneBall om vi skal kutte enda mer til neste år?

Du kan også vende på det og spørre om det pga. økonomien er spillere i våre yngre rekker som passer ArneBall.

[DoubleHi5]

Hele poenget er da at man kan finne trenere som har relativt lik spillefilosofi, slik at man slipper å bytte ut 75% av spillerstallen fordi man får seg ny hovedtrener. La oss si at Erlandsen blir hos oss i 4 år nå. Da ville det jo vært enklest og best for klubben å finne en trener i etterkant som i allefall deler mye av de samme prinsippene som Arne? Nye elementer og videreutvikling av spillestilen er jo en selvfølge at man vil prøve på, men det blir mer tungvindt enn nødvendig å hente en trener med en helt annen spillestil som må bruke de 2 første årene for å spille inn stilen sin. Har man derimot en plan for hvordan man vil fremstå de neste 10 årene som Totti hele vegen snakker om er det lettere å finne riktig trener for jobben, samt at omstillingene vil ta mye, mye kortere tid. Under slike forutsetninger kan man absolutt akseptere at en ny trener kan følge sine egne ideer og planer 100% som du nevner. Det ene utelukker ikke automatisk det andre.

Hvis det nå blir Arne videre - og dersom Sundgot blir hans assistent - ser jeg ingen grunn til at vi skal ut og lete etter nye trenere om for eksempel 4 år. Hvorfor kan vi ikke utvikle våre egne trenere på samme måte som vi ønsker å utvikle egne spillere?

[Trooond]

Har trua på at Arne er en trener som vil få mye ut av lite penger også, i tillegg til at han antagelig er et rimelig valg å betale i.f.t. nivået han har som trener.

Han brukte Sheriff og Mattew umidelbart og er uten tvil god til å få nivået ut av de unge spillerne. Se på Simen også, han har aldri vært så god som de siste kampene.

[vermu]

Dette er hva Erlandsen har gjort etter at han forlot oss i 2004:

I IFK Gøteborg tok Erlandsen sølv i debutsesongen sin , samt var med å kjempe om gullet før han forlot skuta året etterpå (de vant kun 2 av de siste 10 kampenen uten Erlandsen ved roret og gikk fra å kjempe om gullet til å havne på 8. plass)
I Ull/Kisa vant han 2. divisjon i sin første hele sesong, etter at han kom inn og reddet de fra nedrykk året før. Mens han førte de til kamp om opprykk i Obos-ligaen året etterpå.
Så gikk ferden videre til Moss som han reddet fra nedrykk (8 seiere, 3 uavgjort og kun 2 tap), og førte de året etter til 3. plass i 2.divisjon (som er den beste plasseringen de har hatt i den divisjonen).
Etter det overtok han Fredrikstad som han reddet fra nedrykk.
Nå reddet han oss fra nedrykk, med et poengsnitt som hadde gitt oss sølv gjennom en hel sesong (som da han var i IFK så ser man at laget leverer helt andre resultater med Erlandsen som sjef).

Hva synes dere om det ovenstående?

Det er jo helt sykt!! Det er en så imponerende cv at man kan besvime av minde!
MÅ SIGNERES ASAP!

Hva er grunnen til at han tross disse resultatene, fortsatt ikke var ønsket videre? Jeg bare spør.

[Folke]

Hva er grunnen til at han tross disse resultatene, fortsatt ikke var ønsket videre? Jeg bare spør.

Fotballedere har en tendens til å ønske mer.. mer enn det man kanskje kan forvente.

[brune stakkeland]

Hva er grunnen til at han tross disse resultatene, fortsatt ikke var ønsket videre? Jeg bare spør.

I Ull/kisa var det visst "et spørsmål om hvordan klubb vi ønsker å være."

Og svaret på det var tydeligvis en klubb som kjemper i bunnen istedenfor toppen av 1. divisjon.

Han ledet også Kamma til poengrekord i 1. div, rykka ned året etter, mista spillergruppa (som hadde vel høye tanker om seg selv og var misfornøyd med spillestil og taktikk) og fikk fyken etter 13 poeng på ti kamper. Vegard Skogheim som stod for en "vakrere" fotball mer i tråd med spillernes ønsker overtok og førte laget ned i 2. med 24 poeng på de siste 20 kampene.

[Oddis]

Hvis det nå blir Arne videre - og dersom Sundgot blir hans assistent - ser jeg ingen grunn til at vi skal ut og lete etter nye trenere om for eksempel 4 år. Hvorfor kan vi ikke utvikle våre egne trenere på samme måte som vi ønsker å utvikle egne spillere?

Er ikke uenig i at det også kan være muligheter for at en hovedtrener er i klubben i 5-10 år heller, 4 år ble kun brukt som eksempel.

Poenget er uansett at det ikke nytter å bytte spillestil og filosofi annethvert år. Det har vel sportsklubben egentlig bevist i allefall de siste 10 årene.

[Børge]

Jeg stiller meg dette spørmålet:
Har vi råd til å spille noe annet enn ArneBall om vi skal kutte enda mer til neste år?

Dagens beste spørsmål.

Jeg er bekymret for at LSK neste sesong ender opp som Start i år om det skal kuttes så mye og en uprøvd trener skal prøve seg. Med Arne vet man hva man får. Takker ja til 7-9 plass de neste årene om det kan sikre økonomien fremover.

[fjacob82]

Dagens beste spørsmål.

Jeg er bekymret for at LSK neste sesong ender opp som Start i år om det skal kuttes så mye og en uprøvd trener skal prøve seg. Med Arne vet man hva man får. Takker ja til 7-9 plass de neste årene om det kan sikre økonomien fremover.

Med årets sesong tatt i betraktning, så har jeg null problemer med at klubben havner midt på treet neste år. Orker ikke nedrykkskrise neste år også.
Klubben har vært identitetsløs i mange år nå, ser ikke noe problemer med å gå tilbake til det vi var kjent og hata for i mange år. Bedre å ha og mestre en identitet og spillestil, fremfor å prøve å være noe vi ikke er.

En grundig evaluering må til på alle plan, men i mitt hode er AE rett mann for klubben neste år, og jeg ser ikke hvordan hans fotball er så veldig umoderne når jeg ser andre lag i PL og Bundesliga spille etter noenlunde samme prinsipp (dog med litt bedre spillemateriale)

[Børge]

Med årets sesong tatt i betraktning, så har jeg null problemer med at klubben havner midt på treet neste år. Orker ikke nedrykkskrise neste år også.
Klubben har vært identitetsløs i mange år nå, ser ikke noe problemer med å gå tilbake til det vi var kjent og hata for i mange år. Bedre å ha og mestre en identitet og spillestil, fremfor å prøve å være noe vi ikke er.

Jeg tror Arne kan være en god løsning. Vi er nødt til å ha en som er god på å få ut mer av stallen enn hva "verdien" tilsier. Synes han har ufortjent dårlig rykte - flink til å selges budskapet sitt, suveren i media og han er faktisk flink til å få frem unge spillere (har lest en del om at han ikke er flink med unge spillere og satser kun erfarent - det mener jeg er tull, noe historien viser).

Muligens en enkel spillestil, men mange lag er hyllet for en spillestil i lignende retning. Du finner lag i toppen av de fleste større ligaene som har mye av samme grunntanken. Island - som sjarmerte "alle", med unntak av England av åpenbare grunner. Var spillestilen dem hadde så veldig avansert eller benyttet Island seg av mange av de samme grunnprinsipper som Arne gjør?

Jeg mener man skal ha flere kandidater til jobben. Men før det må man bestemme seg for hvordan LSK skal se ut som lag fremover. Gitt at man ønsker å satse på en "enklere" stil, bør Arne være høyt opp i den evalueringen.

Forøvrig er det en dårlig skjult hemmelighet at jeg er svak for Arne Erlandsen. Det som dog overrasket meg, er at sportslig leder er så svak at han blåser ut sin ene kandidat ut for alle og en hver. Og det før evalueringer er gjennomført og styret har gitt han mandatet til å finne en trener. Det er uprofesjonelt.

[knut]

– Han er en god pedagog. Enda bedre enn da han var her sist. Han har fått tre unger og er blitt en mykere mann. Nå bryr han seg mye mer om helheten i klubben. Ikke bare A-laget, lyder attesten fra Torgeir Bjarmann.

[tilt]

En kortsiktig løsning og sikkert økonomisk gunstig. Styret har bestemt at vi skal tilbake til røttene. Det er vel det Drillo kaller fremoverfotball. Der Rbk ansetter Kåre Ingebrigstsen for å finne sin sjel i 433 går vi tilbake til Arneball. Nå må vi få på plass Kippe, en ny stopper, to x Martin og få inn en ny ving eller to så blir det her bra. Tipper at Totti vrir seg i stolen og alt han har forutsett og ikke ville skulle skje har skjedd. Det værste med dette er at ansettelsen "freder" jo klubbledelsen og Bjarmann som jo er et stort problem. Vi rykker nok ikke ned neste år heller. Tør vi tippe på en sjuendeplass?

[ynnor]

Og vi må ha en som kan score mål med hodet. Det ble være førsteprioritet.