LSK Sesongen 2017

[Gjest]

Det virket i et intervju av Erlandsen som at situasjonen til Brenden ikke er avklart, noe som i mine ører lyder som om det vurderes å leie han ut.
Og det er såpass mye ungt i stallen, at får vi inn kvalitet så er det nok spillere i klubben som kan ha godt av å få mer spilletid gjennom utleie til mindre klubber.
Jeg håper og tror at vi får på plass et par, tre gode spillere før starter. For selv om det kan være at denne stallen ikke er veldig mye dårligere enn stallen vi hadde ved inngangen av fjoråret, så ser den veldig tynn ut.
Håper vi får inn en skikkelig god spiss, en teknisk sentral midtbanespiller med bra overblikk, og en hurtig, teknisk og driblesterk kantspiller med god pasningsfot. Både spiss og sentral midtbanespiller bør være erfarne spillere med rå fysikk. Skal vi utnytte potensialet som ligger i Erlandsens dødballtaktikk, så bør vi få inn spillere med mer tyngde.

[Klimtkongen]

Bortsett fra de siste seks kampene, med Arne Erlandsen som trener. (Selv om jeg ikke er noen spesielt stor Erlandsen-fan.)

gilbert

Absolutt. Vi tok bra med poeng, men vi skal ikke se oss blinde på det heller.

Vi vant mot Brann mot spillets gang. I løpet av en sesong vil vi vinne noen kamper vi, ut fra spill og sjanser, ikke fortjener å vinne. Og vi vil tape noen vi ikke fortjener å tape. Vi var heldige som tok tre poeng i Bergen.

Vi slo Molde, men et ujevnt Molde som trolig hadde tatt juleferie. Vi ville mest i den kampen. Hadde vi tapt 0-2 hadde vi spilt kvalik.

Vi spilte uavgjort hjemme mot Start (!) og uavgjort mot søpla. Og vi slo Stabæk i kampen vi måtte vinne etter at Sheriff sleivet inn et mål. Også en kamp som fort kunne endt annerledes. Som Drillo sa det: Mål preger kamper.

Småpent med et poengsnitt på 2,2 på 5 siste kamper. Og det er vel det Erlandsen har spesialisert seg på? Å komme inn og redde klubber. De gangene han har blitt værende har det ikke gått så bra. Kanskje er det sant det de sier om at flaks jevner seg ut i løpet av sesongen. Vi hadde marginer med oss på slutten, etter en lang periode med stang ut.

Heldigvis er ikke de lagene som kommer opp nå like gode som de som kom opp i fjor. Selv med begrensa spillertropp så virker det enklere å komme over Kristiansund og Sandefjord enn Sogndal og Brann som kom opp i 2016.

Nå har enda mer kvalitet forsvunnet. Og blitt erstattet av rusk og rask fra lavere divisjoner. Jeg tror vi blir dårligere enn vi var på vårt beste i fjor. Men forhåpentligvis bedre enn vi var på det dårligste. Det er Erlandsens lag og vi får håpe han fikser oppgaven. For jeg tror det eneste som kan redde oss i 2017 er Arneball i 30 serierunder. Det er plan A og jeg tviler på at det finnes noen plan B.

[Fugl1120]

Synes du benytter deg av selektiv statistikk her, Klimtkongen. Vi startet fjorårssesongen med mange kamper der vi hadde skikkelig stang-inn. Man kan vel si at vi hadde matchvinnere i begge ender med Arnold og Friday som ga oss et kunstig godt utgangspunkt på våren i fjor. Det var mange som flagget bekymring for dette tidlig, og da Friday forsvant og Arnold gikk inn i en formdupp så vi alle hvilken vei det gikk.

Jeg tror ikke et snitt på 2,2 poeng er særlig realistisk for neste år, men det vil det heller ikke være behov for. På grunn av marginer og flyt innledningsvis fikk Runar sitte alt for lenge i fjor. Med en kompetent trener ved roret fra første serierunde er sannsynligheten for å havne i gjørma slik vi gjorde i fjor mindre, og da trenger man heller ikke et kunstig høyt poengsnitt de siste 5-6 kampene. Nå er det selvsagt sånn i Tippeligaen at man har medgang- og motgangsperioder, såvel som marginer for og i mot, og det vil vi sikkert også ha i 2017. Det betyr at vi sikkert også i år kan finne på å rote bort poeng hjemme mot Kristiansund og vinne i Molde. Men vi kan ikke legge forutsetningene til grunn for at når vi har marginene med er det flaks som forsvinner, men når vi har marginene i mot er det uflaks som vil vedvare.

Vi har en tynn stall og noe svekket kvalitet fra i fjor, men vi hadde også en tropp som på papiret burde havnet langt høyere på tabellen enn vi gjorde. Jeg føler meg langt tryggere på Erlandsen enn Runar, og når vi først ikke rykket ned i 2016 tenker jeg at det faen meg skal mye til for at det går galt.

[fredpet76]

Bismark Adjei "Nana" Boateng fra Godset trener med oss om dagen skrives det på https://twitter.com/sillyseasonnor

[LS89]

Da er det jo bare å ønske Sundgot velkommen hjem! Det er her du hører hjemme, Arild.

[Gjest]

Vår nye assistenttrener (18) var også på jobb i hallen i dag

[Klimtkongen]

Synes du benytter deg av selektiv statistikk her, Klimtkongen.

Absolutt ikke. Jeg synes ikke stallen ser spesielt bra ut. Men jeg svarer på en spesifikk kommentar om at poengsnittet var bra med Erlandsen.

Siden vi hadde matchvinnere i begge ender av banen så tok vi mange poeng på våren. Vi tok også mange poeng i de 5 siste. I 2017 tror jeg ikke vi får så mange ekstreme perioder som vi hadde i fjor. Enten ekstremt bra eller ekstremt dårlig.

Men når vi svekker laget så må vi huske på at vi svekker et lag som sloss mot nedrykk, ikke et som er bra nok til å ta 2,2 poeng i snitt.

For å si det veldig enkelt. Hadde Runar ledet den troppen i 30 serierunder hadde vi rykket ned. Nå skal han ikke det, men 5 kamper på slutten av sesongen gir heller ikke noe riktig bilde av hvor Arne står som trener. Det er nok en grunn til at han jobbet i lavere divisjoner og ikke ble lansert som den nye Drillo på landslaget.

Siden vi snakker selektiv statistikk så er det gjort en del undersøkelse om effekten av å bytte trener. Her f.eks. http://forskning.no/ledelse-og-organ...ltatene-bestar

Konklusjonen er ganske klar. Trenerbytter skjer som regel etter at et lag har prestert under sitt normale nivå i en periode (som hos oss med Runar). Uavhengig av trenerbytte så vil lag som underpresterer bedre resultatene igjen. Altså prestere som normalt eller kanskje litt bedre i en kort periode. Så man får en kortsiktig effekt av et trenerbytte, men der det kanskje ikke er en så klar årsakssammenheng mellom bedre resultater og ny trener som man kanskje skulle tro. Så man kan alltids diskutere Arnes virkelige bidrag til at vi berget plassen. Jeg tror det var riktig å bytte ut Runar, men om det var fordi Arne Erlandsen er en kjempetrener eller om det hadde holdt med hvem som helst, så lenge det ikke var Runar vet jeg ikke.

Det antydes at treneres påvirking på poengsum over en sesong er på maks 15%. Når honeymoonperioden er over og hverdagen er der har det ikke så mye å si hvem som trener laget.

Så hvis vi da tar Runars poengsnitt i fjor (23 poeng på 24 kamper = 0,95) og sier at Arne klarer 15% bedre så er vi fortsatt bare på 33 poeng. Og siden laget er svekket, så kanskje ikke det en gang.

Heldigvis er ikke fotball det samme som matematikk og statistikk. Men det er i alle fall greit å advare de som er kjempeoptimister. Det Arne klarte i fjor var å ta over et lag som underpresterte og løfte de til riktig nivå og kanskje litt over i en kort periode. Oppgaven i år er å ta et svekket lag til omtrent samme nivå gjennom en hel sesong. Der Arne var dyktig på slutten av fjoråret var han også litt heldig. Vi fikk resultatene vi ønsket. Men jeg husker det også som en litt tilfeldig seier mot Brann, at vi fikk første målet mot Stabæk på minst 70% flaks og 1-0 mot et ikke alt for inspirert Molde.

For ordens skyld. Jeg tror ikke vi rykker ned i 2017. Men å tro på en kjempesesong er veldig optimistisk. Tipper på rundt 10.plass ut fra hvordan laget er i dag. Og mellom 35 og 40 poeng. Jeg er mest bekymra for at vi ikke har noen penger og liten mulighet til å hente forsterkninger hvis det trengs. Jeg tror Arne er en god trener, men han utfører neppe mirakler. Og får vi en dårlig start, så kan vi ikke kjøpe oss ut av problemene...

[MortenA]

For å si det veldig enkelt. Hadde Runar ledet den troppen i 30 serierunder hadde vi rykket ned. Nå skal han ikke det, men 5 kamper på slutten av sesongen gir heller ikke noe riktig bilde av hvor Arne står som trener. Det er nok en grunn til at han jobbet i lavere divisjoner og ikke ble lansert som den nye Drillo på landslaget.

På en annen side så er det umulig å spå hva som hadde skjedd dersom Arne hadde ledet troppen hele året.


Hvis vi ser på førsteelleveren vår, så ser den ikke så ille ut:


Origi
Melgalsvis-Amundsen-Kippe/Sheriff-SKM
Mathew-Bonke-Krogstad-Ofkir
Malec-Erling

Kanskje ikke konkurransedyktig med topplagene, men ikke verre enn at vi burde ligge komfortabelt midt på tabellen. Svakheten er benken som er tynn, og vi er sårbare for skader/formsvikter.

[Klimtkongen]

På en annen side så er det umulig å spå hva som hadde skjedd dersom Arne hadde ledet troppen hele året.

Absolutt. Fasiten for 2017 får vi i november. Jeg tror vi tar rundt 40 poeng i år og ender opp rundt 10.plass.

Det jeg er mest bekymret for er

1) Alle nykommere er uprøvd i Tippeligaen. Det er vanskelig å vurdere kvaliteten objektivt. De kan se ok ut på våre treninger, men hvis nivået hos oss er litt dårligere enn vi tror så kan det likevel være et problem. Arne har vært utenfor Tippeligaen en stund. Kanskje han feilbedømmer, kanskje han ikke gjør det. Det er i alle fall naivt å tro at alle tar nivået fra første kamp. Noen gjør vel det, andre trenger kanskje sesongen på seg og andre igjen gjør det ikke i det hele tatt.

2) Stallen bygges opp til å spille Arneball. En annen trener kan få problemer hvis det blir nødvendig å bytte.

3) Det er lite eller ingen penger til forsterkninger. Det vi har må duge.

4) Stallen er tynn og vi er veldig sårbare hvis skader. Vi har heller ingen klare enere som kan løfte de andre.

[Marit]

Vi har heller ingen klare enere som kan løfte de andre.

Akkurat der er jeg uenig. Tror Matthew er en sånn type som egenhendig kan heve laget.

[Klimtkongen]

Akkurat der er jeg uenig. Tror Matthew er en sånn type som egenhendig kan heve laget.

Det jeg mente var at vi manglet erfarne ledertyper som gjør spillerne rundt seg bedre i 90 minutter. Mathew kommer sikkert til å gjøre noen gode enkeltprestasjoner.

Se på den midtbanen som MortenA satte opp over. Bonke blir 21 år og har 45 Tippeligakamper. Krogstad er 21 år og har knapt spilt Tippeliga. Ofkir er 21 og har ikke spilt all verdens han heller. Mathew blir 20 nå i januar.

På topp skal vi spille med Malic, som ikke har imponert noen til nå. Og Erling. Som er grei nok, men ikke en fyr som scorer 15 mål eller mer.

For meg blir det en veldig, veldig uerfaren midtbane. Med en god del potensiale, men helt uten erfarne ledertyper. Og et par halvgode spisser på topp.

Og bak dem igjen er det fryktelig tynt.

[G-Man]

Jeg har jo stukket frem hodet og sagt at vi blir nummer 6, og det står jeg for. Det som bekymrer meg mest er om vi scorer nok mål. BådeErling og Malec vil putte noen, men blir det nok? (og den nye spissen vi har kjøpt, hvis navn ikke nevnes av meg, er neppe noen forsterkning hverken på eller av banen).

[trigz]

Nekter å tro at vi kommer til å score noe særlig med de spissene. Det blir defensivt og gjerrig og dødballer. Og ligger vi under med et par til pause er det bare å gå hjem. Stallen vi har nå er en nedrykkskandidat.

[vermu]

Jeg får stikke trynet fram og si at vi har funnet superspissen. Mathias Adah heter han. Så vil sikkert noen si: Hva snakker du om han har jo knapt hvert nær ballen på to innhopp. Ja, kanskje det, men dette er en perfekt spiss for Erlandsen. Aggressiv, uredd, vinner hodedueller, rask og rett på mål. Mistenker han også for gode ferdigheter med ball. Tror ikke vi har hatt en liknende spillertype fra Afrika tidligere.

Du leste det her først: Mathias Adah - vår neste superspiss.

[Gjest]

Interessant at Torgeir Bjarmann er klar på at LSK-stallen bør tilføres mer erfaring før seriestart, ifølge intervju i RB. Og at mye vil skje. Slik jeg forstår det så skal de i alle fall ha på plass ny keeper, samt ny midtstopper og sentral midtbane - begge erfarne spillere, i tillegg til at de er interessert i nye spisser. Håper de treffer usedvanlig bra, slik at vi får på plass en skikkelig slagkraftig tropp.

[MortenA]

Det jeg mente var at vi manglet erfarne ledertyper som gjør spillerne rundt seg bedre i 90 minutter. Mathew kommer sikkert til å gjøre noen gode enkeltprestasjoner.

Se på den midtbanen som MortenA satte opp over. Bonke blir 21 år og har 45 Tippeligakamper. Krogstad er 21 år og har knapt spilt Tippeliga. Ofkir er 21 og har ikke spilt all verdens han heller. Mathew blir 20 nå i januar.

På topp skal vi spille med Malic, som ikke har imponert noen til nå. Og Erling. Som er grei nok, men ikke en fyr som scorer 15 mål eller mer.

For meg blir det en veldig, veldig uerfaren midtbane. Med en god del potensiale, men helt uten erfarne ledertyper. Og et par halvgode spisser på topp.

Og bak dem igjen er det fryktelig tynt.

Midtbanen jeg nevnte er ung, men jeg er sikker på at Arne vil klare å organisere de slik at mangelen på erfaring ikke kommer til å bli så merkbar. Når det gjelder Malec, så synes jeg han viste greie takter under Arne. Erling som makker er ikke like målfarlig som Gary Martin, men samtidig tror jeg vi kommer til å bli veldig kjipe å spille mot. For å vinne 1-0, så trenger man ikke score mer enn en gang

[Tvilling]

Hmm.. mandag var det vel kun medisinsk test som gjensto før signering av ny keeper. Uforutsette problemer?

[Ginola]

Noen som har noe info på den serbiske midtstopperen som er på prøvespill? og stemmer det at Marwin som var spiss i Godset tidligere kommer på prøvespill?

[Klimtkongen]

Inntil videre ser det ut som dette er det dårligste overgangsvinduet av en Tippeligaklubb i nyere tid.

[LS89]

Hehe, vi ga mer for Arni enn hva vi evt. selger Moa for, appåtil med to år igjen av kontrakten.. Tygg på den dere.

Dette må være en spøk.