Det er dine ord at man har hentet en trener med resultatfokus. Da Erlandsen ble ansatt, ble det uttalt fra klubbens side at man ville hente en trener som tok oss "tilbake til røttene" (så kan man diskutere hva røttene egentlig er) med tett organisering bakover, hurtig angrepsspill og dødballfokus. Jeg opplever Arne som en trener som er ekstremt opptatt av at ballen skal raskt framover så fort vi vinner den. Det betyr også at det kreves gode ferdigheter i løp og pasningsspillet. Synes det er ganske formidabelt at at man etter 11 serierunder (eller i ditt tilfelle, før første serierunde) har avskrevet en trener og det han står for, når det har vært kollektiv enighet om at det er viktig at man gir en trener tid til å utvikle sitt eget. Vi har endret spillestil fra å spille mye på tvers til at alt skal framover - de endringene skjer ikke over natta. For det første mener jeg det er alt for tidlig å si noe om hvilken utvikling laget vil ha etter bare 11 kamper, for det andre er det liten tvil om at en lengre tapsrekke har fått spillerne til å spille med høyere skuldre. Arne har flere ganger sagt at spillerne har fremstått stressa og slått mye mer langt enn det de har blitt enige om. Du kan gjerne mene hva du vil om spillestil, men vi har tapt unormalt mange kamper der vi har vunnet sjansestatistikken, som vi begge bør være enige om at er et mer relevant måltall enn ballbesittelse. Det er liten tvil om at vi sannsynligvis vil ende nærmere bunn enn topp i år, men det var da også bare å forvente. Ikke siden Tom Nordlie har vi hatt en trener som leverte særlig gode resultater første sesong. Vi husker jo alle hvordan den historien endte..