Tweet
LSK bør klage inn Eurosport (ikke TV2 Sporten) for Pressens Faglige Utvalg (PFU) for måten Thomas Myhre helt uimotsagt fikk begå karakterdrap på Erling Knudtzon i går. Dette uten at verken Knudtzon fikk gitt tilsvar å de temmelig grove beskydningene.
På Fotballekstra i går kveld brukte Eurosports fotballekspert Thomas Myhre straffesituasjonen i kampen mellom Viking og LSK som anledning til å knesette et prinsipp som jeg i utgangspunktet er helt enig med ham i: Filming i fotballen, og i straffefeltet spesielt, er en jævla uting, det er juks, og bør slås hardt ned på.
Problemet her, var situasjonen han brukte for å ta opp dette temaet. Med stort patos hevdet han at Erling Knudtzon åpenbart filmet, at det ikke var kontakt mellom spillerne, og at Knudtzon er en juksemaker. Men ser man på situasjonen fra en annen vinkel, ser man at det er klar kontakt mellom spillerne, både med fot/hofte og arm i ryggen, begge to var i stor fart, Knudtzon førte ballen og vikingforsvareren var ikke i nærheten av ballen. Myhres hovedpremiss for sine påstander er dermed falsifiserrt.
Var det straffe eller filming? Jeg mener det var en relativt klar straffe. Men jeg har heller ingen problemer med at enkelte mener at Knudtzon datt lett. Jeg har ingen problemer med at enkelte mener at dette ikke var noen straffe, og påstander om at det ikke hadde vært blåst på dette ute på banen. Jeg har ingen problemer med at enkelte påstår at Knudtzon enkelt kunne holdt seg på beina om dette hadde skjedd utenfor straffefeltet.
Mitt poeng her er: Dette er umulig å bevise for noen av oss. Også for Thomas Myhre.
Han trekker også fram en situasjon fra den motsatte kampen på Åråsen for noen få uker siden, der Knudtzon på liknende måte ble løpt over ende av en vikingspiller inne i straffefeltet, men der resultatet ble det motsatte: Knudtzon fikk gult kort for filming. Selv om mange uavhengige med god greie på fotball og ikke minst fysiologi mente at det gule kortet var absurd. Myhre forfalsker også et sitat fra Knudtzon etter den kampen, og får det til å låte som om han innrømmet filming. Det han sa (ikke ordrett) var at det må være lov å falle også innenfor sekstenmeteren, selv om det kan diskuteres om det er straffe eller ei.
At Knudtzon faller i den situasjonen, og den i går, har sammenheng med relativt kjente fysiske fenomener. Er en spiller i lufta og i stor fart, skal det veldig lite til for å gi ham en dytt så han får en rotasjon og kommer ut av balanse. Knudtzon er en spiller med stor fart som ofte kommer seg foran motspillerne, og siden han er relativt liten er det lett å tippe ham over. Det er ikke dermed sagt at det alltid skal være frispark eller straffe i de situasjonene, men det er heller ikke dermed sagt at Knudtzon filmer i de situasjonene.
Når Thomas Myhre får bruke to minutter av Eurosports tid i sitt hovedprogram for fotballrunden på å ralle over denne situasjonen, begår han i realiteten karakterdrap på Erling Knudtzon. Absurd nok, var det en annen situasjon i en annen kamp der en ålesundspiller helt åpenbart overspiler og filmer seg til straffe. At Myhre i stedet velger denne svært mye mer diskutable (verken klar straffe eller filming) situasjonen, har åpenbar sammenheng med mannens tilknytning til Stavanger og Viking.
På toppen av det hele, ble ikke "tiltalte" gitt noe tilsvar. Stryk på alle punkter for Myhre: Både fotballfaglig og journalistisk.
På Fotballekstra i går kveld brukte Eurosports fotballekspert Thomas Myhre straffesituasjonen i kampen mellom Viking og LSK som anledning til å knesette et prinsipp som jeg i utgangspunktet er helt enig med ham i: Filming i fotballen, og i straffefeltet spesielt, er en jævla uting, det er juks, og bør slås hardt ned på.
Problemet her, var situasjonen han brukte for å ta opp dette temaet. Med stort patos hevdet han at Erling Knudtzon åpenbart filmet, at det ikke var kontakt mellom spillerne, og at Knudtzon er en juksemaker. Men ser man på situasjonen fra en annen vinkel, ser man at det er klar kontakt mellom spillerne, både med fot/hofte og arm i ryggen, begge to var i stor fart, Knudtzon førte ballen og vikingforsvareren var ikke i nærheten av ballen. Myhres hovedpremiss for sine påstander er dermed falsifiserrt.
Var det straffe eller filming? Jeg mener det var en relativt klar straffe. Men jeg har heller ingen problemer med at enkelte mener at Knudtzon datt lett. Jeg har ingen problemer med at enkelte mener at dette ikke var noen straffe, og påstander om at det ikke hadde vært blåst på dette ute på banen. Jeg har ingen problemer med at enkelte påstår at Knudtzon enkelt kunne holdt seg på beina om dette hadde skjedd utenfor straffefeltet.
Mitt poeng her er: Dette er umulig å bevise for noen av oss. Også for Thomas Myhre.
Han trekker også fram en situasjon fra den motsatte kampen på Åråsen for noen få uker siden, der Knudtzon på liknende måte ble løpt over ende av en vikingspiller inne i straffefeltet, men der resultatet ble det motsatte: Knudtzon fikk gult kort for filming. Selv om mange uavhengige med god greie på fotball og ikke minst fysiologi mente at det gule kortet var absurd. Myhre forfalsker også et sitat fra Knudtzon etter den kampen, og får det til å låte som om han innrømmet filming. Det han sa (ikke ordrett) var at det må være lov å falle også innenfor sekstenmeteren, selv om det kan diskuteres om det er straffe eller ei.
At Knudtzon faller i den situasjonen, og den i går, har sammenheng med relativt kjente fysiske fenomener. Er en spiller i lufta og i stor fart, skal det veldig lite til for å gi ham en dytt så han får en rotasjon og kommer ut av balanse. Knudtzon er en spiller med stor fart som ofte kommer seg foran motspillerne, og siden han er relativt liten er det lett å tippe ham over. Det er ikke dermed sagt at det alltid skal være frispark eller straffe i de situasjonene, men det er heller ikke dermed sagt at Knudtzon filmer i de situasjonene.
Når Thomas Myhre får bruke to minutter av Eurosports tid i sitt hovedprogram for fotballrunden på å ralle over denne situasjonen, begår han i realiteten karakterdrap på Erling Knudtzon. Absurd nok, var det en annen situasjon i en annen kamp der en ålesundspiller helt åpenbart overspiler og filmer seg til straffe. At Myhre i stedet velger denne svært mye mer diskutable (verken klar straffe eller filming) situasjonen, har åpenbar sammenheng med mannens tilknytning til Stavanger og Viking.
På toppen av det hele, ble ikke "tiltalte" gitt noe tilsvar. Stryk på alle punkter for Myhre: Både fotballfaglig og journalistisk.
Kommentar