Når man har spilt 1300 min, er statistikk ganske OK å bruke. Total xG uten straffespark er i følge Fotmob 4,89. Ligger altså litt bak hva man skulle forvente ut i fra statistikken.
Kan det ha noe med laget sin egenskap til å skape målsjanser? LSK har scoret 24 mål og xG sier 23,5. Fått som fortjent altså. Jeg mener det har noe med at laget samlet sett skaper veldig få målsjanser sett mot de andre lagene (totalt 34 på 18 kamper) . Samme med skudd på mål - kun 3,8 i snitt pr kamp. Offensivt er det tynne saker og det kommer av hvordan LSK spiller.
To steder er LSK høyt på statistikken. Og hvor er det? Ballbesittelse (høy ballbesittelse, men skaper få sjanser....) og antall nøyaktige pasninger (sammen med få skapte sjanser, så sier vel det mye om hvor ballen trilles?). Dette er slik LSK er anno 2024. Skulle utvikle seg som fotballag, men står i stampe og dytter ballen frem og tilbake. TLO er noe av det minste problemet til LSK - filosofien og gjennomføringa av fotballen står til styrk.
Kan det ha noe med laget sin egenskap til å skape målsjanser? LSK har scoret 24 mål og xG sier 23,5. Fått som fortjent altså. Jeg mener det har noe med at laget samlet sett skaper veldig få målsjanser sett mot de andre lagene (totalt 34 på 18 kamper) . Samme med skudd på mål - kun 3,8 i snitt pr kamp. Offensivt er det tynne saker og det kommer av hvordan LSK spiller.
To steder er LSK høyt på statistikken. Og hvor er det? Ballbesittelse (høy ballbesittelse, men skaper få sjanser....) og antall nøyaktige pasninger (sammen med få skapte sjanser, så sier vel det mye om hvor ballen trilles?). Dette er slik LSK er anno 2024. Skulle utvikle seg som fotballag, men står i stampe og dytter ballen frem og tilbake. TLO er noe av det minste problemet til LSK - filosofien og gjennomføringa av fotballen står til styrk.
Kommentar