-
-
Ja, faktisk det jeg tar med meg fra denne kampen. En spiller jeg hadde gitt opp viser at det kanskje finnes noe der likevel.
Ellers så kan en jo konstantere at våre beste menn på slutten der faktisk (nesten) kunne måle seg med en gjeng guttunger.
Nå er det smertefullt å være LSK-supporter.
Eneste som kan toppe dette er om vi taper mot Stabææk (som også har vært elendige), for da rykker vi ned.Kommentar
-
"Live-journalist" konkluderer "Lillestrøm skapte de fleste og største sjansene, men romerikingene maktet aldri å overliste en meget god Arild Østbø i RBK-målet."
Ødemarksbakken hadde forøvrig et veldig positivt innhopp. Gary M var mer positivt til stede enn tidligere. Pep-talk og ny formasjon synes jeg var bra av Arne.
Forøvrig tror jeg at noen av forumets gjenværende brukere heller skal bruke kamptid på noe annet, enn å bare plage seg selv med alt som sikker kommer til å gå galt. - Kom heller tilbake når Fulga igjen flyr høyere - og slutt å plag dere selv.Kommentar
-
De tre på midten må gjerne fortsette ja.
Ser gjerne dette laget mot Stabæk;
Maric
Rafn - Amundsen/Anton - Kippe - SKM
Charles
Mathew - Krogstad
Knudtzon - TLO - ØdemarksbakkenKommentar
-
Jeg er veldig positiv til at Erlandsen overrasker med 4-3-3. Vi spilte fortsatt ikke veldig bra, men det var ekstremt stor framgang fra Ranheim-kampen. Så håper at vi kan fortsette med 4-3-3. Også i hans 1. periode i klubben så ble det gode resultater med 4-3-3. Vi dekker blant annet flere rom defensivt i den stilen. Så med Erlandsens defensive filosofi må jo det passe mye bedre. Ser for meg uten å være ekspert at vi har større muligheter med dagens mannskap med 4-3-3 enn 4-4-2.
Det som jeg finner mest negativt i dagens kamp er se en så god spiller som Rafn på venstreback. Han må få bruke sin teknikk og høyrebein på høyresiden eller som indreløper. Jeg tror han er en av lagets beste spillere, men blir redusert til en god defensiv spiller på venstreback. På høyresiden så vil han være dobbelt så god, siden han i tillegg til å være god defensivt og vil være en stor trussel offensivt.
Men ved å fortsette der vi slapp i denne kampen, og ved å gjøre noen få justeringer så har jeg troen på at dette vil gå bra - at vi begynner å vinne kamper igjen .Kommentar
-
Synd Sandberg ikke fikk noe spilletid, men han koste seg sikkert med å se bandmaten sin spille på motsatt halvdel.Kommentar
-
Han har rett i at LSK skapte de fleste sjansene i denne kampen, men det skulle jaggu bare mangle også mot et ekstremt b-preget RBK mannskap som avsluttet kampen med et halvt juniorlag og en G16 spiller. Så er det for meg fremdeles helt utrolig at ikke flere, og da spesielt fotballtreneren vår ikke ser at brorparten av det vi "skaper" kommer etter innlegg på overlapp på utsiden av backen som altså er ekstremt vanskelig å score på, selv om de gir en del avslutninger i statistikken. Dette så vi enda større grad i fjor. Noen av de avslutningene vi kommer til i dag på disse innleggene går altså ikke i mål fordi vi har dårlige avslutter, men fordi selv en spiller som Andy Carroll trenger mer enn 90 sånne for å score et mål. Så at vi byttet ut Malec og Skoda med Thomas Lehne Olsen og Gary Martin kommer ikke til å gjøre en positiv forandring før man spiller de gode, og det gjøres altså ikke ved å overlappe og slå innlegg fra backene 40 ganger pr.kamp. Dette vil vi produsere 0.4 mål i snitt på hvis vi klarer å komme opp i slike tall.
Kampen i dag ble dessverre akkurat så pinlig som jeg fryktet når vi valgte å stille mer eller mindre toppet mot et rbk som var det stikk motsatte, og som tydelig viste at denne kampen var lite viktig for de. Hadde vi i det minste gjort noe av det samme, så ville et tap vært til å leve med, men her går vi all-inn, mens rbk knapt gidder, og vinner.
Ellers er jeg enig med deg i det siste du skriver.
Jeg har altså gått fra å se samtlige LSK kamper 2-3 ganger i opptak, til å sitte med lap-top'en på fanget og se kampen mens jeg prioriterer repriser av Paradise Hotel Danmark på TV. Det kommer av at LSK i min levetid aldri har sett mer begredelig og tamt ut enn det vi presterer om dagen. Og jeg kan definitivt leve med dårlige resultater om man ser en progresjon eller vilje til å forsøke seg på å utvikle laget videre, men her står man altså støtt på at en innleggsfotball som er analysert død for 10 år siden av samtlige som driver med fotball født etter 1910 skal gjenopplives i LSK.
Problemet og den verste irritasjonen er at jeg er så forbanna glad i denne klubben og at jeg ikke klarer å legge den fra meg, selv om kona mi har fortalt meg et hundretalls ganger nå at "det bare er fotball" når jeg ikke får sove om nettene etter nok en frustrerende kamp. Da gjør det så ufattelig vondt å se den rævkjøres fullstendig av at man er så stolt over fortiden at man ikke evner å se noe fremover i det hele tatt.
Så du har altså rett i at jeg bør slutte å plage meg selv ved å skrive her inne eller i det hele tatt gidde å se på kampene, men det klarer jeg altså ikke. Utfordringen er også at slik den drives nå om dagen, og med de personene som styrer sport i LSK frykter jeg at klubben snart er ferdig som toppklubb. Ikke nødvendigvis fordi Arne Erlandsen rykker ned med klubben, da han har en evne til å overleve, men fordi han (sammen med sportssjefen vår som bygger en Arne E stall) fort etterlater seg noe ingen andre klarer å stable på beina igjen.
Kommentar
-
Ufattelig engasjement her som vanlig Totti, du snakker om et et "b-preget" RBK som stilte med Bendtner i 80 minutter?? Og som faktisk så vidt holdt unna... Har noen fortalt deg hva benken til RBK koster? Kan du gjette hvorfor jeg ikke lenger leser dine 5-600 ord lange utgyt etter hver match? Er rimelig lett gjennomskubart hvordan du snakker ned Erlandsen i hvert innlegg, men HVORFOR kan man jo lurte på .
Du raserer forumet, gleden ved å elske LSK og pisser i brønnen som faens oldemor. Håper noen moderatorer har vett til å se at du ikke fyller kriteriene for å faktisk være LSK-supporter og sletter kontoen din.
Jeg blir faenmeg kvalm. Hvorfor tar du ikke bussen etter mannslingen Haglund, han har sikkert en ledig madrass på hybelen sin han har fått av sosialstyrelsen?
Kommentar
-
Kommentar
-
Jeg tok iallefall mann og ikke ball og var tydelig på det. Hadde jeg vært uærlig hadde jeg dekket mitt hat mot Haglund bak ballprat sånn som deg. Du må gjerne mene at Erlandsen er et rasshøl, men den kjerringaktige bakvaskelseskampanjen du bedriver samtidig som du bedriver en slags FIFA Fotballmanageraktig selvrunk foran speilet er så tom for resonnerings- og abstraksjonsevne at det er som å se noen kritiserer børsen etter å ha tapt i monopol...Kommentar
-
Kveldens mest råtne spiller går i alle fall til Zekhnini. Makan til sutring i media hører ikke noe sted hjemme. På tide at noen river ned RBK fra fotballtronen og at Zekhnini blir sendt hjem der han hører hjemme, på en tribune i Italia.Kommentar
-
Custodes
Contra o futebol moderno!Kommentar
-
Nå går diskusjonen over alle støvleskaft her, for å si det mildt.
Vi elsker alle LSK, kanskje i større eller mindre grad, men ingen av oss hadde vært her om ikke den kjærligheten lå i bånn.
Veien videre kan vi være uenige om, og gjerne diskutere oss blå rundt - ingen av oss har fasiten uansett.
Men det som er ganske udiskutabelt er at LSK pr her og nå seiler i kraftig motvind. Laget virket forknytt og tappet for energi, og tabellen forteller oss at vi pr dags dato er et bunnlag.
Det blir derfor i mine øyne bare pinlig når noen forsøker å snakke opp det RBK-laget vi møtte (og tapte for) i dag. Ja, dansken og et par andre etablerte spillere hadde de med, men brorparten var unge og langt unna å starte i Eliteserien. De stilte med et lag som holdt på å ryke ut i cupen for et lag fra gudene vet hvor langt ned i divisjonene.
Denne "RBK Ultra Light" utgaven burde og skulle vi ha valset over ganske så greit. At vi ikke gjorde det, er både flaut og bekymringsfullt, ikke minst for selvtilliten til spillerne.
For den store testen kommer mot Stabæk. Et lag som i likhet med oss har slitt i serien, og som i ærlighetens navn har vært dårligere enn oss. Vinner vi den, kan det bli et vendepunkt. Taper vi, så tror jeg ikke engang de mest tungsinte her inne er pessimistiske nok. Da blir det et rotterace for å overleve, og utgangen på det dramaet er på ingen måte gitt.Kommentar
-
At du synes personhets er bedre enn diskusjoner rundt sak får stå på din regning. Men at du tillegger meg en mening om Erlandsen sin person blir bare idiotisk, og har ingenting her inne å gjøre. Jeg synes som sagt tidligere ikke noe negativt om Arne Erlandsen som person. Han virker som en stødig fyr med et godt hjerte for menneskene i klubben som også ønsker klubbens beste. Mitt problem med han er utelukkende faglig basert på det han står for og hva vi trenger i 2018.
For min del er det kun en person som jobber med klubben utad jeg mener er et rasshøl av årsaker jeg ikke har lov til å si noe om her inne. Resten oppfatter jeg som gode ansatte i klubben som forsøker så godt de kan, så er det naturligvis ikke alltid det er nok.Kommentar
Tweet
Kommentar