Dette er jo et spørsmål det skal være umulig for en supporter å svare på, da det krever en prosess som ikke baserer seg bare på hva en trener presterer i et annet lag, men hva treneren kan få til i LSK.
Men hvis ønsket er å spille en fotball som ligner på det Arne Erlandsen driver med, så er det ekstremt enkelt å finne folk som kan gjøre denne jobben bedre. Du trenger ikke dra lenger til vår forrige bortekamp mot Kristiansund, der man har et lag som spiller noe som Arne fotball med mindre ressurser, men som allikevel gjennomfører dette bedre og med mer intensitet og høyere press enn vi forsøker oss på.
Ikke at dette er løsningen, da det som sagt krever en større jobb å kartlegge dette markedet, og finne trenere som ikke bare er flinke, men som kan utvikle LSK med de spillerne som er der.
Men la oss heller snu spørsmålet da; Hva mener du sannsynligheten er for at den beste treneren LSK kan ha innenfor de rammene vi har tilfeldigvis bor i området og har spilt i klubben tidligere?
Jeg skal gi deg en målestokk for å kunne beregne noe av denne sannsynligheten: I et land som Spania er det en trener med UEFA sin høyeste utdanning pr.17 aktive fotballspiller. Jeg vil tro at bare i den sammenhengen ville Arne Erlandsen druknet i en søknadsbunke til samtlige klubber i verden som ikke har en relasjon til han.
Så har man titalls tusen med lik utdanning i både Italia, Frankrike, England, Nederland og Tyskland i tillegg. Det sier seg selv at det er mange godt kvalifiserte trenere som står uten toppjobb i dag bare i disse landene. Man snakker altså over 300.000 trenere med den høyeste trenerutdanningen i Europa bare i disse landene, og det er ca.240 klubber på de to øverste nivåene hvis man utelukker de som har jobb der ved å si at de er urealistiske. I Norge produserer vi ca.20 slike trenere pr.år, så det er litt flere å sammenligne med her til lands også enn bare de som bor i Lillestrøm.
Så det er altså nok av potensielle trenere der ute, og da har jeg ikke tall for Danmark, Sverige, Island, Belgia, Finland o'l der det også sitter mange trenere med både høy utdanning og kompetanse som klubben velger å ignorere fordi man mener at den beste LSK treneren tilfeldigvis bor i Lillestrøm, har spilt i klubben før, kjenner flere i klubben og styret, var kompis med han som ansatte han og til og med har trent oss før.
Så hvor stor sannsynlighet vil du si at Arne Erlandsen er verdens beste til å trene LSK innenfor de rammene man har hvis man hadde gjort en skikkelig ansettelsesprosess uten personlige relasjoner?
Men hvis ønsket er å spille en fotball som ligner på det Arne Erlandsen driver med, så er det ekstremt enkelt å finne folk som kan gjøre denne jobben bedre. Du trenger ikke dra lenger til vår forrige bortekamp mot Kristiansund, der man har et lag som spiller noe som Arne fotball med mindre ressurser, men som allikevel gjennomfører dette bedre og med mer intensitet og høyere press enn vi forsøker oss på.
Ikke at dette er løsningen, da det som sagt krever en større jobb å kartlegge dette markedet, og finne trenere som ikke bare er flinke, men som kan utvikle LSK med de spillerne som er der.
Men la oss heller snu spørsmålet da; Hva mener du sannsynligheten er for at den beste treneren LSK kan ha innenfor de rammene vi har tilfeldigvis bor i området og har spilt i klubben tidligere?
Jeg skal gi deg en målestokk for å kunne beregne noe av denne sannsynligheten: I et land som Spania er det en trener med UEFA sin høyeste utdanning pr.17 aktive fotballspiller. Jeg vil tro at bare i den sammenhengen ville Arne Erlandsen druknet i en søknadsbunke til samtlige klubber i verden som ikke har en relasjon til han.
Så har man titalls tusen med lik utdanning i både Italia, Frankrike, England, Nederland og Tyskland i tillegg. Det sier seg selv at det er mange godt kvalifiserte trenere som står uten toppjobb i dag bare i disse landene. Man snakker altså over 300.000 trenere med den høyeste trenerutdanningen i Europa bare i disse landene, og det er ca.240 klubber på de to øverste nivåene hvis man utelukker de som har jobb der ved å si at de er urealistiske. I Norge produserer vi ca.20 slike trenere pr.år, så det er litt flere å sammenligne med her til lands også enn bare de som bor i Lillestrøm.
Så det er altså nok av potensielle trenere der ute, og da har jeg ikke tall for Danmark, Sverige, Island, Belgia, Finland o'l der det også sitter mange trenere med både høy utdanning og kompetanse som klubben velger å ignorere fordi man mener at den beste LSK treneren tilfeldigvis bor i Lillestrøm, har spilt i klubben før, kjenner flere i klubben og styret, var kompis med han som ansatte han og til og med har trent oss før.
Så hvor stor sannsynlighet vil du si at Arne Erlandsen er verdens beste til å trene LSK innenfor de rammene man har hvis man hadde gjort en skikkelig ansettelsesprosess uten personlige relasjoner?
Kommentar