Ny trener

[G-Man]

Så da kan i alle fall to av trenerne nevnt i RB (Bakke og Fagermo) strykes av lista.

Og godt er det.

[GIFKanari]

Aggresjon og saftige taklinger blir ikke like belønnet som tidligere. Det har med dommere og forbundets ønske om å beskytte spillere. Høyt press i perioder har tidligere vært vårt kjennemerke, og bør bli det igjen. Ser man på B/Gs suksess i år, så er mye fokus på å gjenerobre ballen med en gang man har mistet den. Spesielt kampen på Aspmyra bar preg av at de var aggressiv i gjenvinningsfasen og ofte tok fra oss ballen på vår 20-25 meter. Har har vi sovet altfor lenge i timen.

Kampen mot Start hjemme er jo beviset på at det fremdeles belønnes. Mantraet om å beskytte spillerne kommer og går, men målet er jo heller ikke å knekke beina på folk, det får holde med blåmerker og til nød litt bandasjebruk. Glimt er et plastikklag. Vi er et gresslag, og det faktumet bør man nå finne en plan for å utnytte maks. Jeg tror også andre gresslag sliter med dette mer enn de vil innrømme. Det blir flere dueller på gress og vi er en klubb der det å blø for drakta står sterkere enn de aller fleste andre steder. Jeg har også vært kritisk til romantiseringa av det gamle, men mest fordi man har manglet spillertypene til å ta det inn i en ny era. Jeg vil ha et mer spillende LSK, men også et mye mer fysisk LSK, og mener det er en mangelvare i norsk fotball generelt. Og noe folk også savner i norsk fotball nå. Et tomrom LSK kan fylle å bygge en egen identitet på. Krogstad burde dyrkes som et klassisk anker, en vannbærer, som gjør at vi kan løfte backene våre opp i banen. Jeg vil like lite se Krogstad skyte himmelhøyt over innafor seksten som jeg vil se et langskudd fra Matthew. Setter man folk til det de kan er det ikke måte på hva de med tida også kan mestre med selvtilliten i bunn. Og vil man ha go'fot-teori inn i klubben så er jo f.eks. også Eggen Isnes sitt største fotballfaglige forbilde.

Fokuset på å ligge lavt har slått ut negativt både på kunstgress og naturgress for LSK og det må tas tak i. Klubben må bokstavelig talt opp på tærne etter i åresvis å ha vært på bakbeina, For til syvende og sist handler mitt ønske om å bli mer duellsterke og aggressive sammen med ønsket om å gjenvinne ballen kjappest mulig.

[banan]

Tusen takk for et så bra innlegg GIFKanari. Herlig å se konstruktiv kommentar.

Du skriver at Eggen er Isnes sitt største fotballfaglige forbilde. Har du lest det noe sted, eller er det noe du har hørt fra noen? Er det i så tilfelle pålitelige kilder?
Er i så tilfelle veldig gode nyheter om vi skulle ende opp med Isnes.

[MortenA]

Kampen mot Start hjemme er jo beviset på at det fremdeles belønnes. Mantraet om å beskytte spillerne kommer og går, men målet er jo heller ikke å knekke beina på folk, det får holde med blåmerker og til nød litt bandasjebruk. Glimt er et plastikklag. Vi er et gresslag, og det faktumet bør man nå finne en plan for å utnytte maks. Jeg tror også andre gresslag sliter med dette mer enn de vil innrømme. Det blir flere dueller på gress og vi er en klubb der det å blø for drakta står sterkere enn de aller fleste andre steder. Jeg har også vært kritisk til romantiseringa av det gamle, men mest fordi man har manglet spillertypene til å ta det inn i en ny era. Jeg vil ha et mer spillende LSK, men også et mye mer fysisk LSK, og mener det er en mangelvare i norsk fotball generelt. Og noe folk også savner i norsk fotball nå. Et tomrom LSK kan fylle å bygge en egen identitet på. Krogstad burde dyrkes som et klassisk anker, en vannbærer, som gjør at vi kan løfte backene våre opp i banen. Jeg vil like lite se Krogstad skyte himmelhøyt over innafor seksten som jeg vil se et langskudd fra Matthew. Setter man folk til det de kan er det ikke måte på hva de med tida også kan mestre med selvtilliten i bunn. Og vil man ha go'fot-teori inn i klubben så er jo f.eks. også Eggen Isnes sitt største fotballfaglige forbilde.

Fokuset på å ligge lavt har slått ut negativt både på kunstgress og naturgress for LSK og det må tas tak i. Klubben må bokstavelig talt opp på tærne etter i åresvis å ha vært på bakbeina, For til syvende og sist handler mitt ønske om å bli mer duellsterke og aggressive sammen med ønsket om å gjenvinne ballen kjappest mulig.

Det er liten tvil om at dommerstanden ofte har lavere list for LSK enn mange andre lag, men jeg vil gjerne se mer helbanepress. Vi har i altfor mange år hatt en uvane hvor ballfører får stå upresset og vår nærmeste stopper 3m unna i stedet for å komme helt oppi. Der har vi vært altfor slappe under Jørgen, men press på ballfører går kanskje ti år tilbake i tid. Altfor mange spillere har sluppet unna med late returløp og det må taes tak i.

GIF er god på det fotballfaglige, det er i kamptråder frustrasjonen gjerne tar overhånd.

[G-Man]

I natt drømte jeg at at LSK ansatte en trener som kom fordi han følte han hadde mye å bevise i norsk fotball, og det verste av alt var at det var en braksuksess. Dessuten hentet han inn 2 tyske spillere gjennom sitt kontaktnett. Hvem? Kjetil Rekdal!

[MortenA]

I natt drømte jeg at at LSK ansatte en trener som kom fordi han følte han hadde mye å bevise i norsk fotball, og det verste av alt var at det var en braksuksess. Dessuten hentet han inn 2 tyske spillere gjennom sitt kontaktnett. Hvem? Kjetil Rekdal!

Er for så vidt enig i at Rekdal har mye å bevise, men tviler på at han selv er enig. Avslutningen i Start viser en mann som virker å være ferdig med trenergjerningen og bare vil fortsette som fotballekspert. Håper vi virkelig ikke ser mot han som noen redningsmann.

[DoubleHi5]

I natt drømte jeg at at LSK ansatte en trener som kom fordi han følte han hadde mye å bevise i norsk fotball, og det verste av alt var at det var en braksuksess. Dessuten hentet han inn 2 tyske spillere gjennom sitt kontaktnett. Hvem? Kjetil Rekdal!

Spennende drøm. Men jeg tror du husker feil når det gjaldt hvem som kom. Det var der Uwe!

[scages]

Inn med Rösler. Stod på Lerkendal i 2002 og så Uwe lime ballen i krysset fra nesten død vinkel. Stjerner i øya siden den gang. Der har du LSK sjela og den nødvendige x-faktoren. Kanskje ikke realistisk, men det koster ingenting å ta en telefon.

[banan]

Uwe er rå, men har ikke for store defekter når det kommer til fotballfilosofi. For defensiv og kynisk.

Gi oss for all del en som står for en offensiv 4-3-3 ala Liverpool. Selv med Tom Nordlie så spilte vi de beste 70 minuttene for året ved å dunke til i 4-3-3.

En offensiv 4-3-3 med høytflygende backer, indreløpere med stor løpskapasitet, anker på midten, en offensiv og spillende midtstopper, vinger som utfordrer og som sammen med spissen med minst en av indreløperne bøtter inn mål, ledet av en særdeles god trener som har fått inn denne stilen med morsmelka er nøkkelen til suksess både neste år, og i uoverskuelig framtid.

Jeg tror har troen på at Åsmund Bjørkan kan være rette mann, men har klubben bedre ess i ermet så kjør på.

[Sailor Man]

Om det er 4-3-3, 4-4-2 eller noe annet er ikke så viktig, synes jeg. Mye viktigere er det med hva slags tilnærming vi skal ha til matchene, det handler om å tørre å presse høyt og å tørre å angripe med mange spillere. Det er fint å ha et bra kortpasningsspill og å være gode i lavt press også, men det blir så jævlig blodfattig.

Jeg tror den mentale kollapsen vi så av laget i høst har noe å gjøre med JL sin spillestil også. Har man en spillestil som ikke legger opp til aggressivitet og guts fra spillerne, får man en gjeng med mentale kjeks.

Til neste år vil jeg se et LSK som tør å angripe og som spiller på en måte som skaper entusiasme både hos fans og spillere. Hvilken trener som kan få til det, veit jeg ikke, men Svein Maalen kan kanskje være mulig å lokke bort fra Ranheim? Hva med Steffen Landro?

[banan]

Ifølge RB så er målet å ha på plass ny trener før treningsoppstart den 6. januar. Så skal målet nås er det med andre ord ny trener på plass innen noen få dager.

[Langballa]

Ifølge RB så er målet å ha på plass ny trener før treningsoppstart den 6. januar. Så skal målet nås er det med andre ord ny trener på plass innen noen få dager.

Skummelt... alle har vært på ferie og plutselig skal trener være klar? Lukter enkel løsning her nå, men håper jeg lukter feil

[GIFKanari]

Du skriver at Eggen er Isnes sitt største fotballfaglige forbilde. Har du lest det noe sted, eller er det noe du har hørt fra noen? Er det i så tilfelle pålitelige kilder?
Er i så tilfelle veldig gode nyheter om vi skulle ende opp med Isnes.

I blant annet denne podcasten (fra 31 min) nevnes Eggen og Hansen som to norske fotballstjerner han gjerne ville hatt en middag med (fra 4 stjerners middag-konseptet). Står frem som 90-talls skaptrønder. Seinere (rundt 45) forklarer han kort om sin fotballfilosofi som ballbesittende, men et økende fokus på å være mer gjennombruddshissige. Koblet med det han har fokus på, og kan vise til, i form av å bygge klubb/lag så kan jeg ikke se noe annet norsk navn som passer LSK bedre akkurat nå med de nye målene for klubbdrift. Jeg kvier meg instinktivt for noe etablert navn, den sportslige ledelsen må vise litt baller nå koblet med tro på det valget de har tatt.

[MortenA]

I blant annet denne podcasten (fra 31 min) nevnes Eggen og Hansen som to norske fotballstjerner han gjerne ville hatt en middag med (fra 4 stjerners middag-konseptet). Står frem som 90-talls skaptrønder. Seinere (rundt 45) forklarer han kort om sin fotballfilosofi som ballbesittende, men et økende fokus på å være mer gjennombruddshissige. Koblet med det han har fokus på, og kan vise til, i form av å bygge klubb/lag så kan jeg ikke se noe annet norsk navn som passer LSK bedre akkurat nå med de nye målene for klubbdrift. Jeg kvier meg instinktivt for noe etablert navn, den sportslige ledelsen må vise litt baller nå koblet med tro på det valget de har tatt.

Uten å ha hørt podcasten, finnes det noen norsk trener som ikke har blitt påvirket av Eggen og hans suksess? Ellers helt enig i at tiden for etablerte navn er forbi, med unntak av Ståle som naturlig nok er uaktuell. Problemet er vel hvor mye det vil koste å kjøpe ut Isnes av kontrakten med KFUM.

[GIFKanari]

Uten å ha hørt podcasten, finnes det noen norsk trener som ikke har blitt påvirket av Eggen og hans suksess? Ellers helt enig i at tiden for etablerte navn er forbi, med unntak av Ståle som naturlig nok er uaktuell. Problemet er vel hvor mye det vil koste å kjøpe ut Isnes av kontrakten med KFUM.

Mange som er påvirket av Eggen, men Isnes tar det noen steg videre i form av sitt fokus på å bygge klubb/spillestil. Og hvis det er den tankegangen som gjorde at et navn som Fagermo dukket opp så lover det bra. Man kan jo med litt velvilje også ane enn nostalgi rundt naturgress også, selv om det ikke er mye utsyn på Åråsen (i den korte diskusjonen rundt tradisjonelle stadioners utforming kontra nye).

Angående det å kjøpe ham ut så er det vel her penger fra sponsorer (som blir med videre) og evt. innsamling kommer inn. Klarer ledelsen inspirere til en ny giv vil det ikke by på store problemer.

[Tjodleif]

I alle dager: https://www.rb.no/lsk/simon-mesfin/g...s/5-43-1219783

[plantemiddel]

Femårskontrakt. Blir dyrt hvis dette ikke går veien.

[HSft]

Kjenner lite til han. 442-trener? Var andre navn jeg syntes hørtes mer spennende ut.

[brune stakkeland]

Jeg er overvettes begeistra for at det ble Bakke. Han står for veldig mye av det alle har etterlyst under både Arne og Jörgen.

[forzafugla!]

Har ikke så mye å si i forhold til valget da jeg ikke kjenner han godt nok, men synes det er rart at folk som har bomma så fælt før har vært involvert i å signere nok en trener.

Virker som ledelsen ønsker å fortsette som før og at den interne evalueringen er at begredelige resultater over mange år som endte med nedrykk utelukkende skyldes middelmådig økonomi og uflaks..

Det positive må være at han har troa da han velger å gå fra Sarpsborg og er lokal.