Raphael Ayagwa

[vermu]

Ikke i kamptroppen i dag.

[vermu]

Ryktes på vei ut.

Dett var dett. Kontrakten terminert. Og takk for det.

[vermu]

Ayagwa er blant de aller dårligste kjøpene klubben noensinne har gjort. 1,7 mill var prisen. Hvis det stemmer at vi slipper og betale halvparten av dette + innspart lønn, må det dog sies at "salget" også er en bra deal.

[woodford]

Nok en spiller som klubben har fulgt lenge sier artiklene tidligere i tråden. Begynner å bli dårlig uttelling på de siste spillerne som hentes fra Nigeria.
Håper det frigir litt midler, men lurer på hva slags kvalitetssikring som gjøres. Virker som de andre klubbene treffer bedre på sine kjøp........

[LS89]

1,7 mill for en spiller som ble signert uten å være på prøvespill!? Er det kødd?

[knut]

Hvis han ikke var på prøvespill kan klubben ha det så godt.



Mvh 2004

[G-Man]

Ayagwa er blant de aller dårligste kjøpene klubben noensinne har gjort. 1,7 mill var prisen. Hvis det stemmer at vi slipper og betale halvparten av dette + innspart lønn, må det dog sies at "salget" også er en bra deal.

Husker jeg ble rimelig overrasket over å se Ayagwa på hans første trening, det var definitivt noe som ikke stemte.

[LS89]

Og han er 98-modell?

[kunden]

Denne agenten som vi bruker, kaster han spiller på oss som ingen andre vil komme til å ha.. Har han rett og slett utnyttet det forholdet han har bygd opp med LSK. Til syvende og sist er det jo LSK som må være ansvarlig, men har agenten fått for frie tøyler. Når vi henta Nosa og Ujah, så var vel Bjarman bla i Nigeria for å studere forholdene(?)
Mulig jeg er helt på viddene her, men synes det har vært mye blanda drops de siste åra.
Når det er sagt så har det vært mange mislykka kjøp som har kommet med trenerskifter også.
Ble letta når Mefsin gikk ut og fortalte at de så etter spesifikke typer som kan heve laget, men selv etter den uttalelsen har ikke alle som har kommet blitt en umiddelbar suksess. Raten ligger fortsatt på rundt 50%. Alt for lavt mtp LSK sin hanglende økonomi.

[Dumbo]

Denne agenten som vi bruker, kaster han spiller på oss som ingen andre vil komme til å ha.. Har han rett og slett utnyttet det forholdet han har bygd opp med LSK. Til syvende og sist er det jo LSK som må være ansvarlig, men har agenten fått for frie tøyler. Når vi henta Nosa og Ujah, så var vel Bjarman bla i Nigeria for å studere forholdene(?)
Mulig jeg er helt på viddene her, men synes det har vært mye blanda drops de siste åra.
Når det er sagt så har det vært mange mislykka kjøp som har kommet med trenerskifter også.
Ble letta når Mefsin gikk ut og fortalte at de så etter spesifikke typer som kan heve laget, men selv etter den uttalelsen har ikke alle som har kommet blitt en umiddelbar suksess. Raten ligger fortsatt på rundt 50%. Alt for lavt mtp LSK sin hanglende økonomi.

Du blir kanskje litt mindre kritisk dersom du leser gårsdagens artikkel i RB hvor det fremgår at klubben tilsammen har tjent 50 millioner på de spillerne Aneke har stått bak?

[TomLundby]

Ujah var en suksess. I sum har LSK tjent litt på de øvrige spillerne hentet fra Afrika men ikke store summer. Det er forståelig nok lang tilpasningstid til livet i Norge for 19-20årige fotballspillere som kommer rett fra vest-Afrika til Norge. I tillegg har det ført til diverse andre problemer. Spørsmålet er hvor trolig er det å få en Ujah-suksess til og hva kan tilsvarende tid og ressurser ellers brukes på.

[vermu]

Husker jeg ble rimelig overrasket over å se Ayagwa på hans første trening, det var definitivt noe som ikke stemte.

Og jeg så han i første seriekamp for LSK 2. Han var ikke i nærheten.

[Kristian]

Å anta at LSK er så elendige på dette området er rart uten å vite mer om andre klubbers bomkjøp. Jeg legger til grunn at også andre klubber bommer på spillerkjøp, men da hører man gjerne bare om de som blir en suksess og antar at det er regelen.

[trigz]

Afrika-modellen bør termineres. Hent gode, unge spillere fra Balkan og 3. nivå i f.eks. Italia i stedet. Der er det flust av skolerte, gode spillere som mest av alt trenger spilletid.

[MortenA]

Afrika-modellen bør termineres. Hent gode, unge spillere fra Balkan og 3. nivå i f.eks. Italia i stedet. Der er det flust av skolerte, gode spillere som mest av alt trenger spilletid.

Er ikke enig i at Afrika-modellen må termineres, men enig i at vi bør kikke på andre markeder. Jobbet med en kar fra Uruguay for noen år siden som mente at hjemlandet var gode på å produsers forsvarere og spisser, og at det var mange unge talenter som trenger spilletid der og. Som du nevner er Balkan og lavere nivåer i div. ligaer spennende.