Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Lykkes godt med å senke ambisjonsnivået i spillet her. Trygt og godt med mye lavt press. Håper vi kan få tilbake et fungerende høyt press etterhvert. Men dette er et bedre utgangspunkt.
Ikke en fantastisk kamp på noen måte, annet enn resultatet kanskje. MEn godt gjennomført av Bakke. Lykkes med å gi laget en enklere oppgave der vi lå mye i lavt press. Har hivd av seg den verste ungsomsangsten og kjørte på med tre lokale unggutter fra start.
Et klart steg i riktig retning, spesielt 2.omgang. Første omgang ok, synes vi alt i alt er mer stabile og evner å flytte beina raskere i press enn tidligere kamper. Imponert over lagarbeidet på 3-0, det starter faktisk med en feilpasning godt innpå egen banehalvdel, som vinnes raskt tilbake og deretter går det slag i slag til DGs flotte lobb, et resultat av mange gode involveringer etter feilpasningen. Veldig godt å se LSK fungere som et LAG, det er kritisk at vi klarer å fortsette med det hvis vi skal ha noe håp om opprykk.
Melgalvis har vel rundt en 80 seriekamper for LSK og 12 mål. Likevel er han på mange måter en ny hakkekylling for mange. Det er for dumt!
Jeg tror de fleste - inkludert meg selv - liker Melgalvis godt. Han er i ferd med å bli en kultfigur og har gjort herlige ting som å plante flagget og å strippe med kongepokalen.
Samtidig gjør han også mange frustrerende defensive feil, så han får nok en del utbrudd mot seg i kampens hete, men noen hakkekylling a la Knudtzon er han absolutt ikke.
Jeg tror de fleste - inkludert meg selv - liker Melgalvis godt.
Absolutt. Samtidig er det grenser for hvor mange sjanser vi skal forære motstander i kamp etter kamp. Melga har lite på backen å gjøre, men kan være en anstendig kant eller en kriger på midten, slik jeg ser det.
Som flere andre liker jeg Melgalvis godt som person og setter pris på hans humør, initiativ og hans målfarlighet, men mener hans sterke sider kommer best til sin rett lenger fram på banen, mest som kantspiller i 4-4-2, men også som sentral midtbane og kanskje også som hengende spiss. I de to siste rollene er han nok mest aktuell som innbytter. Hans svake sider gjør at han som back er et konstant faremoment for eget lag, og på den plassen vil jeg helst ikke se ham. Den vurderinga deler jeg helt opplagt med svært mange. Det kan ikke kalles å gjøre ham til hakkekylling.
Melgalvis har vel rundt en 80 seriekamper for LSK og 12 mål. Likevel er han på mange måter en ny hakkekylling for mange. Det er for dumt!
Er ikke enig i at han er en hakkekylling. Som person er Melga førsteklasses, men som spiller har han svakheter. Jeg elsker arbeidsinnsatsen hans, men han mangler farten som er nødvendig på backen. Jeg har mange ganger argumentert at han burde brukes som hengende spiss ala Smarasonrollen. Han har smartnessen, pasningene og skuddet som gjør at han kunne gjort en veldig god figur fremover på banen.
Kommentar