Lillestrøm SK - Jerv, onsdag 18. november, kl 18:00

[maxpayne]

Perfekt bruk av spillere i dag. Mathew suverent best, Krogstad og Karinen igjen under pari og Karinen ser så sliten ut at benken bør vente i neste kamp. Resten helt på det jevne og motorveien for jerv på venstre side som skulle oppstå pga. Svendsen og Melgalvs så vi aldri noe til. Derimot så vi selvsagt ett nytt mål fra vår høyre side med Melgalvis involvert før målet.

[Lars Henrik Dahl]

Hvordan kommer Sves til 4 målsjanser til LSK? vi hadde vel flere enn det bare alene med keeper? Kanskje han mener "expected goals", hvor han tar høyde for våre avslutningsferdigheter?

[Tjodleif]

Svendsen og Melgalvs så vi aldri noe til

Mener å huske Svendsen scora et mål?

[Tjodleif]

Hvordan kommer Sves til 4 målsjanser til LSK? vi hadde vel flere enn det bare alene med keeper? Kanskje han mener "expected goals", hvor han tar høyde for våre avslutningsferdigheter?

xGoals tar vel ikke hensyn til nettopp individuelle avslutningsferdigheter?

[maxpayne]

Mener å huske Svendsen scora et mål?

æhhh jeg mente at mange her mente at svendsen, melgalvis ville åpne motorvei for jerv. du må lese hva jeg skriver

[Tjodleif]

æhhh jeg mente at mange her mente at svendsen, melgalvis ville åpne motorvei for jerv. du må lese hva jeg skriver

Ja, legger meg paddeflat

[Tommy og Tigeren]

3 poeng, meget viktige sådan. Kallevåg og dommeren får en pinne på børsen.

[Lars Henrik Dahl]

xGoals tar vel ikke hensyn til nettopp individuelle avslutningsferdigheter?

Normalt sett, nei. Mulig setningen ikke var helt tydelig når jeg antydet at Sves hadde tatt det hensynet?

[Tjodleif]

Normalt sett, nei. Mulig setningen ikke var helt tydelig når jeg antydet at Sves hadde tatt det hensynet?

Det kan godt hende Han har sine formler

[G-Man]

æhhh jeg mente at mange her mente at svendsen, melgalvis ville åpne motorvei for jerv. du må lese hva jeg skriver

Du synes Melgalvis var god i går?

[maxpayne]

Du synes Melgalvis var god i går?

Helt på det jevne pluss. Se de siste 30 sekundene
før målet så ser du hvor ofte han er involvert i forhold til mange andre før mål igjen og igjen.. Full defensiv kontroll, en passning til Mathew gjennom ledd som få andre ville slått som åpnet ett gigantisk rom for Mathew som vente spillet som skape en stor sjanse i første omgang. ett langt løp inn i boks skrå avslutning men ganske stor sjanse, en stygg feilpassning og ikke minst dagens kaptein. At Svendsen spilte i steden for DG hadde liten negativ innvirkning i det defensive.

[trigz]

Haakenstad er såpass dårlig at Martí Cifuentes ønsket han sterkt.....

Det samme gjelder Erik Brenden, ville du tatt ham tilbake også?

[G-Man]

At Svendsen spilte i steden for DG hadde liten negativ innvirkning i det defensive.

Enig i det, men det skyldes også mye at Jerv lå bakpå og angrep med lite fart. I slike kamper har jeg lite å utsette på Melgalvis defensivt. Bedre lag, som enten har høyere balltempo, bedre pasningskvalitet eller løper mer, ville straffet høyresiden vår.

Fremover var vel Melgalvis som han pleier å være. Noe toppnivå, noe bunn-napp. Ikke så lett å bli klok på.

[TomLundby]

Alt det som skrives her er problemet med vurdering av Melgalvis. Han er stor sett elendig men er også oftere involvert i mål forover enn de fleste andre som spiller på de plassene han tildeles på banen.

[G-Man]

Alt det som skrives her er problemet med vurdering av Melgalvis. Han er stor sett elendig men er også oftere involvert i mål forover enn de fleste andre som spiller på de plassene han tildeles på banen.

...og da skulle han vel neppe spilt back, men kanskje heller vært brukt på kanten? Jeg bare spør.

[TomLundby]

...og da skulle han vel neppe spilt back, men kanskje heller vært brukt på kanten? Jeg bare spør.

Det tror jeg de fleste er enig i. Problemet er at i 4-3-3 er det ingen egentlig kant. I 4-4-2 er kant på midtbanen Melgalvis klare posisjon i mine øyne. Noen trenere har ment Melgalvis bør spille back i 4-4-2 også, men det gikk sett i ettertid ikke så bra.

[G-Man]

Det tror jeg de fleste er enig i. Problemet er at i 4-3-3 er det ingen egentlig kant. I 4-4-2 er kant på midtbanen Melgalvis klare posisjon i mine øyne. Noen trenere har ment Melgalvis bør spille back i 4-4-2 også, men det gikk sett i ettertid ikke så bra.

Enig, og da er vi tilbake til problemet med at vi insisterer på å spille 4-3-3 med en tropp som ikke er hentet til det eller passer i formasjonen.

[plantemiddel]

Ikke noe problem. Vi bytter formasjon etter hva som passer best når spillestallen er klar rundt februar/mars. Resten av sesongen 2021 vil gå med på å drille inn den nye formasjonen, men dersom man beholder nøkkelspillere videre så kan 2022 bli veldig bra