Romerikes Blads dekning av LSK

[Kanarivogel89]

Jeg vet det har gått sport i å kritisere Sves og RB, men jeg vil gi skryt for dekningen av treningsleirene i vinter. Treningsrapportene er svært kjærkomne (må ha gått i lære hos Gilbert) og dybdeintervjuene med bl.a. Georgson er skikkelig snacks.

[Lars Henrik Dahl]

Synes som om vårdugnaden er over fra Sves. Etter å ha blitt godt vant med dekningen fra Marbella er det tilbake til intet stoff med mindre det skjer noe spesielt

[kunden]

Synes som om vårdugnaden er over fra Sves. Etter å ha blitt godt vant med dekningen fra Marbella er det tilbake til intet stoff med mindre det skjer noe spesielt

Er det noe nytt å melde da? Har det kommet inn noen nye spillere? Alvorlige skader? Trenger ikke akkuratt overekspinering ala enga heller. Type hjemme hos, hvilken farge på dasspapiret ol.

Til å være en treningskamp var det et fyldig kampreferat om ikke annet

[MortenA]

Sves kliner til med 9 på børsen til Åsen og Va. Med tanke på min uttalelser tidligere om at kvalitet på motstander påvirker, så kan jeg ikke si noe på det. Det jeg stusser mer over er at Uba og Tønnesen fikk 6, mens Ruben og Roseth fikk 7. Alle slet tidsvis, men etter mening spilte alle fire en bunnsolid kamp. Midstopperne var involvert i begge scoringene, mens Uba hadde Hauge og Bjørkan mot seg. Å komme ut av det uten baklengs fra den kanten er imponerende.

Poenget er ikke å prøve å ta spillere, men heller RBs/Sves dekning av dem. Han har helt tydelig sine favoritter, og de han er mer kritisk til. At Ibrahimaj var ‘dårligst’ på midtbanen i en uvant posisjon er jeg også uenig i.

[MortenA]

Etter å ha lest Sves-børsen fra gårsdagens kamp, så er det vel på tide å dra frem denne igjen. Å gi både Va og Krygård 2 på børsen synes jeg var strengt, spesielt for Krygård. Vas røde kort og straffe er direkte innvirkende for kamputfallet, så den er for så vidt grei. Krygård hadde også en svak kamp, men han gjorde vel ingen feil som var direkte avgjørende? Karakteren virker i overkant streng med tanke på at bå Lehne og Åsen fikk 3ere?
Å gi Uba og Elkær 3ere virker også i overkant strengt. Elkær burde nok støtet opp i Nunez før 2-0, men ellers synes jeg han klarte seg ganske bra.

Det kan virke som at Sves ikke har tatt inn over seg at KFUM ligger på en 7. plass, og ikke er en opplagt dumpekandidat. Et tap for Odd kunne kanskje forsvart slakt, men ikke denne kampen. Generelt synes jeg karakterene er for lave i dag. Garnås var vår soleklart beste, men jeg kan ikke se for meg at Ruben hadde fått en sekser for en tilsvarende innsats.

[Svart og gul]

Etter å ha lest Sves-børsen fra gårsdagens kamp, så er det vel på tide å dra frem denne igjen. Å gi både Va og Krygård 2 på børsen synes jeg var strengt, spesielt for Krygård. Vas røde kort og straffe er direkte innvirkende for kamputfallet, så den er for så vidt grei. Krygård hadde også en svak kamp, men han gjorde vel ingen feil som var direkte avgjørende? Karakteren virker i overkant streng med tanke på at bå Lehne og Åsen fikk 3ere?
Å gi Uba og Elkær 3ere virker også i overkant strengt. Elkær burde nok støtet opp i Nunez før 2-0, men ellers synes jeg han klarte seg ganske bra.

Det kan virke som at Sves ikke har tatt inn over seg at KFUM ligger på en 7. plass, og ikke er en opplagt dumpekandidat. Et tap for Odd kunne kanskje forsvart slakt, men ikke denne kampen. Generelt synes jeg karakterene er for lave i dag. Garnås var vår soleklart beste, men jeg kan ikke se for meg at Ruben hadde fått en sekser for en tilsvarende innsats.

Helt riktig børs. Krygård startet med et par ok involveringer, men var katastrofe etter det. Mistet ballen gang på gang og så mentalt kjørt ut.

[Henke25]

For en gangs skyld har jeg sett den samme kampen som Svesengen.

[kunden]

For en gangs skyld har jeg sett den samme kampen som Svesengen.

Tok 21 kamper og 100+ podcasts og intervjuer før han faktisk så hva som foregår ute på matta

[Svart og gul]

Tok 21 kamper og 100+ podcasts og intervjuer før han faktisk så hva som foregår ute på matta

Men hvor lang tid tar det før han retter en pekefinger mot dem som sitter med ansvar for spillerlogistikken?

[Lillelord]

Helt riktig børs. Krygård startet med et par ok involveringer, men var katastrofe etter det. Mistet ballen gang på gang og så mentalt kjørt ut.

Enig, han hadde ikke en eneste positiv involvering.

[Fugggel]

Men hvor lang tid tar det før han retter en pekefinger mot dem som sitter med ansvar for spillerlogistikken?

Må nok et par nedrykk til først.

[Svart og gul]

For en gangs skyld har jeg sett den samme kampen som Svesengen.

Ganske morsomt at Sves får skryt for børsen mot KFUM, for jeg oppdaget akkurat at det for en gangs skyld var en annen RB-journalist som dekket kampen. Når det er sagt, synes jeg børsene til Sves stort sett treffer godt. Uansett kudos til RBs ferske journalist (Berge) for en stort sett korrekt børs. Ville kanskje bare vurdert Karlsbakk ett knepp opp (5, ikke 4).

[DagFredriksen]

Det svesengen driver med etter massakren på Hamar vitner om en stolpejeger ute av balanse. Å klandre kfl for at laget rakner, er en uredelig påstand. Pensjonert RB journalist Torvik treffer spikeren på hodet i en fb kommentar. Det har vært ræva i hele år.
Det som er prestert fra åråsen de siste sesongene er langt under pari, og svesengen har stått passiv og hylla middelmådigheten.

[trigz]

Jeg er på nippet til å si opp RB. Har bare hatt abonnement pga LSK, men Svesengen har mistet teften og den kritiske sansen de siste årene og blitt en logrebikkje. Å legge fokuset på fans som klikket på laget i den situasjonen klubben er i nå, etter den utviklingen som har funnet sted det siste halvannet året og med den forvaltningen av troppen som har funnet sted og har ført oss hit, er ikke engang skivebom, han er på feil skytebane.

[hthaug]

Jeg er på nippet til å si opp RB. Har bare hatt abonnement pga LSK, men Svesengen har mistet teften og den kritiske sansen de siste årene og blitt en logrebikkje. Å legge fokuset på fans som klikket på laget i den situasjonen klubben er i nå, etter den utviklingen som har funnet sted det siste halvannet året og med den forvaltningen av troppen som har funnet sted og har ført oss hit, er ikke engang skivebom, han er på feil skytebane.

RB har vært klikkbait veldig lenge. Om å gjøre å få folk til å lese pluss artikler selv om det er lite innhold.

[Svart og gul]

Sves har blitt tøffere mot både spillere og fans. Nå vet vi hvem som gjenstår, men problemet er at det også er noen av kompisene hans.

[brune stakkeland]

Problemet er ikke Sves, den nærheten han har til klubben er bortimot unik blant sportsjournalister rundt om i landet. Og han evner å være ganske objektiv når han vurderer kanper og motstandere. Problemet er at RB skulle hatt en til med litt tyngde som kunne vært hard i klypa i intervjusituasjoner og kommentarer

[maxpayne]

Riktignok er det ikke de største forholdene på Lillestrøm men dette går begge veier. Det er like uprofesjonelt av sportssjefen som det er av Svesengen å pleie det altfor nære forholdet. Joda, det gir RB godt innsyn og goodwill på Åråsen men jeg tror at en større avstand hadde tjent alle bedre. Det kan virke som om ingenting blir skrevet i RB før det er klarert på Åråsen og det kan til tider se ut som om sportssjefen handler på RB sin kommando. Hvem som dro DN sitt navn opp av hatten er jeg usikker på, viste Svesengen om denne nødløsningen fra informert hold eller dro han selv navnet opp av hatten. Uansett brukte han i alle fall spalteplassen godt nok til å snakke ned DEF i samme reportasje. Selv om alle egentlig vet at det hadde vært ett langt bedre fotballfaglig valg både på kort og lang sikt, men RB hadde høyst sannsynlig blitt kastet på gangen og Tom Nordlie ville blitt visegutt igjen

[DoubleHi5]

Svesengen har hatt Ruben som en av sine store favoritter siden den fatale tilbakekomsten til klubben. Har har unnlatt å skrive om det de aller fleste har sett siden dag 1. En bare litt, nei jeg sier ikke kritisk, men en bare litt undrende sportsjournalist hadde satt fokus på denne vår store og åpenbare akilleshæl langt tidligere. Svesengen er lojal til det servile. Det mener jeg klubben taper på fordi man noen ganger trenger en mer uavhengig stemme å korrigere seg mot. Svesengens troverdighet blir også sterkt svekket når han opptrer som et mikrofonstativ i ekkokammeret.

[*eLSKerLSK*]

Svesengen har hatt Ruben som en av sine store favoritter siden den fatale tilbakekomsten til klubben. Har har unnlatt å skrive om det de aller fleste har sett siden dag 1. En bare litt, nei jeg sier ikke kritisk, men en bare litt undrende sportsjournalist hadde satt fokus på denne vår store og åpenbare akilleshæl langt tidligere. Svesengen er lojal til det servile. Det mener jeg klubben taper på fordi man noen ganger trenger en mer uavhengig stemme å korrigere seg mot. Svesengens troverdighet blir også sterkt svekket når han opptrer som et mikrofonstativ i ekkokammeret.

En spiller og nå kaptein med et «kult» image som en som «møter opp til kamp», men ikke gidder å trene, er et elendig forbilde for gruppen. Langt unna standarden man burde kunne forvente av en svært godt betalt toppidrettsutøver.