Treningskamper 2023

[Kanarivogel89]

Jøje meg, Skogvold. At en spiss kan avslutte så svakt da

Dragen henter seieren hjem nå. To sterke redninger av Mads.

[Oldtimer]

Skjønner at det er treningskamp og at resultatet ikke betyr noe. Men når Bakke i et intervju rett før kamp skriver at gjengen er "veldig påskrudd" hadde jeg sett for meg et annet kampbildet. Skrudde av dritten etter 30 minutter da jeg har bedre ting å gjøre.

Gjorde jeg også.. skiftet til lagsprint damer, så da forstår alle desperasjonen! Men herrene vant!

[MortenA]

Tidvis mye rot og risikabelt spill. Regner med at Bakke strammer inn det når seriestart nærmer seg. Kampen er det ikke så mye å si om. Regner med at det tunge bein forklarer mye. Det jeg tar med meg er at Roseth og Tønnesen virker stort sett solide. Viking angrep mye på deres side, men synes de klarte seg ganske bra. Mathisen og Ibrahimaj slet som indreløpere, i hvertfall når vi ikke setter fart fremover. Begge lider nok av å spille lavere i banen enn hva som er optimalt. Adams tar en del feil valg, men jobber hardere enn Lehne som var veldig usynlig. Resten var helt på det jevne.

[kunden]

Ingen oppløftende kamp. Som andre klarte jeg ikke følge med samtlige 90min.
Viking trillet ball i hatt med oss. Virket kvikkere og mer ballsikre. Spilte seg enkelt til store sjanser og kunne fort hatt 3-4 mål til etter førsteomgang.
Det positive er at spissene våre putter. Men noe mer enn det kan jeg ikke finne

[DoubleHi5]

Det positive med gårsdagens kamp, er at denne "kollapsen" kom nå. Som Bakke sier til rb er det veldig sjeldent siden han overtok laget (aldri før?) at det har vært så lett å bryte oss ned defensivt. Når både trenere og spillere er så ærlige om dette, bør det være en forholdsvis overkommelig oppgave å stramme til og sørge for at laget finner seg selv igjen.

[Kanarivogel89]

Ingen oppløftende kamp. Som andre klarte jeg ikke følge med samtlige 90min.
Viking trillet ball i hatt med oss. Virket kvikkere og mer ballsikre. Spilte seg enkelt til store sjanser og kunne fort hatt 3-4 mål til etter førsteomgang.
Det positive er at spissene våre putter. Men noe mer enn det kan jeg ikke finne

Det positive får være at alle var enige om at kampen var langt unna godkjent. LSK på sosiale medier: "Ikke den beste dagen på jobb, men vi må bare jobbe på videre". Dette skrev de altså selv om vi faktisk ikke tapte kampen (vi vant endog straffesparkkonkurransen, uten at det er verdt så mye).

Skjær i sjøen støter man alltid på under oppkjøringa. Kanskje hadde de fått spesielle instrukser fra G&P som ikke funket spesielt bra? Vi får håpe de sitter igjen med flere svar enn spørsmål, for det så veldig shaky ut hver gang Viking gikk i angrep, spesielt i første omgang.

Det virket som det var en del rusk i maskineriet. Åsen manglet og vi roterte litt fra kampen mot Flora (Tønnesen for Dragsnes, Mathisen for Åsen, Lundemo for Knudsen). Håper vi kan få satt en skikkelig førsteellever snart. Jeg mener Knudsen er nødt til å spille. Tronet øverst på veldig mange statistikker for oss i fjor. Håper det er uttalt mål å få ham hjem på lenger kontrakt når låneoppholdet hans er over til sommeren.

Håper på denne startelleveren mot Sogndal:

Mads
Garnås - Gabrielsen - Roseth
Vindheim - Ibrahimaj - Knudsen - Åsen - Dragnses
Adams - TLO

Jeg vil tro Skjærvik kommer til å puste Garnås i nakken fram mot seriestart. Vindheim/Ranger blir en annen interessant duell. Jeg håper Lars kan heve seg litt nå som han har fått en skikkelig utfordrer. Vindheim bør ta plassen ganske greit hvis ikke.

[G-Man]

Er det bare jeg som gir Lundemo flere plusser i boka i den perioden han spilte?

[maxpayne]

Savnet av Mathew kommer til å være stort denne sesongen. Vi kommer til å slippe in flere mål. Det er jeg sikker på, men håper på spisser som scorer en del. Vindheim er spennede og kan gjøre at vi blir litt mindre forutsigbare på den kanten.

[Playboy1]

Er det bare jeg som gir Lundemo flere plusser i boka i den perioden han spilte?

Syntes han åpnet bra.
Men etter hvert syntes jeg også han ble svakere , sammen med de fleste andre i gult og svart.
Men syntes ikke han var blant de dårligste hos oss da , totalt sett sånn midt på treet prestasjon vel.
Men noen fullgod erstatter for Matthew kan jeg ikke se han som , men det er heller ikke noen andre i dagens LSK Stall.
Kanskje bortsett fra Knudsen evt , men han håper jeg er tiltenkt en litt mer offensiv rolle ?

[kunden]

Men noen fullgod erstatter for Matthew kan jeg ikke se han som , men det er heller ikke noen andre i dagens LSK Stall.
Kanskje bortsett fra Knudsen evt , men han håper jeg er tiltenkt en litt mer offensiv rolle ?

Jeg synes Uba har vist lovende takter, men er kanskje noe ujevn. Men han virker å ha mere tempo enn Mathew.

Lundemo gjorde seg absolutt ikke bort. Har dog ikke tempo som sin forsje. Han er en litt mindre slepen utgave av mester Johan Andersson, men det vist vi fra før.

Det som bekymrer meg mest er at vi virker å legge opp til en kontetaktikk istedenfor å ta grep om spillet selv. Har ikke noe imot dette i vanskelige bortekamper, men jeg vil ikke
se det på Åråsen. At vi legger oss bakpå slik vi har sett en del av de siste årene. Skal vi ha noe blangt topp 4 å gjøre må vi styre kampene. Og da må vi få de temposterke spillerne
til å finne hverandre Mulig dette er en utopi med dagens stall. Tenker på Knudsen, Uba, Mathisen ,Svendsen. Summen av disse blir kanskje at vi/de blir for lette, men er lei den gampefotballen og sniletrillingen i bakerste ledd før det kommer en kriseløsning med langpasning opp mot spissene som stort sett renner ut i kniks og nada.

[Lars Henrik Dahl]

Det mest positive: På papiret stilte vi med en femmer på midten som holder bra eliteserienivå (Tønnesen-Mathisen-Lundemo-Ibra-Ranger) hvor vi har 5 fullgode alternativer eller foretrukne valg (Dragsnes-Åsen-Knudsen-Svendsen-Vindheim). På en skadefri dag kunne vi startet med disse 5 i stedet uten å være svekket - kanskje til og med styrket. I tillegg har vi unge talenter som Uba, Solberg og "smykket"

Det mest negative: Har vi 10 midtbanespillere "på det jevne", hvor ingen er gode nok til å heve laget opp blant topp 3 i eliteserien, men alle er gode nok til å kunne spille uten at det er en krise? Bredden er det ingenting å si noe på, men vi trenger noen som hever snittet også.

Dillemmaet: Tønnesen framstår som vesentlig bedre enn Dragsnes på det Dragsnes er dårlig på. Gode innlegg, og gønner på der Dragen ofte nøler. Defensivt foretrekker jeg Roseth på venstre stopper framfor Tønnesen, selv etter en forferdelig feilberegning som ga Viking en stor mulighet. Når Åsen er litt så-som-så trenger vi Tønnesen for å få innlegg i boksen fra venstre. Ellers blir det bare dilling med ballen. Dragsnes er likevel vanskelig å sette ut, og det ender fort med at Tønnesen blir et andrevalg på begge plassene, selv om vi etter min oppfatning trenger ham på banen.

[MortenA]

Det mest positive: På papiret stilte vi med en femmer på midten som holder bra eliteserienivå (Tønnesen-Mathisen-Lundemo-Ibra-Ranger) hvor vi har 5 fullgode alternativer eller foretrukne valg (Dragsnes-Åsen-Knudsen-Svendsen-Vindheim). På en skadefri dag kunne vi startet med disse 5 i stedet uten å være svekket - kanskje til og med styrket. I tillegg har vi unge talenter som Uba, Solberg og "smykket"

Det mest negative: Har vi 10 midtbanespillere "på det jevne", hvor ingen er gode nok til å heve laget opp blant topp 3 i eliteserien, men alle er gode nok til å kunne spille uten at det er en krise? Bredden er det ingenting å si noe på, men vi trenger noen som hever snittet også.

Dillemmaet: Tønnesen framstår som vesentlig bedre enn Dragsnes på det Dragsnes er dårlig på. Gode innlegg, og gønner på der Dragen ofte nøler. Defensivt foretrekker jeg Roseth på venstre stopper framfor Tønnesen, selv etter en forferdelig feilberegning som ga Viking en stor mulighet. Når Åsen er litt så-som-så trenger vi Tønnesen for å få innlegg i boksen fra venstre. Ellers blir det bare dilling med ballen. Dragsnes er likevel vanskelig å sette ut, og det ender fort med at Tønnesen blir et andrevalg på begge plassene, selv om vi etter min oppfatning trenger ham på banen.

Lundemo var god som ballfordeler. Som ballvinner er han nok noen steg bak Mathew. Ellers vil nok midtbanen vår i utgangspunktet være Ranger-Ibrahimaj-Lundemo-Åsen-Dragsnes når det drar seg til. Det er også verdt å merke seg at i treningskamper får spillerne gjerne spesielle oppgaver som skal løses, eller de har fått ordre om div. ting som f.eks. å holde igjen pga skadeforebygging/kjenninger som gjør at vi ser dårligere ut enn hva tilfellet faktisk er.

[Svart og gul]

Lundemo var god som ballfordeler. Som ballvinner er han nok noen steg bak Mathew. Ellers vil nok midtbanen vår i utgangspunktet være Ranger-Ibrahimaj-Lundemo-Åsen-Dragsnes når det drar seg til. Det er også verdt å merke seg at i treningskamper får spillerne gjerne spesielle oppgaver som skal løses, eller de har fått ordre om div. ting som f.eks. å holde igjen pga skadeforebygging/kjenninger som gjør at vi ser dårligere ut enn hva tilfellet faktisk er.

Helt utenkelig at Knudsen ikke er en del av midtbanen. Han er vel den første som blir satt opp av de tre sentrale.

[gilbert]

Forventa 11'er mot Haugesund:

Mads
Espen-Ruben-Martin
Lars-Ylldren-Magnus-Gjermund-Vetle
Thomas-Akor

gilbert

[Playboy1]

Helt andre tendenser idag enn forrige kamp.
God Åpning , 1-0, Vetle

[Playboy1]

2-0 Lehne , vi blir farlige på dødball i år også.

[Pad]

Kan ikke være tvil om at Åsen skal ta dødballene og ikke drive å rote rundt på 1. stolpe.

[Lars Henrik Dahl]

Jaja, når motstanderne ikke evner å skape noe er det fint at vi har en bak som tar ansvar

[Playboy1]

Latterlig svakt av MHC

[Lars Henrik Dahl]

Er det hos meg, eller er det dårlig linje ut fra Marbella også?