Nordlie vs. Rösler

[Øyvind]

Tørum som assistent, NEI TAKK!

Har Bakkemo kun ettårskontrakt? Siden det diskuteres ny assistent..

[scages]

Vil bare gratulere Uwe Rösler og Viking med å ha kicka LSK.
Nå venter jeg bare på at styret skal gi Tom fyken, i og med at det ikke ble noe medalje i år. . .

[Trondeo]

Vil bare gratulere Uwe Rösler og Viking med å ha kicka LSK.
Nå venter jeg bare på at styret skal gi Tom fyken, i og med at det ikke ble noe medalje i år. . .

Hvem har sagt at det ikke blir medalje i år?

[scages]

Det positive med cupen er at det ikke ender med 4.plass.

[HSft]

Jeg synes brann sitt spill i år vitner om at litt kontinuitet kan føre med seg noe bra omtrent uansett hvor elendig treneren er.

[Kanarifugl84]

Vil bare gratulere Uwe Rösler og Viking med å ha kicka LSK.
Nå venter jeg bare på at styret skal gi Tom fyken, i og med at det ikke ble noe medalje i år. . .

Tom Nordlie får garantert IKKE sparken i LSK etter denne sesongen, noe han heller ikke har gjort seg fortjent til. Vi hang med lenge i serien i år, neste år må Tom gjøre sitt for at vi henger med ennå lenger. Et "innarbeidelses-år" er nå over, neste sesong blir nok krav og målsetninger høyere - naturlig nok.

Uansett; grattis til Uwe og Gunnar, vel fortjent!

[Dole]

Jeg synes brann sitt spill i år vitner om at litt kontinuitet kan føre med seg noe bra omtrent uansett hvor elendig treneren er.

Har du vært spiller på et lag som Mjelde har trent, siden du konkluderer med at han er så elendig?

[HSft]

Har du vært spiller på et lag som Mjelde har trent, siden du konkluderer med at han er så elendig?

Personlig har jeg ikke så mange meninger om mjelde. Tenker på alt maset til brannfansen om at "mjelde må gå" de har jo holdt på en stund.

Men jeg ble vel ikke utrolig imponert over det han fikk til med alle pengene til hardball jeg heller de første årene.

P.S. Om du mener at man ikke skal uttale seg om hvor bra trenere er med mindre man har spilt under dem så dreper det på en måte hele denne tråden, gjør det ikke?

[xeR]

Har du vært spiller på et lag som Mjelde har trent, siden du konkluderer med at han er så elendig?

Brann ble ikke gode før de virkelig begynte å bruke penger der borte..
Er ikke mange åra siden Brann spillte kvallik..

[Rønnern]

Uwe hadde ikke en stort bedre andresesong enn Nordlie, forskjellen ligger i hovedsak i at vi hadde Koren, som var tippeligaens klart beste spiller på den tiden.

Dette er jo historiforfalskning på høyt nivå. LSK ble sjeldent rævkjørt under Uwe, selv i de kampene hvor man ble liggende bakpå og forsvare ledelsen. Det har vi til gangs sett så langt i sesongen.

Nå er jeg ikke en del av hylekoret som vil sparke Tom, tvert i mot mener jeg han bør få fortsatt tillit til å snu skuta, men rett skal være rett.

[reka]

Dette er jo historiforfalskning på høyt nivå. LSK ble sjeldent rævkjørt under Uwe, selv i de kampene hvor man ble liggende bakpå og forsvare ledelsen.

6-2 i bergen er nokså ille spør du meg, ellers var det jo flere lag som slo oss med komfortable 2-målsseiere. Rösler hadde imidlertid vett nok til å aldri ta lett på bydelsklubben.

[Fugl1120]

Dette er jo historiforfalskning på høyt nivå. LSK ble sjeldent rævkjørt under Uwe, selv i de kampene hvor man ble liggende bakpå og forsvare ledelsen. Det har vi til gangs sett så langt i sesongen.

Nå er jeg ikke en del av hylekoret som vil sparke Tom, tvert i mot mener jeg han bør få fortsatt tillit til å snu skuta, men rett skal være rett.

Riktignok du som driver historieforfalskning her. Bergen borte, Odd hjemme, Sandefjord hjemme, Tromsø hjemme, for å nevne noen, var meget pinlige flauser under Uwe. Grunnen til at Nordlie fremstår værre, er fordi alle møkkakampene har kommet etter hverandre. Selvsagt satte jeg ting på spissen, det er umulig å sammenligne denne sesongen med Uwes andre sesong før sesongen faktisk er over. Poenget mitt var å fremheve at folk sammenligner årets sesongåpning med hvordan den kunne blitt med en annen trener. At vi ble nummer 4 i 2006 skyldes i stor grad enkeltprestasjoner av Koren. Som meg selv, husker du sikkert hylekoret om hvor dårlig kollektivt spill vi hadde, og alt spill gikk gjennom Koren. Aldri godt å si hvordan vi ville fremstått uten, men også da var vi relativt planløse offensivt. Det som skiller årets lag fra tidligere er jo ikke det offensive, men det uhyre svake forsvarsspillet. Allerede etter 5 kamper har vi nesten sluppet inn halvparten av hva vi slapp inn i hele fjor. Fritt etter hukommelsen slapp vi inn 13 mål på de første 16 kampene(mulig jeg tar feil), nå har vi sluppet inn 11 på 5 kamper. Vi var det desidert gjerrigste laget i Tippeligaen. Hadde vi ikke sluppet inn så jævla mange mål, hadde antagelig LSKs eneste problem vært mangel på en venstreving...

[Rønnern]

Riktignok du som driver historieforfalskning her. Bergen borte, Odd hjemme, Sandefjord hjemme, Tromsø hjemme, for å nevne noen, var meget pinlige flauser under Uwe.

Dette er en gedigen avsporing og jeg gir meg selv et rødt kort her, men jeg skrev sjeldent og Odd, Sandefjord og Tromsø hjemme var kamper hvor seieren like gjerne kunne gått til LSK basert på spill og sjansestatistikk.

Påstanden min er ikke motbevist.

[andersmm]

6-2 i bergen er nokså ille spør du meg, ellers var det jo flere lag som slo oss med komfortable 2-målsseiere. Rösler hadde imidlertid vett nok til å aldri ta lett på bydelsklubben.

Branntapet er det eneste stortapet under hans tid. Forövrig var det ingen spillemessig overkjöring. Bodde i bergen på den tida, og kompiser og bekjente som er brannfans syntes ikke brann var bedre spillemessig, men at de hadde en helt latterlig effektivitet. En av dem gikk til og med så langt som å si at de kunne tapt kampen.
Nordlie har jo faktisk 1-5 tap hjemme mot samme lag på samvittigheten, og der fikk vi bank også på det spillemessige planet.

[andersmm]

Grunnen til at Nordlie fremstår værre, er fordi alle møkkakampene har kommet etter hverandre.

Nei! Under Nordlie har vi flere ganger blitt utspilt. Altså, värt mye dårligere spillemessig. Under Uwe skjedde det så og si aldri. Ja, vi tapte kamper under Uwe også, men ved ytterst få tilfeller ble vi utspilt av motstanderen. Poenget er ikke at vi vant flere kamper under Uwe, poenget er at vi rett og slett spilte bedre fotball.

[Grusom B]

Det er jo nettopp det som er problemet. Med Rösler visste vi som regel at vi kom til å stille et konkurransedyktig lag som i det minste ikke ville gi seg, så ikke med Nordlie. Når vi først knekker, går det til helvete med saftig fraspark, jamfør søplakampen og en del stygge tap fra i fjor. Vi var ALDRI så dårlige under Uwe, og det på tross av det man må kunne kalle en svakere spillestall. Jeg ser faen ikke argumentene for at Nordlie skal få fortsette, mens det under Uwe var veldig lett å forsvare hans videre jobbsikkerhet. OM Uwe fortjente sparken gjør i alle fall Nordlie det.

[andersmm]

Jeg ser faen ikke argumentene for at Nordlie skal få fortsette, mens det under Uwe var veldig lett å forsvare hans videre jobbsikkerhet. OM Uwe fortjente sparken gjør i alle fall Nordlie det.

Presis.

Utifra sportslige prestasjoner kan man aldri i verden mene at Uwe noensinne fortjente å få sparken. Det dreier seg vel mer om Per Bergs önske om et mer attraktivt spillende LSK. At han kastet vekk Rösler for å hente inn Nordlie for å oppnå dette viser seg jo nå å väre hodelöst. Vi var langt mer attraktive under Rösler, så sant målet ikke var å bli mer attraktive for bortesupporterne.
To spörsmål gjenstår:
Skal vi vidreföre den harde linjen fra Röslers avgang, eller skifte kurs og gi trenerne våre tillit?
Og hvis vi skal gi treneren tillit, gjelder det da Nordlie, eller skal vi starte fra scratch med helt ny trener?

[Canário]

Vi var ALDRI så dårlige under Uwe, og det på tross av det man må kunne kalle en svakere spillestall.

Under Uwe ble vi ofte "redda" av spillere med individuelle ferdigheter på et helt annet nivå enn det motstanderen hadde (først og fremst gjennom Mifsud og Koren). Det har vi ikke i år. Det var en av våre styrker kontra lag som VIF og Rosenborg, som på sitt beste var svært gode kollektivt, men ikke hadde individualister til å avgjøre på dårlige dager i samme grad som vi hadde, og det var nok først og fremst gjennom individuelle ferdigheter at vi heva lavestenivået vårt i forhold til tidligere år. For bunnivået var dårlig, sammen med at vi på banen skulle være så kyniske mot slutten, men samtidig "glemte" å være det på benken óg (med andre ord bytter). Det vil si derigjennom forære motstanderen muligheten til å sette inn det presset de ikke maktet å få til på egenhånd før det hadde gått 70 minutter...

Når det er sagt, mener jeg det er Nordlies ansvar at vi har trent for dårlig i vinter og at vi opptrer som vi gjør. Mye markeringssvik og brudd imot (dårlig pasningskvalitet) og også til tider sviktende moral. Nordlies ansvar. Angrepsspill i en "taktisk blindgate" og mangel på gode avslutninger (jeg er ikke sikker på at en ny spiss kan løse problemet). Nordlies ansvar for den taktiske treninga i vinter. I det hele tatt mangefull handling overfor ting som har vært problemer lenge. Nå er det imidlertid kun Viking-kampen som gjelder - og jeg grugleder meg. Magefølelsen er både god og dårlig på samme tid...

[sniper]

Under Uwe ble vi ofte "redda" av spillere med individuelle ferdigheter på et helt annet nivå enn det motstanderen hadde (først og fremst gjennom Mifsud og Koren). Det har vi ikke i år.

Etter det jeg ser, så er det ikke rom for slike artister i Tom Nordlie spillestil. Vi er låst i et spillemønster som da gir lite rom for slike spillere. I tillegg kan det ikke virke som LSK har gjort noe for å tiltrekke seg slike spillere heller. Hvor ble det av de spennende kjøpene? Nå er det trauste og norske spillere som blir handlet inn. Føler ikke at Nordlie er innovativ og søkende nok til å handle spillere, han virker låst og lite søkende.

Petter

[reka]

Nå har vel aldri Nordlie hatt artister i sine spillerstaller fordi lagene var blakke. Det forhindret ham ikke fra å gjøre landslagsspillere av Strømstad og Hæstad, førstnevnte en meget god tekniker med høy underholdningsverdi. Jeg kan heller ikke se at "systemet" kverket viking? Artistene der skårte vel en masse mål under Nordlie?

Å si at gode spillere blir dårlige av å spille i "system" synes jeg er nokså søkt. Det er en del gjengse oppfatninger av Nordlie som gjentas og gjentaes som forklaringer på nær sagt alle problemer, selv om mange av dem ikke er fotballrelatert. Manglende spillerkjøp i vinter er altså TN's problem?? Jeg trodde det var fjøras jobb å signe spillere?