Karakterboka: LSK - B/G, 14.04.24

Collapse
X
 
  • Tid
  • Show
Clear All
new posts
  • MortenA
    Seniormedlem
    Hjelp, skaff meg et liv!
    • Apr 2007
    • 3564

    Karakterboka: LSK - B/G, 14.04.24

    Nok en gang er jeg uenig med Sves om børsen hans selv om han tidvis slakter laget.

    Mads: 4
    Må være frustrerende å slippe inn mål på nær sagt alle sjanser i mot. I dag er det ingen av målene som er opplagte tabber, men jeg sitter med en følelse av at han fort kunne reddet to eller tre når han var på topp for tre år siden. Hva som er årsaken til at Mads ikke lengre er den matchvinneren han var bør være et diskusjonstema.

    Uba: 6
    Klarte seg meget bra mot Hauge og Bjørkan. Ble ikke like ofte med fremover, men det kan nok ha vært del av taktikken for å demme opp.

    Garnås: 5
    Gjorde ingen opplagte tabber selv om han ble involvert i flere baklengs. På 0-1 burde han kanskje falt av når løpet kom, men problemet er at Glimts ballførere fikk veldig god tid og flere alternativer som gjorde lett for dem. Den tapte duellen med Høgh er vanskelig å komme helskinnet ut av.

    Ruben: 3
    Fulgte ikke løpet på 0-1, og var involvert i det meste som gikk galt bakover. Klarte ikke å heve seg slik han har for vane når de viktige kampene spilles.

    Roseth: 5
    Ikke like imponerende som tidligere, men nok en godt gjennomført kamp.

    Ibrahimaj: 4
    God i 1. omg. når vi fikk presset til å sitte. Løper mange meter og vinner mye baller. Mer uvenn med ballen og udyktig i avslutningsøyeblikkene. Var dessverre tom når han ble flyttet frem og burde nok blitt byttet ut tidligere.

    Hoff: 5
    Balanserte midtbanen godt. Holdt brukbart i 90+ min. tross dårlig treningsgrunnlag.

    Åsen: 2
    Hadde han noen positive involveringer i dag? Ble akkurat den rundingsbøyen som fryktet før kampen. Tempoproblemene blir ‘skjult’ av at Skogvold gjør en sterk jobb defensivt. Burde ikke vært på banen i 90 min.

    Kitolano: 2
    Stort sett usynlig i dag. At han mest omtalte innvolvering var flikken som ledet til 0-2 sier alt om innsatsen.

    Lehne: 2
    Stort sett usynlig i dag. Gjør en brukbar jobb med å ta ut Berg i presspillet, men Patrick virket også fornøyd med å jogge rundt og la kompisene spille ball. To avslutninger på mål (xG på 0,41), en vunnet hodeduell (av fire), og totalt 18 ballberøringer sier det meste.

    Skogvold: 6
    Positiv inntreden tross for få offensive bidrag. Gjorde manns jobb defensivt ved å dekke rommene som Åsen etterlot seg, selv om det gjorde at det ble lang vei til mål.

    Innbytterne:
    Karlin: Gjorde en del positivt med ball. Ble fraløpt på kontringen som førte til mål. Viser at han trenger tid, men var ikke den varslede katastrofen som mange vil ha han til.
    Va: Viser seg frem positivt, både offensivt og defensivt. Fremstår som en spennende spiller.
    Tønnesen: Var spillbar og ønsket å være kreativ. Trakk mye innover mot midten for å gjøre seg spillbar.
    Seferi: Fikk 12 min. på banen. Hadde et mislykket dribleforsøk, og ble veldig usynlig da laget hadde gått helt i oppløsning.

    Georgson: 2
    Burde tatt grep tidligere når han så laget miste kontrollen. Åsen og Ibrahimaj burde fått slippe den siste halvtimen. Da var det tomt hos begge. Håpet er at fikk en forståelse av nivået og ser hva slags spillertyper som må hentes i sommervinduet.
    Hvorfor la fakta ødelegge et godt argument?
  • BD
    Seniormedlem
    Myklebust Light
    • Feb 2006
    • 1446

    #2
    Er enig i mange av dine betraktninger, men er uenig i en del av karakterene. Dette er min spillerbørs:

    Mads: 4

    Uba: 5

    Garnås: 4

    Ruben: 2

    Roseth: 4

    Ibrahimaj: 3

    Hoff: 4

    Åsen: 4

    Kitolano: 3

    Lehne: 3

    Skogvold: 5

    Kommentar

    • MortenA
      Seniormedlem
      Hjelp, skaff meg et liv!
      • Apr 2007
      • 3564

      #3
      Opprinnelig skrevet av BD
      Er enig i mange av dine betraktninger, men er uenig i en del av karakterene. Dette er min spillerbørs:

      Mads: 4

      Uba: 5

      Garnås: 4

      Ruben: 2

      Roseth: 4

      Ibrahimaj: 3

      Hoff: 4

      Åsen: 4

      Kitolano: 3

      Lehne: 3

      Skogvold: 5
      Karakterer er synsing over en lav sko. Det er lett å la en spiller en liker bikke opp i tvilstilfeller. Folk justerer for kvalitet på motstander forskjellig. Individuelle prestasjoner vurderes forskjellig. Det morsomme er at folk må kvantifisere tankene sine, og det gir grobunn for diskusjon.
      Hvorfor la fakta ødelegge et godt argument?

      Kommentar

      • Kanarivogel89
        Seniormedlem
        Hjelp, skaff meg et liv!
        • May 2006
        • 4686

        #4
        Angående Georgson og å la Åsen og Ibra få slippe siste 30: Hvilke alternativer hadde han egentlig? Skaarud? Tønnesen? Moen Foss inn og legge om til fem bak? Det hadde i hvert fall blitt møtt med kritikk her inne. Midtbanen er, som meldt siden Mathew dro til Sveits, altfor tynn. Dette var en varslet katastrofe som alle her inne kunne se komme på lang avstand. En overgangsstrategi som står til stryk og som ikke har levd opp til uttalelsene som ble gjort i fjor.

        Og når vi først snakker om indreløpere: Hvorfor i helvete er ikke Lucky på benk egentlig? Ni mann på benken på hjemmebane. Hvorfor?

        Kommentar

        • Lars Henrik Dahl
          Seniormedlem
          Hjelp, skaff meg et liv!
          • Jan 2020
          • 2371

          #5
          Opprinnelig skrevet av MortenA
          Nok en gang er jeg uenig med Sves om børsen hans selv om han tidvis slakter laget.

          Mads: 4
          Må være frustrerende å slippe inn mål på nær sagt alle sjanser i mot. I dag er det ingen av målene som er opplagte tabber, men jeg sitter med en følelse av at han fort kunne reddet to eller tre når han var på topp for tre år siden. Hva som er årsaken til at Mads ikke lengre er den matchvinneren han var bør være et diskusjonstema.

          Uba: 6
          Klarte seg meget bra mot Hauge og Bjørkan. Ble ikke like ofte med fremover, men det kan nok ha vært del av taktikken for å demme opp.

          Garnås: 5
          Gjorde ingen opplagte tabber selv om han ble involvert i flere baklengs. På 0-1 burde han kanskje falt av når løpet kom, men problemet er at Glimts ballførere fikk veldig god tid og flere alternativer som gjorde lett for dem. Den tapte duellen med Høgh er vanskelig å komme helskinnet ut av.

          Ruben: 3
          Fulgte ikke løpet på 0-1, og var involvert i det meste som gikk galt bakover. Klarte ikke å heve seg slik han har for vane når de viktige kampene spilles.

          Roseth: 5
          Ikke like imponerende som tidligere, men nok en godt gjennomført kamp.

          Ibrahimaj: 4
          God i 1. omg. når vi fikk presset til å sitte. Løper mange meter og vinner mye baller. Mer uvenn med ballen og udyktig i avslutningsøyeblikkene. Var dessverre tom når han ble flyttet frem og burde nok blitt byttet ut tidligere.

          Hoff: 5
          Balanserte midtbanen godt. Holdt brukbart i 90+ min. tross dårlig treningsgrunnlag.

          Åsen: 2
          Hadde han noen positive involveringer i dag? Ble akkurat den rundingsbøyen som fryktet før kampen. Tempoproblemene blir ‘skjult’ av at Skogvold gjør en sterk jobb defensivt. Burde ikke vært på banen i 90 min.

          Kitolano: 2
          Stort sett usynlig i dag. At han mest omtalte innvolvering var flikken som ledet til 0-2 sier alt om innsatsen.

          Lehne: 2
          Stort sett usynlig i dag. Gjør en brukbar jobb med å ta ut Berg i presspillet, men Patrick virket også fornøyd med å jogge rundt og la kompisene spille ball. To avslutninger på mål (xG på 0,41), en vunnet hodeduell (av fire), og totalt 18 ballberøringer sier det meste.

          Skogvold: 6
          Positiv inntreden tross for få offensive bidrag. Gjorde manns jobb defensivt ved å dekke rommene som Åsen etterlot seg, selv om det gjorde at det ble lang vei til mål.

          Innbytterne:
          Karlin: Gjorde en del positivt med ball. Ble fraløpt på kontringen som førte til mål. Viser at han trenger tid, men var ikke den varslede katastrofen som mange vil ha han til.
          Va: Viser seg frem positivt, både offensivt og defensivt. Fremstår som en spennende spiller.
          Tønnesen: Var spillbar og ønsket å være kreativ. Trakk mye innover mot midten for å gjøre seg spillbar.
          Seferi: Fikk 12 min. på banen. Hadde et mislykket dribleforsøk, og ble veldig usynlig da laget hadde gått helt i oppløsning.

          Georgson: 2
          Burde tatt grep tidligere når han så laget miste kontrollen. Åsen og Ibrahimaj burde fått slippe den siste halvtimen. Da var det tomt hos begge. Håpet er at fikk en forståelse av nivået og ser hva slags spillertyper som må hentes i sommervinduet.
          Uenig i et par mann:
          Åsen synes jeg samhandlet godt med Skogvold, og sammen var de viktige i presspillet som fungerte godt i første omgang. Fra 58 min fungerte ingenting for noen, Åsen var ikke noe verre enn andre. Jeg gir ham en 4er.

          TLO synes jeg var helt ok i første omgang. Godt presspill, var innvolvert når vi sto høyt og vant ball. Ikke farlig nok, men var faktisk den mannen på banen som hadde flest avslutninger (4) i flg Fotmob. XG på 0,41 var vel basert på de 4 avslutningene, ikke de to på mål. At han bare fikk 18 berøringer (sikkert 16 av dem i første omgang) sier like mye om medspillerne. Jeg er ikke med på totalslakt, men gir ham en 3er.

          Georgson hadde ingen stor grunn til å ta grep før 0-2. Da var han allerede i ferd med å ta grep. Tiden fra 0-2 til 0-3 var så liten at det var begrenset mulighet til å få gjort så mye fra eller til. Synes ikke det er noe å utsette på kampplanen, men en del å utsette på gjennomføringen av den i andre omgang. Det er først og fremst spillernes ansvar. Veldig uenig i at Skogvold tas av og Ibra beholdes. Det er faktisk min største minus på AG i går.

          Er for øvrig enig i at Va er en spennende spiller, men sluttproduktet mangler

          Kommentar

          • MortenA
            Seniormedlem
            Hjelp, skaff meg et liv!
            • Apr 2007
            • 3564

            #6
            Opprinnelig skrevet av Kanarivogel89
            Angående Georgson og å la Åsen og Ibra få slippe siste 30: Hvilke alternativer hadde han egentlig? Skaarud? Tønnesen? Moen Foss inn og legge om til fem bak? Det hadde i hvert fall blitt møtt med kritikk her inne. Midtbanen er, som meldt siden Mathew dro til Sveits, altfor tynn. Dette var en varslet katastrofe som alle her inne kunne se komme på lang avstand. En overgangsstrategi som står til stryk og som ikke har levd opp til uttalelsene som ble gjort i fjor.

            Og når vi først snakker om indreløpere: Hvorfor i helvete er ikke Lucky på benk egentlig? Ni mann på benken på hjemmebane. Hvorfor?
            Tønnesen hadde nok håndtert den defensive jobben som indreløper like bra som Åsen i 2. omg. Etter min mening var Åsen den fremste eksponenten for å forlate kampplanen da han forsøkte å presse som førsteforsvarer. Problemet var at det gikk så sakte at han aldri rakk i nærheten av ballfører.

            Ibrahimaj var så sluttkjørt siste 30 at nær hvem som helst på benken hadde vært bedre. Det er ikke kritikk av Ibrahimaj som tok seg helt ut mens han var på banen.
            Hvorfor la fakta ødelegge et godt argument?

            Kommentar

            • Kanarivogel89
              Seniormedlem
              Hjelp, skaff meg et liv!
              • May 2006
              • 4686

              #7
              Opprinnelig skrevet av MortenA

              Tønnesen hadde nok håndtert den defensive jobben som indreløper like bra som Åsen i 2. omg. Etter min mening var Åsen den fremste eksponenten for å forlate kampplanen da han forsøkte å presse som førsteforsvarer. Problemet var at det gikk så sakte at han aldri rakk i nærheten av ballfører.

              Ibrahimaj var så sluttkjørt siste 30 at nær hvem som helst på benken hadde vært bedre. Det er ikke kritikk av Ibrahimaj som tok seg helt ut mens han var på banen.
              Ja, det kan hende. Problemet er uansett at det vi har å sette inn på indreløperplass er en venstreback og «nær hvem som helst på benken». Helt elendig

              Kommentar

              • MortenA
                Seniormedlem
                Hjelp, skaff meg et liv!
                • Apr 2007
                • 3564

                #8
                Opprinnelig skrevet av Lars Henrik Dahl

                Uenig i et par mann:
                Åsen synes jeg samhandlet godt med Skogvold, og sammen var de viktige i presspillet som fungerte godt i første omgang. Fra 58 min fungerte ingenting for noen, Åsen var ikke noe verre enn andre. Jeg gir ham en 4er.

                TLO synes jeg var helt ok i første omgang. Godt presspill, var innvolvert når vi sto høyt og vant ball. Ikke farlig nok, men var faktisk den mannen på banen som hadde flest avslutninger (4) i flg Fotmob. XG på 0,41 var vel basert på de 4 avslutningene, ikke de to på mål. At han bare fikk 18 berøringer (sikkert 16 av dem i første omgang) sier like mye om medspillerne. Jeg er ikke med på totalslakt, men gir ham en 3er.

                Georgson hadde ingen stor grunn til å ta grep før 0-2. Da var han allerede i ferd med å ta grep. Tiden fra 0-2 til 0-3 var så liten at det var begrenset mulighet til å få gjort så mye fra eller til. Synes ikke det er noe å utsette på kampplanen, men en del å utsette på gjennomføringen av den i andre omgang. Det er først og fremst spillernes ansvar. Veldig uenig i at Skogvold tas av og Ibra beholdes. Det er faktisk min største minus på AG i går.

                Er for øvrig enig i at Va er en spennende spiller, men sluttproduktet mangler
                Helt greit å være uenig. Det er derfor vi er her. Vedr. Åsens samhandling med Skogvold, så fungerte det i første, men ikke i andre. Skogvold gjorde en kjempejobb defensivt, både som presspiller og defensivt med å dekke rommet til Åsen. Gjermund ble altfor ofte stående i ingenmannsland og peke på hvilke spillere de andre skulle dekke.

                Lehnes jobb i presspillet var å falle ned på Berg, mens Kitolano og Skogvold skulle frem og presse midtstopperne. Han gjorde en god jobb i første omgang, men det skal sies at Berg ikke gjorde det vanskelig for han og jogget stort sett lett rundt i midten mens indreløperne og backene gjorde grovjobben. XGen til Lehne viser at det var ikke de beste avslutningene. Han hadde vel en som kunne skapt problemer. Når det gjelder antall touch, så er det to måter; 1. Medspillerne brukte han ikke 2. Han gjorde seg ikke spillbar. Sannheten ligger nok et sted i midten, og er åpen for diskusjon. Jeg lener mot at han sjelden var spillbar. Når man så Nordlies analyser på Studio Åråsen tidligere år (han har ikke disse hittil i år), så påpeker han mangel på bevegelse foran ballfører og feilvendte angripere. Dette gjelder ikke bare Lehne, men inkluderer også han.

                Jeg tror Skogvold ble tatt av fordi han var tom for krefter. Han løp mye og dekte store rom. Gjorde en meget god jobb i går. Skal man kritisere Georgson, så burde nok det største være mangelen på plan B. Stilen hans er veldig kraftkrevende, og med tanke på at vi har en smal stall så burde han tatt forbehold om at vi risikerte å bli løpt i stykker. Forhåpentligvis tar han lærdom og justerer kampplanen til neste gang.
                Hvorfor la fakta ødelegge et godt argument?

                Kommentar

                Working...