Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Topp tre på tabellen din er et fryktelig syn, og håper virkelig ikke den blir en realitet. Tror egentlig heller ikke den blir det. En eller to av de lagene tar nok medalje, mens en av dem skuffer stort. Greit, de tre lagene er stor-favoritter, men det skal samtidig mye til før tre forhånds-favoritter innfrir. Det har jeg sjeldent sett, og tror neppe det skjer nå heller, heldigvis.
Det er riktig, men det vi ser denne gangen er at de klubbene som er forhånds-favoritter har mye penger. Både Brann RBK og VIF har så gode investorer og trygg økonomi at de kan kjøpe inn nye spillere i sommer dersom resultatene skulle utebli. I 2002 sessongen feks. hadde ikke vi den samme friheten.
Er ikke helt sikker på om jeg synes det er en god ide å sette ned strand på backen. Tror egentlig ikke han har nok fart til å spille vingback mot gode motstandere. Men mot dårlige motstanderet kan dette laget bli ok, er avhengige av at påsan og stoffe blir med opp for å gi laget bredde.
Jeg tror faktisk vi nok en gang får se at det laget som fulgte RBK komer til "å få det".
Med unntak av Steffen Iversen, Daniel Fredheim Holm og Arni Arason, hadde VIF i fjor stort sett samme lag som spilte kvalikk i 2003. Disse var både gode og viktige i fjor, men det viser også at laget hadde veldig flyt i fjor, slik amnge av de tidligere utfordrerne har hatt det.
Jeg tror det er flere grunner til VIF-fiasko i årets sesong;
* Bryter kontinuitetsprinsippet - Hagen, Jalland og Swift ut (selv om erstatterne Skiri, Grindheim og Izhisaki(?) nok er bedre spillere)
* _For_ stor konkurranse om plassene, mange vil være misfornøyde (Skiri, Muri, Wæhler og Johnsen stoppere)
* Avhengig av en spiller som er mye skadet (Iversen)
* Flott og fin fallhøyde, veldig avhengig av god start.
Jeg tror faktisk vi nok en gang får se at det laget som fulgte RBK komer til "å få det".
Med unntak av Steffen Iversen, Daniel Fredheim Holm og Arni Arason, hadde VIF i fjor stort sett samme lag som spilte kvalikk i 2003. Disse var både gode og viktige i fjor, men det viser også at laget hadde veldig flyt i fjor, slik amnge av de tidligere utfordrerne har hatt det.
Jeg tror det er flere grunner til VIF-fiasko i årets sesong;
* Bryter kontinuitetsprinsippet - Hagen, Jalland og Swift ut (selv om erstatterne Skiri, Grindheim og Izhisaki(?) nok er bedre spillere)
* _For_ stor konkurranse om plassene, mange vil være misfornøyde (Skiri, Muri, Wæhler og Johnsen stoppere)
* Avhengig av en spiller som er mye skadet (Iversen)
* Flott og fin fallhøyde, veldig avhengig av god start.
Tror heller ikke vif tar gull, til det er de altfor dårlige offensivt. De putta knapt mål før Ivers kom, og eter det fløt de på en sinnsyk medgangsbølge, på linje med det vi gjorde i 2001.
Heller ikke Brann er så vannvittig styrket siden i fjor.
RBK blir som vanlig suverene, de kan jo stille to 11'ere som er like god eller bedre enn de andre start 11'rene til de andre TL lagene- på papiret.
Når det gjelder vårt eget lag, trenger vi en midtstopper og en spiss.
I år så tar vi alt- i år så tar vi alt!(som har puls)
Tweet
Kommentar