Jeg tok et raskt søk på google og fant dette: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=173863
Det er en helt forskjellig sak ,men det viser at uro i en klubb eller supportere så blir sponsorer skeptiske. Og evt velger å ikke fornye sin kontrakt.
Jeg skjønner ikke at du kan se at det å få et dårlig medieomdømme (pga at de ikke får laget saker om LSK) og de gangene de gjør det så blir sakene vinklet på en negativ måte , bidrar til mindre skjermtid for sponsorer som igjen vil bidra til at klubben blir mindre verdt (mindre skjermtid er jo mindre profilering). Dermed går også inntektene ned og de sportslige prestasjonene går somregel også ned mtp at man må kvitte seg med spillere og mister bredde og sikkert et par toppspillere også.
Det er en helt forskjellig sak ,men det viser at uro i en klubb eller supportere så blir sponsorer skeptiske. Og evt velger å ikke fornye sin kontrakt.
Jeg skjønner ikke at du kan se at det å få et dårlig medieomdømme (pga at de ikke får laget saker om LSK) og de gangene de gjør det så blir sakene vinklet på en negativ måte , bidrar til mindre skjermtid for sponsorer som igjen vil bidra til at klubben blir mindre verdt (mindre skjermtid er jo mindre profilering). Dermed går også inntektene ned og de sportslige prestasjonene går somregel også ned mtp at man må kvitte seg med spillere og mister bredde og sikkert et par toppspillere også.
Kommentar