Den store innsamlingsaksjonstråden

[skotten]

Bøter bør betales av den/de som er gjerningsmannen

I tilfellet stolødeleggelsen, enig!
I tilfellet blussinga, uenig!

I det siste tilfellet holder det mer enn lenge nok at man syntes blussinga var tøff der og da, for at man kan ta sin moralske del av spleiselaget. Som i mitt tilfelle...

[Kjelstad]

I tilfellet stolødeleggelsen, enig!
I tilfellet blussinga, uenig!

Fullstendig enig!

[iL]

Fullstendig enig!

jada vi har skjønt det nå, i ca 10 innlegg fra deg.

[Tony]

Fullstendig enig!

Da regner jeg med at du setter inn litt penger fordi du synes blussinga var kul, så kan du heller skrive i tråden at dette er fordi jeg synes blussinga er kult og ikke gir mer pga. at folk ødela stoler

Så da må jeg bare spørre: Deal eller no deal?

[Kjelstad]

Da regner jeg med at du setter inn litt penger fordi du synes blussinga var kul, så kan du heller skrive i tråden at dette er fordi jeg synes blussinga er kult og ikke gir mer pga. at folk ødela stoler

Så da må jeg bare spørre: Deal eller no deal?

Vi får se... Dersom jeg slipper å betale 2 ganger, en gang nå + deler av medlemskont. så betaler jeg. når 90% er betalt skal jeg vurdere det!

[Tony]

Vi får se... Dersom jeg slipper å betale 2 ganger, en gang nå + deler av medlemskont. så betaler jeg. når 90% er betalt skal jeg vurdere det!

Da synes jeg du heretter kan la være å uttale deg om blussinga helt til du betaler

[King_Raymond]

At forbundet gir 40. 000 i bot viser bare nok en gang hvilken inkompetent møkkagjeng dem er.

Først gikk dem ut og lovet 30 000 kr hvis vi laget en tifo ( noe som forresten er en mongo greie, men sagt er sagt) disse pengene fikk man ikke ettersom det ble blusset, selvom avtalen aldri hadde noe punkt som het at man ikke skulle få pengene hvis det ble blusset.

Dagen etter cupfinalen sa Solheim løken at dem ikke kunne/skulle gi noen bot til LSK ettersom dem selv stod som arrangør.

Det kom først ut at det var rundt 50 seter som var ødelagt, mens nå var det plutselig 80 seter.

NFF gjør ting som dette gang på gang på gang. Men jeg håper hvertfall at folk bidrar med penger så det blir så lite som mulig som må dekkes fra KFL`s pengebinge.

[ulfpulf]

Først gikk dem ut og lovet 30 000 kr hvis vi laget en tifo ( noe som forresten er en mongo greie, men sagt er sagt) disse pengene fikk man ikke ettersom det ble blusset, selvom avtalen aldri hadde noe punkt som het at man ikke skulle få pengene hvis det ble blusset.

Det er da rent avtalebrudd!
Da straffer de Kanari-Fansen direkte med 30.000 kroner, i tillegg til de 40.000 LSK får i bøter.
Hvis NFF har lovet kr. 30.000,- i tifostøtte, og nekter å betale det ut, er boten i praksis på kr. 70.000,-

[blue]

Neste gang vi skal spille cupfinale foreslår jeg at vi samler inn pengene på forhånd. Hva med et eget blussmedlemsskap?

[Torolf]

Det er da rent avtalebrudd!
Da straffer de Kanari-Fansen direkte med 30.000 kroner, i tillegg til de 40.000 LSK får i bøter.
Hvis NFF har lovet kr. 30.000,- i tifostøtte, og nekter å betale det ut, er boten i praksis på kr. 70.000,-

Disse pengene bør KFL absolutt kreve. Hvis ikke er det ikke noe normalt forhold mellom regelbruddet og reaksjonen, sammenliknet med tidligere bøter for blussing.

[xeR]

Det er da rent avtalebrudd!
Da straffer de Kanari-Fansen direkte med 30.000 kroner, i tillegg til de 40.000 LSK får i bøter.
Hvis NFF har lovet kr. 30.000,- i tifostøtte, og nekter å betale det ut, er boten i praksis på kr. 70.000,-

Legg på den regninga KFL fikk av NFF for ødeleggelse av stolene så blir det enda høyere.

[Tony]

Disse pengene bør KFL absolutt kreve. Hvis ikke er det ikke noe normalt forhold mellom regelbruddet og reaksjonen, sammenliknet med tidligere bøter for blussing.

Dette har gått så langt at det ble et møte på Ullevål med rep. fra Fuglatifo, KFL styret, tlf kontakt med LSK styret og rep. fra fotballforbundet.

Forbundet kom fram til at siden det ble brukt bluss i LSK svingen ville dem ikke overføre de 30.000,- kr. Dette i tillegg til at blussinga hadde ingenting med tifoen og gjøre og var etetr kampen var ferdig!

[Håkon Henriksen]

Har vi ikke allerede betalt 50.000,- for setene ???

I så fall er det økonmiske tapet 120.000,-

[Håkon Henriksen]

Da er det bare å håpe at de av dere som bestemte dette her syns at ild og røyk var verdt 120 000.

50.0000,- er setene..

Derfor kostet ild og røyk 70.000,-


Ikke bland sakene sammen..

[Henrik]

50.0000,- er setene..

Derfor kostet ild og røyk 70.000,-


Ikke bland sakene sammen..

Selvfølgelig har du rett, da håper jeg at de som har bestemt dette syns at ild og røyk var verdt 70 000 NOK.

[Kdlnor]

Selvfølgelig har du rett, da håper jeg at de som har bestemt dette syns at ild og røyk var verdt 70 000 NOK.

De som har bestemt dette, burde også betale for "morroa" for det kan virkelig diskuteres hvor morsomt det er med slike effekter....

[skotten]

Selvfølgelig har du rett, da håper jeg at de som har bestemt dette syns at ild og røyk var verdt 70 000 NOK.

Du mener det er rimelig å anta at de burde regnet ut dette regnestykket på forhånd? NFF's matematiske formler er ikke fullt så enkle...

Hvis poenget ditt er at man ikke burde fyrt opp blussene, er du i din fulle rett og jeg og de fleste vil sikkert være langt på vei enig.

Men hold deg for god til å score billige poenger basert på etterpåklokskap av den typen du gjorde i siste innlegg, det er IKKE måten å samle meningsfeller på!

[Henrik]

Du mener det er rimelig å anta at de burde regnet ut dette regnestykket på forhånd? NFF's matematiske formler er ikke fullt så enkle...

Hvis poenget ditt er at man ikke burde fyrt opp blussene, er du i din fulle rett og jeg og de fleste vil sikkert være langt på vei enig.

Men hold deg for god til å score billige poenger basert på etterpåklokskap av den typen du gjorde i siste innlegg, det er IKKE måten å samle meningsfeller på!

Poenget mitt er at de ikke burde fyrt opp blussene, som jeg også sa fra om her på forumet etter at man hadde blusset og før vi hadde fått en bot.

[skotten]

Poenget mitt er at de ikke burde fyrt opp blussene, som jeg også sa fra om her på forumet etter at man hadde blusset og før vi hadde fått en bot.

Tenk, det skjønte jeg. Hvis du leser innlegget mitt, hadde du ikke trengt å forklare dette enda en gang. Og det er en helt legitim holdning å inneha.

Retorikken din derimot...

[Henrik]

Tenk, det skjønte jeg. Hvis du leser innlegget mitt, hadde du ikke trengt å forklare dette enda en gang. Og det er en helt legitim holdning å inneha.

Retorikken din derimot...

Da er vi bare uenige, retoikken min syns jeg er helt på sin plass mot et styre som bestemmer seg for å gjennomføre noe som NFF har slått ned på før, som også førte til at veldig mange så veldig lite av feiringen etterpå.