Tweet
Jeg føler for å starte en prinsippiell diskusjon angående KFLs nye retningslinjer (http://www.kanari-fansen.no/les.php?id=319). Jeg synes tankene (intensjonene) om en samlet skare av LSK-fans og å få bukt med bråkmakere er god, men jeg mener bestemt at man ikke har tenkt over konsekvensene et slikt regelverk kan få. Sånn tingenes tilstand er i dag, lever nok de fleste greit med de nye retningslinjene, men det gjør ikke at jeg lar dem passere uimotsagt.
Jeg vil presisere at jeg skriver dette som aktivt medlem av Kanari-Fansen, og jeg vil gjerne at man venter med å kommentere innlegget til man har lest det i sin helhet.
"- Kun medlemmer vil komme inn på kanarifeltet og bortefeltene. Hvordan dette skal håndheves kommer vi tilbake til."
Jeg mener det bør være en selvfølge at man ikke MÅ være medlem av en bestemt organisasjon for å få lov til å støtte LSK som stående supporter. Man må respektere de som av en eller annen grunn ikke ønsker å være medlem i KFL. Om dette er pga at medlemspenger går til bøter, at man misliker styret eller noe annet, det spiller ingen rolle. Om det en dag skjer at jeg ikke vil være medlem i KFL lengre, la oss si pga at årsmøtet har valgt inn et styre som kjører organisasjonen i en retning jeg overhodet ikke kan stå for, synes jeg det er en selvfølge at jeg skal få lov av LSK til å fortsette som stående og syngende supporter. At KFL-medlemmer skal få komme inn noen kroner billigere er forsåvidt fair, da det var organisasjonen KFL som gjorde at vi fikk det nye ståfeltet.
"- Uoffisielle grupper vil aldri komme inn igjen."
Om det skjer noe lignende det jeg skisserte i kommentaren til forrige punkt, altså at jeg ikke lengre ønsker å være medlem i KFL, og derfor ønsker å starte f.eks. "Flisbyen Fanaticos" og stå på Felt A, er det helt dust at min gruppe skal utestenges på livstid fordi vi ikke er en offisiell KFL-gruppe. JA, de som gjør noe galt i forbindelse med LSK-kamper bør straffes av politiet og utestenges av LSK, men det å være uoffisiell i seg selv kan umulig være noe problem.
"- LSK har for sesongen 2008 bestemt at all ultrasrelatert bekledning, flagg, skjerf, tostangs osv er forbudt."
Denne har jeg ingen spesiell kommentar til, bortsett fra at det er et håpløst forbud fra LSKs side. Så vidt jeg vet er KFL-styret på ingen måte enig i dette forbudet.
"- Medlemmer som blir utestengt fra LSK’s kamper vil få saken sin nøye gjennomgått og vurdert. Vi vil ha en dialog med LSK om dette. Dette ble lovet av Per Mathisen på allmøtet igår i tillegg til at de som blir utestengt skal få vite dette før søndag."
Håper ALLE utestengte får saken sin nøye gjennomgått og vurdert, uavhengig om de er KFL-medlemmer eller ikke. De som har gjort noe galt bør selvsagt straffes og utestenges, men dette handler rett og slett om rettssikkerhet. Folk som ødelegger for LSK kan like gjerne sitte på SS-tribunen som stå på Feltet. LSK må utestenge de som gjør hærverk, utøver vold eller gjør andre overtredelser, fullstendig uavhengig av hva de heter, hvor gamle de er, hvordan de kler seg og hvilke venner de har. På samme måte bør KFL utestenge de medlemmene som ødelegger for KFL.
"- Det skal kun være bussturer til bortekampene i regi av kfl."
Jeg benytter meg svært ofte av busstilbudene til KFL, bare så det er sagt. Men om jeg ønsker å dra på en annen måte til LSKs kamper MÅ dette være greit. Og om det er snakk om å fylle opp en syvseter, leie en minibuss, organisere en togtur med kompiser eller noe annet, det spiller ingen rolle. Om KFL skal få folk til å reise med KFLs busser må KFLs tilbud rett og slett være så godt at folk velger å benytte seg av det. Den dagen jeg drar på en tur med KFL og turen er altfor dyr, bussene altfor dårlig og bussen er fylt av en gjeng idioter, da er det rett og slett bare sunt for KFL å få litt konkurranse. At man evt vil nekte andre å reklamere for turene sine på KFL sine sider er derimot greit nok. Men det bør også være den eneste begrensninga.
Det samme konkurranse-prinsippet bør egentlig gjelde i alle sammenhenger. Dersom KFL er den supporterorganisasjonen rundt LSK som har best holdninger, størst takhøyde, det beste medlemsbladet, den beste nettsida, det beste turtilbudet osv vil KFL fortsette å være LSKs eneste supporterorganisasjon av størrelse å snakke om. Veien å gå for å beholde den ekstreme dominansen er å hige etter å være best på alle områder, IKKE ved å innføre monopol.
Det kan umulig være bare jeg som tenker disse tankene. Selv de som per dags dato sitter i KFL-styret må jo skjønne at det KAN komme en dag der årsmøtet velger inn et styre de absolutt ikke vil ha? Og den dagen det skjer, vil man sitte der med en organisasjon man overhodet ikke støtter, men som har monopol på ståplassene og det å arrangere turer. Og i tillegg skal man utestenges på livstid om man velger å danne en alternativ gruppe til organisasjonen man overhodet ikke støtter?
Til slutt vil jeg si at jeg kommer til å jobbe knallhardt for at Kanari-Fansen skal bli så bra, sterk og samlende som overhode mulig, men de nye retningslinjene kan jeg rett og slett ikke godta.
Jeg vil presisere at jeg skriver dette som aktivt medlem av Kanari-Fansen, og jeg vil gjerne at man venter med å kommentere innlegget til man har lest det i sin helhet.
"- Kun medlemmer vil komme inn på kanarifeltet og bortefeltene. Hvordan dette skal håndheves kommer vi tilbake til."
Jeg mener det bør være en selvfølge at man ikke MÅ være medlem av en bestemt organisasjon for å få lov til å støtte LSK som stående supporter. Man må respektere de som av en eller annen grunn ikke ønsker å være medlem i KFL. Om dette er pga at medlemspenger går til bøter, at man misliker styret eller noe annet, det spiller ingen rolle. Om det en dag skjer at jeg ikke vil være medlem i KFL lengre, la oss si pga at årsmøtet har valgt inn et styre som kjører organisasjonen i en retning jeg overhodet ikke kan stå for, synes jeg det er en selvfølge at jeg skal få lov av LSK til å fortsette som stående og syngende supporter. At KFL-medlemmer skal få komme inn noen kroner billigere er forsåvidt fair, da det var organisasjonen KFL som gjorde at vi fikk det nye ståfeltet.
"- Uoffisielle grupper vil aldri komme inn igjen."
Om det skjer noe lignende det jeg skisserte i kommentaren til forrige punkt, altså at jeg ikke lengre ønsker å være medlem i KFL, og derfor ønsker å starte f.eks. "Flisbyen Fanaticos" og stå på Felt A, er det helt dust at min gruppe skal utestenges på livstid fordi vi ikke er en offisiell KFL-gruppe. JA, de som gjør noe galt i forbindelse med LSK-kamper bør straffes av politiet og utestenges av LSK, men det å være uoffisiell i seg selv kan umulig være noe problem.
"- LSK har for sesongen 2008 bestemt at all ultrasrelatert bekledning, flagg, skjerf, tostangs osv er forbudt."
Denne har jeg ingen spesiell kommentar til, bortsett fra at det er et håpløst forbud fra LSKs side. Så vidt jeg vet er KFL-styret på ingen måte enig i dette forbudet.
"- Medlemmer som blir utestengt fra LSK’s kamper vil få saken sin nøye gjennomgått og vurdert. Vi vil ha en dialog med LSK om dette. Dette ble lovet av Per Mathisen på allmøtet igår i tillegg til at de som blir utestengt skal få vite dette før søndag."
Håper ALLE utestengte får saken sin nøye gjennomgått og vurdert, uavhengig om de er KFL-medlemmer eller ikke. De som har gjort noe galt bør selvsagt straffes og utestenges, men dette handler rett og slett om rettssikkerhet. Folk som ødelegger for LSK kan like gjerne sitte på SS-tribunen som stå på Feltet. LSK må utestenge de som gjør hærverk, utøver vold eller gjør andre overtredelser, fullstendig uavhengig av hva de heter, hvor gamle de er, hvordan de kler seg og hvilke venner de har. På samme måte bør KFL utestenge de medlemmene som ødelegger for KFL.
"- Det skal kun være bussturer til bortekampene i regi av kfl."
Jeg benytter meg svært ofte av busstilbudene til KFL, bare så det er sagt. Men om jeg ønsker å dra på en annen måte til LSKs kamper MÅ dette være greit. Og om det er snakk om å fylle opp en syvseter, leie en minibuss, organisere en togtur med kompiser eller noe annet, det spiller ingen rolle. Om KFL skal få folk til å reise med KFLs busser må KFLs tilbud rett og slett være så godt at folk velger å benytte seg av det. Den dagen jeg drar på en tur med KFL og turen er altfor dyr, bussene altfor dårlig og bussen er fylt av en gjeng idioter, da er det rett og slett bare sunt for KFL å få litt konkurranse. At man evt vil nekte andre å reklamere for turene sine på KFL sine sider er derimot greit nok. Men det bør også være den eneste begrensninga.
Det samme konkurranse-prinsippet bør egentlig gjelde i alle sammenhenger. Dersom KFL er den supporterorganisasjonen rundt LSK som har best holdninger, størst takhøyde, det beste medlemsbladet, den beste nettsida, det beste turtilbudet osv vil KFL fortsette å være LSKs eneste supporterorganisasjon av størrelse å snakke om. Veien å gå for å beholde den ekstreme dominansen er å hige etter å være best på alle områder, IKKE ved å innføre monopol.
Det kan umulig være bare jeg som tenker disse tankene. Selv de som per dags dato sitter i KFL-styret må jo skjønne at det KAN komme en dag der årsmøtet velger inn et styre de absolutt ikke vil ha? Og den dagen det skjer, vil man sitte der med en organisasjon man overhodet ikke støtter, men som har monopol på ståplassene og det å arrangere turer. Og i tillegg skal man utestenges på livstid om man velger å danne en alternativ gruppe til organisasjonen man overhodet ikke støtter?
Til slutt vil jeg si at jeg kommer til å jobbe knallhardt for at Kanari-Fansen skal bli så bra, sterk og samlende som overhode mulig, men de nye retningslinjene kan jeg rett og slett ikke godta.
Kommentar