Stemningstråd: LSK-Viking, mandag 5. mai kl. 19, Åråsen stadion

[Raskolnikov]

To-stangs er helt greit før og etter kampen, samt i pausen. Er også greit ved scoringer og evt. brudd i spillet. Mens kampen foregår er det ikke greit. Selv om vedkommende som holder flagget ser flott og synes deter bra, så er det respektløst ovenfor medsupportere som står bak og dermed ikke får med seg hva som skjer.

Er det greit med vanlig flagg på 2-0 i det 92. minutt? Selv syntes jeg det var respektløst fra medsupporteren som begynte å kjefte på meg i den situasjonen, men må innrømme at jeg syntes det var så dumt at jeg ikke klarte å ta det seriøst.

Selv syntes jeg også tostangs på overtid i en kamp vi leder 2-0 er helt greit. Alt til sin tid, men mot slutten av Viking-kampen var det viktigere å hylle laget enn at folk fikk se de siste minuttene av en kamp som allerede var avgjort.

Når man står på feltet mener jeg at man må balansere ønsket om å se kampen opp mot ønsket om å støtte LSK på alle mulige måter. Hvis man kun er opptatt av å se kampen finnes det andre alternativer for det.

[Macho-Morten]

Helt enig med Raskolnikov her. En ting er å bidra "mindre" på feltet enn f.eks. ultrasene gjør (f.eks. ved å bare være med på synging og ikke så mye med flagging, hopping osv.), men når man står på feltet og aktivt går inn for å roe ned stemninga, da er man feilplassert.

[King_Raymond]

Filmen skulle komme ut i natt, men Rælingen kabellag ville det anderledes. Filmen lastes opp på Youtube nu.

[Ted Nugent]

Filmen skulle komme ut i natt, men Rælingen kabellag ville det anderledes. Filmen lastes opp på Youtube nu.

Fant den nå!

http://www.youtube.com/watch?v=pSPCOZxyoFY

[Emil B]

Veldig bra film og veldig bra synging!

[asker_kanari]

Bra film. Bra stemning. Og ikke minst, bra kamp.

[_Jonern]

Fet film. Synd man ikke fikk med Fugla Cavese i 2.omg. Den var det faen meg drag i!

[Rovfugl]

fytte svarte hel.... for en deilig film!!
Både klapping og hoppinga så og hørtes meget bra ut synes jeg!
det er faen ikke noen i norge som gjør det der etter KFL, i alle fall ikke med et så bra resultat!

[iL]

Fet film. Synd man ikke fikk med Fugla Cavese i 2.omg. Den var det faen meg drag i!

og det så ut som i-med-og-motgang ble filmet på starten av matchen, den satt mye bedre i 2. omgang!

men uansett småpirk; fet film!

[FinnLizzy]

Så kampen på TV, virket som om det var veldig god stemning. Spesielt imponert over at så mange Stoke-fans hadde tatt turen over, og valgte å feire opprykket sammen med KFL nederst på felt A. (Eller var det FFK-fans?)

[Rovfugl]

ble det prøvd noen visuell effekt på den nye sangen eller? bruke henda som på den orginale videoen, med skjerfa mellom ble nevnt, ble det noe av? hadde sikkert vært kult i så fall

[Skinke]

Nei, det ble ikke prøvd noe visuelt til den.

[MortenA]

Er det greit med vanlig flagg på 2-0 i det 92. minutt? Selv syntes jeg det var respektløst fra medsupporteren som begynte å kjefte på meg i den situasjonen, men må innrømme at jeg syntes det var så dumt at jeg ikke klarte å ta det seriøst.

Ikke for å forsvare kjeftinga, men ville den blitt gjort om ikke tostangsen ble hevet? Slik jeg tolker situasjonen er den en respons til din handling.

Selv syntes jeg også tostangs på overtid i en kamp vi leder 2-0 er helt greit. Alt til sin tid, men mot slutten av Viking-kampen var det viktigere å hylle laget enn at folk fikk se de siste minuttene av en kamp som allerede var avgjort.

Problemet med to-stangs, slik jeg ser det, er at vedkommende hindrer for folk bak seg, men ser selv helt fint. Er det en større hyllest å vise frem et flagg enn å vise frem klappende og syngende fans? Når flagget går opp, skjules folk bak det.

Når man står på feltet mener jeg at man må balansere ønsket om å se kampen opp mot ønsket om å støtte LSK på alle mulige måter. Hvis man kun er opptatt av å se kampen finnes det andre alternativer for det.

Tro det eller ei, men det finnes mange av oss som faktisk vil og gjør begge deler. Det ene utelukker ikke det andre.

[Kanariz]

Når man står sammen med fansen så må man regne med å få ett to stangs flagg foran seg, hvis man skal kjefte å grine fordi man går glipp av 5 minutter i en kamp så er det ikke værre en å stelle seg nederst på feltet, er god plass der.

Slutt med sytinga folkens, det er like viktig med flagg, skjerf og hopping som det er å synge, skal se bra ut og

[Raskolnikov]

Ikke for å forsvare kjeftinga, men ville den blitt gjort om ikke tostangsen ble hevet? Slik jeg tolker situasjonen er den en respons til din handling.

Kjempebra tolket! Selvfølgelig ville han ikke kjeftet på meg for at jeg flagget hvis jeg ikke hadde flagget.

Når jeg skriver vanlig flagg så mener jeg ikke tostangs så da tolker jeg svaret ditt slik at du ikke mener det er greit med flagg i det 92. minutt på 2-0. Det skal du få lov til, men jeg er veldig uenig med deg.

Problemet med to-stangs, slik jeg ser det, er at vedkommende hindrer for folk bak seg, men ser selv helt fint. Er det en større hyllest å vise frem et flagg enn å vise frem klappende og syngende fans? Når flagget går opp, skjules folk bak det.

Et felt med flagg ser bedre ut enn et felt uten flagg, så ja. At tostangs i enkelte situasjoner kan være problematisk har jeg ingen problemer med å se, men alt til sin tid. Forskjellen oss imellom er vel at du ikke finner tid til tostangsflagg i det hele tatt.

Tro det eller ei, men det finnes mange av oss som faktisk vil og gjør begge deler. Det ene utelukker ikke det andre.

Tro det eller ei, men jeg vil faktisk gjerne se kampene jeg også. Allikevel mener jeg det må være plass til flagg selv om det kan få den grufulle konsekvensen at jeg ikke ser et angrep eller to. For meg er det en naturlig konsekvens av å stå på KFL-feltet, et felt der det blir satt ut flagg til kampene. Ditt syn utelukker synet til alle som synes flagging er en bra ting. Antar at skjerfhav også er en uting, så det blir virkelig et fargerikt felt etterhvert.

[MortenA]

Nå har jeg vel allerede tidligere sagt at tostangs og andre flagg er flott før kampen, etter, og i pausen. Under avbrudd is spillet som f.eks. etter scoring er det og helt på sin plass, men ikke under spillets gang.

Skjerfhav har jeg aldri hatt noe imot og deltar også selv på disse, så den antagelsen bommet litt.

Forøvrig mener jeg at et felt i gule drakter aldri kan bli fargeløst, men Diadora er vel ikke et akseptert merke i visse kretser.

[Raskolnikov]

Nå har jeg vel allerede tidligere sagt at tostangs og andre flagg er flott før kampen, etter, og i pausen. Under avbrudd is spillet som f.eks. etter scoring er det og helt på sin plass, men ikke under spillets gang.

Du innrømmer i hvert fall indirekte at feltet ser bedre ut med flagg. Hvis ikke skjønner jeg ikke hvorfor det er flott i disse situasjonene. Ellers er det bare å konstatere at vi er uenige.

Skjerfhav har jeg aldri hatt noe imot og deltar også selv på disse, så den antagelsen bommet litt.

Skjerfhav går da vitterlig ut over sikten det også. Har vansker med å se den store forskjellen mellom flagg og skjerfhav. I likhet med tostangs ser den som holder skjerfet oppe fint selv, mens det blir verre med den/de som står bak. Ikke misforstå meg, jeg er selvfølgelig for skjerfhav også.

Forøvrig mener jeg at et felt i gule drakter aldri kan bli fargeløst, men Diadora er vel ikke et akseptert merke i visse kretser.

Jeg mener fortsatt at et felt med flagg er mer fargerikt enn et felt uten. Hvilken krets du mener jeg er i skulle jeg gjerne likt å fått et svar på. Jeg skjønner det i hvert fall ikke selv og begynner å bli litt lei av at du stadig skal sette merkelapper på de som ikke er enig med deg.

[BD]

Forøvrig mener jeg at et felt i gule drakter aldri kan bli fargeløst, men Diadora er vel ikke et akseptert merke i visse kretser.

Insinuerer du at Roskalnikov er en casual?

Bare et spørsmål. Men hvis det er tilfelle, og du ikke har sikre kilder, fortjener du en soleklar tommel ned for den delen av innlegget.

[CFD]

Jeg respekterer MortenA for at han vil har lyst til å få med seg kampen i tilegg til å stå på feltet for å synge. Jeg tror også at man ser bedre hvis man står oppe på feltet og får en tostangs opp en gang i blandt at man ser vesentlig bedre der oppe enn helt nede på feltet hvor man knapt ser noe som helst.

Men skulle man _KUN_ sett kampen kunne man faktisk blitt hjemme siden man somregel får ting bedre med seg når man ser situasjonene i reprise 4ganger. Det er noe magisk over å være på feltet på åråsen. 2stangs og flagg er endel av sjarmen. Hvis dette plager deg så finnes det faktisk andre steder man kan SITTE.

[MortenA]

Du innrømmer i hvert fall indirekte at feltet ser bedre ut med flagg. Hvis ikke skjønner jeg ikke hvorfor det er flott i disse situasjonene. Ellers er det bare å konstatere at vi er uenige.

Innrømmer gjerne at feltet ser bedre ut med flagg, men alt til sin tid. Synes og at 17. Mai tog er flotte, men vil ikke se disse i Storgata hele året. Regner med at du ser sammenligningen.

Skjerfhav går da vitterlig ut over sikten det også. Har vansker med å se den store forskjellen mellom flagg og skjerfhav. I likhet med tostangs ser den som holder skjerfet oppe fint selv, mens det blir verre med den/de som står bak. Ikke misforstå meg, jeg er selvfølgelig for skjerfhav også.

Skjerfhav hindrer selvfølgelig også sikten, men ikke like komplett. Ved diverse manøvre får jeg som regel med meg hva som skjer under havet også. En to-stangs skjermer nesten totalt for de som står bak det.

Jeg mener fortsatt at et felt med flagg er mer fargerikt enn et felt uten. Hvilken krets du mener jeg er i skulle jeg gjerne likt å fått et svar på. Jeg skjønner det i hvert fall ikke selv og begynner å bli litt lei av at du stadig skal sette merkelapper på de som ikke er enig med deg.

Jeg vet du ikke er en del av ultras gjengen, så den var ikke myntet direkte på deg. Var heller ment som et lite spark til alle som ikke er kledd i gult og svart på kamp.

Insinuerer du at Roskalnikov er en casual?

Bare et spørsmål. Men hvis det er tilfelle, og du ikke har sikre kilder, fortjener du en soleklar tommel ned for den delen av innlegget.

Bare for å bekrefte så tror jeg IKKE at Raskolnikov er noen casual. Han har fortalt at han heller ikke er med i noen av undergruppene, så det er heller ikke noe tema. Han har sine sterke meninger om hva han mener om tribunelivet akkurat som meg, og det er helt i orden. Vi ser forskjellig på en del saker, og det må da være lov?

Jeg respekterer MortenA for at han vil har lyst til å få med seg kampen i tilegg til å stå på feltet for å synge. Jeg tror også at man ser bedre hvis man står oppe på feltet og får en tostangs opp en gang i blandt at man ser vesentlig bedre der oppe enn helt nede på feltet hvor man knapt ser noe som helst.

Men skulle man _KUN_ sett kampen kunne man faktisk blitt hjemme siden man somregel får ting bedre med seg når man ser situasjonene i reprise 4ganger. Det er noe magisk over å være på feltet på åråsen. 2stangs og flagg er endel av sjarmen. Hvis dette plager deg så finnes det faktisk andre steder man kan SITTE.

Hvorfor skal de som ønsker å se kampen nøye seg med å se den hjemme eller ifra sittetribunen? Man er ikke midt i magien foran tven. Nå står jeg på felt A så jeg blir ikke direkte plaget av flagg i alle former og størrelser, men jeg har forståelse for at folk på andre felt blir irritert.

Det jeg pekte på var at de som holder to-stangene hindrer sikten for folk bak uten at det går utover dem selv, og da må de regne med å få noen kommentarer.