Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Er vel ikke verre enn å få en som er medlem til å stille med forslaget om det er seriøst ment?
Jeg mener, om han er så engasjert i KFL burde han vel kjenne noen som er det.
Har du barn selv, eller store nok barn som du har tenkt og sende på kamp ?
Uten og nevne spesielle episoder her, så er det faktisk andre ting en turledere og kfl styret som man bør bekymre seg over.
Var vell heller ikke det jeg sa i mitt innlegg? må man ha barn selv for å støtte at foreldre som faktisk har det uttryker sin bekymring ovenfor de som skal ta hånd om dem hvis noe skulle intreffe... Å det her går vell ikke på episoder som har skjedd gjør det det? Fordi ting kan skje, både den beste og dårligste, å hvem som helst kan gjøre det, om det er en fra KFL, LSK supporter eller en helt tilfeldig mann på gata. Dette forslaget er vell nevnt for å forebygge og gi en viss trygghet til de der hjemme som sender sine kjære på kamp om at det er anstendige folk som passer på de? eller har jeg misforståt helt?
Var vell heller ikke det jeg sa i mitt innlegg? må man ha barn selv for å støtte at foreldre som faktisk har det uttryker sin bekymring ovenfor de som skal ta hånd om dem hvis noe skulle intreffe... Å det her går vell ikke på episoder som har skjedd gjør det det? Fordi ting kan skje, både den beste og dårligste, å hvem som helst kan gjøre det, om det er en fra KFL, LSK supporter eller en helt tilfeldig mann på gata. Dette forslaget er vell nevnt for å forebygge og gi en viss trygghet til de der hjemme som sender sine kjære på kamp om at det er anstendige folk som passer på de? eller har jeg misforståt helt?
La oss kalle en spade for en spade: Dette handler ikke om å gi barnefamilier mer trygghet, men er et dårlig skjult forsøk på å sverte det sittende styret. Kreativt forsøk, men dessverre lett å gjennomskue.
Først; jeg aner ikke hvem forslagsstiller er, så hva det er aner jeg ikke.
Men jeg ser virkelig ikke hva som er så farlig med dette forslaget? Om ingen i styret har noe å skjule (noe jeg heller ikke tror) så la nå bare forslagsstiller få igjennom dette?
La oss kalle en spade for en spade: Dette handler ikke om å gi barnefamilier mer trygghet, men er et dårlig skjult forsøk på å sverte det sittende styret. Kreativt forsøk, men dessverre lett å gjennomskue.
Det skal jeg ikke utale meg om, eneste jeg gjør er å vise sympati til forum starter. Å jeg synes det ikke er noen dårlig ide, mange jobber må man ha plett flitt vandel pga man har med enten med mennesker og gjøre, stort ansvar på forskjellige nivåer eller barn og unge. At de som styrer/passer på en så stor gruppe med så mange forskjellige mennesker som akkurat KFL skulle bare vært på sin plass.. Men ser ut som denne diskusjonen detter helt ut av sammenheng, så jeg gir meg mens leken er god
Først; jeg aner ikke hvem forslagsstiller er, så hva det er aner jeg ikke.
Men jeg ser virkelig ikke hva som er så farlig med dette forslaget? Om ingen i styret har noe å skjule (noe jeg heller ikke tror) så la nå bare forslagsstiller få igjennom dette?
Uavhengig av intensjonene med forslaget, er forslaget lovstridig.
Som lagleder for et av 2000-lagene til LSK snakker jeg med en del småbarnsforeldre som går på LSK-kamper. Det siste året har jeg opplevd en del bekymring for å gå på kamp pga. medieoppslag om casualsbråk knyttet til LSK. Frykt for KFL-ledere/bussverter med rulleblad har ikke vært noe tema.
Litt på siden av diskusjonen, men siden det er tatt opp: Har du/dere gått i dialog med LSK om dette, eller har det blitt med å tolke reglenes ordlyd fra din/deres side?
Ja vi har fått beskjed fra LSK styret på et møte før jul om at det ikke er mulig å starte en egen fanklubb
hva er det folk er så redde for da? er vell ikke noe å sjule? Handler om en mann som vil vite åssen folk han sender unga sine med. Og hvis det gjør at flere foreldre føler seg trygge og sender med sine barn og drar selv er det automatisk fler på tribunen og også mer støtte til gutta som det hele i bunn og grunn gjelder om.
Skjønner ikke at en egentlig helt grei og real regel kan skape så mye drama...
Faan gutt, KFL er vel ikke en forbanna barnehage der foreldre kan sette av barna sine.
Kanskje KFL skal ta bedre betalt for pass og stell også? " Hva vil du ha på brødskiva di gutt"
Vandelsattest !!! Kanskje det neste er et krav til Iq test for å få lov til å skrive på forumet. Nei !!!, er redd det blir mange som må se seg om etter annet å gjøre da gitt.
La oss følge personvernloven først og fremst og så får foreldre heller følge med på hva barna deres bedriver på fritiden.
Dette forslaget er herved kvalifisert til årets minst gjennomtenkte, og jeg vil være den første til å gratulere!! Vææærssaaagooo!
La oss kalle en spade for en spade: Dette handler ikke om å gi barnefamilier mer trygghet, men er et dårlig skjult forsøk på å sverte det sittende styret. Kreativt forsøk, men dessverre lett å gjennomskue.
Tilbake til sakens kjerne og ikke spekulasjoner om hvorfor forslaget kom.
Klarer dere som er imot forslaget å svare på disse 3 spørsmålene
Syns dere det er greit at en som er straffet for f.eks vinningskriminalitet sitter i styret til KFL som omsetter for x antall 100 000 kroner i året?
Syns dere det er greit at en som er straffet for vold er f.eks vakt på LSK sine kamper?
Syns dere det er greit at en som er straffet for sedelighet har ansvar på f.eks en busstur hvor mindreårige reiser alene?
Vil legge til at dette kun er eksempler på problemstillinger KFL kan havne i.
Så er vi igang igjen ,jeg lurer på når denne heksejakten på styret i Kanarifansen skal ta slutt.... Til Dere som er i styret DERE har min fulle tilitt(med eller uten vandelsattest) og til dere som ikke har tilitt meld dere ut, start egen fanklubb, gjør hva faen dere vil men ikke ØDELEGG kanarifansen ........:evil:
Er ikke KFL en demokratisk organisasjon der man som medlem kan stille hvilket forslag man vil uavhengig av hvor dumt enkelte mener forslaget er?
Det er mer enn én ting som er oppsiktsvekkende med dette forslaget:
*Det er pussig at en helt ny bruker kommer med dette i sitt første innlegg noensinne, og at vedkommende attpåtil ikke var (eller er?) medlem i KFL.
*Det er pussig at dette plutselig blir et tema rett før årsmøtet, men aldri har vært nevnt tidligere av noen som helst.
*Det er pussig at de som er enige med trådstarter i stor grad er de samme som var uenige i KFLs nye, og tryggere, kjøreregler for noen måneder siden.
*Det er pussig at forslaget blir vinklet mot styret og ikke hovedsakelig mot turverter/vakter, når temaet er trygghet på feltet og turer.
*Det er hårreisende at vandelsattesten skal være langt strengere og mer omfattende enn norsk lov tillater, og strengere enn for bl.a. barneskolelærere og trenere for aldersbestemte lag.
Tilfeldigheter? Ikke vet jeg, men det hele virker veldig søkt.
Litt på siden av diskusjonen, men siden det er tatt opp: Har du/dere gått i dialog med LSK om dette, eller har det blitt med å tolke reglenes ordlyd fra din/deres side?
Forslagstilleren har vært medlem av KFL siden dag 1 og at han ikke var medlem ifjor er vel ren sløvhet.
Jeg syns ikke det er merkelig at et forslag til årsmøte kommer rett før årsmøte,men det er mulig jeg er rar.
Tilbake til sakens kjerne og ikke spekulasjoner om hvorfor forslaget kom..
Årsakene til hvorfor forslaget kom, er den eneste saken og den eneste kjernen i hele tråden.
Opprinnelig skrevet av Felt C
Klarer dere som er imot forslaget å svare på disse 3 spørsmålene
Syns dere det er greit at en som er straffet for f.eks vinningskriminalitet sitter i styret til KFL som omsetter for x antall 100 000 kroner i året?
Ingen som ikke beviselig har unndratt KFL's penger er diskvalifisert fra å jobbe som styremedlem. De som evt har et omfattende rulleblad med vinningsforbrytelser, vil uansett ha ødelagt for seg selv. Politiattest eller ei... Skulle noen ha noe på dagens styremedlemmer, ligger bevisbyrden på de som fremsetter påstandene.
Opprinnelig skrevet av Felt C
Syns dere det er greit at en som er straffet for vold er f.eks vakt på LSK sine kamper?
Mye av det samme som for vinningskriminalitet. Har du gjentatte voldsepisoder på rullebladet, er sjansen for at de også hefter ved ryktet ditt overhengende. Hefter dette ved ryktet ditt, vil du uansett ikke havne i vaktstyrken. Skulle noen ha noe på noen i dagens vaktstyrke, ligger også bevisbyrden på de som fremsetter påstandene
Opprinnelig skrevet av Felt C
Syns dere det er greit at en som er straffet for sedelighet har ansvar på f.eks en busstur hvor mindreårige reiser alene?
Totalt irrelevant. KFL er ikke en organisasjon for barnepass, og sedelighetsrullebladet til bussvertene er i så måte uinteressant. Skulle du eller noen andre ha mistanke om pedofile bussverter, så ligger fortsatt bevisbyrden på de som fremlegger påstanden(e)
Opprinnelig skrevet av Felt C
Vil legge til at dette kun er eksempler på problemstillinger KFL kan havne i.
Skulle slike situasjoner oppstå, har jeg full tillit til at vi har et apparat som løser situasjonen - politiattester eller ei...
Er ikke KFL en demokratisk organisasjon der man som medlem kan stille hvilket forslag man vil uavhengig av hvor dumt enkelte mener forslaget er?
Forslaget til trådstarter er ugjennomførbart, og derfor meningsløst. Heldigvis lever vi i et samfunn med rettssikkerhet, og reglene mht. krav om vandelsattest er strenge - som vist i tidligere innlegg. Selv med samtykke fra den det gjelder har ikke politiet lov til å utstede politiattester i tråd med forslaget i åpningsinnlegget. For meg blir det forøvrig ganske bissart at en supporterklubb skulle ha strengere krav til vandel enn norske skoler og barnehager.
Tweet
Kommentar