Jeg synes at begrunnelsen for forslaget gjør at det er naturlig å undre seg litt rundt intensjonene:
Bjørne har lyst til å ta med barna sine på bortekamper. Han skal altså være sammen med dem. I tillegg ønsker han at andre foreldre skal ta med sine barn på turer. Fortsatt er situasjonen at de foresatte er sammen med barna.
For at dette skal skje foreslås det ikke tiltak som for eksempel egne familiebusser med alkoforbud. Nei, skal voksne mennesker ta med barn på bortetur er løsningen at styremedlemmer i KFL må dokumentere at de ikke tidligere har vært straffa for ran.
Hadde forslaget vært framsatt uten en slik søkt begrunnelse eller med en begrunnelse som står sånn noenlunde i stil (f.eks. "jeg ønsker ikke tidligere straffedømte til å representere meg som fotballsupporter") kunne man sikkert diskutert intensjonen like heftig, men i mine øyne er det altså null sammenheng mellom ønske om flere foreldre og barn på tur og krav om vandelsattest - som det i tillegg ikke finnes noen offentlig instans som kan gi.
Bjørne har lyst til å ta med barna sine på bortekamper. Han skal altså være sammen med dem. I tillegg ønsker han at andre foreldre skal ta med sine barn på turer. Fortsatt er situasjonen at de foresatte er sammen med barna.
For at dette skal skje foreslås det ikke tiltak som for eksempel egne familiebusser med alkoforbud. Nei, skal voksne mennesker ta med barn på bortetur er løsningen at styremedlemmer i KFL må dokumentere at de ikke tidligere har vært straffa for ran.
Hadde forslaget vært framsatt uten en slik søkt begrunnelse eller med en begrunnelse som står sånn noenlunde i stil (f.eks. "jeg ønsker ikke tidligere straffedømte til å representere meg som fotballsupporter") kunne man sikkert diskutert intensjonen like heftig, men i mine øyne er det altså null sammenheng mellom ønske om flere foreldre og barn på tur og krav om vandelsattest - som det i tillegg ikke finnes noen offentlig instans som kan gi.
Kommentar