Supporterkultur/ukultur generelt

[KFL109]

Det var ikke masseslagsmål i sentrum av Trondheim. Det er ødeleggende for klubben, ryktet til LSK-supportere og muligens inntektssida at slike udokumenterte påstander spres i sosiale media.

Politiet i Trondheim får en kraftig stripe i lakken ved å tillate et antall personer fra Ultras Nidaros å legge opp sin rute til stadion forbi den puben politiet hadde bedt oss om å benytte.

Dette medførte selvsagt at det blir en synlig konfrontasjon i gata, men kan vel best sammenlignes med en påfugl som vil vise fjørdrakta enn et masseslagsmål.

LSK-supportere som ikke gjorde noe annet enn å sitte på en pub er ikke å laste for hendelsen.
For øvrig legger jeg til at jeg var tilstede.

[Percy Nilegård]

http://www.rb.no/lsk-magasinet/article7408669.ece

Vi er ikke imot blussing ifølge Kvebekk.
Jeg opplever at det er ganske delte meninger omkring dette.

[Børge]

Pyro debatten er ganske fasinerende når man har vært med på den noen ganger. Hadde vi vunnet matchen i dag hadde det typ vært 3 innlegg her inne istedet.

Glem det. Ville vært lik mye negativ vinkling av denne aktiviteten uansett.... Tre stk skadet, er tre stk skadet uansett hvor mange poeng laget tar. Den negative publisiteten av dette oppstår uavhengig av antall poeng.

Det kan nevnes så mange ganger man ønsker at bota dekkes og at det finnes midler til dette, men hva med omdømmet? Hvordan dekkes det opp? Gi bort vafler på Lillestrøm Stasjon til pendlere eller hjelpe gamle damer over gata? Omdømme kan ikke kjøpes av ei kasse som benyttes til å betale bøter - omdømme kommer som følge av oppførselen man utøver. Gårdagens oppførsel blir generalisert ut i fra dem som blusset.

I verste fall - hvordan dekker denne bøtekassa opp eventuelle poengtrekk? Det har vært riset bak speilet tidligere og trekkes frem med jevne mellomrom. Hvordan løser man det? Poeng kan ikke kjøpes for penger. Og når man blusser to ganger i løpet av kampen og i tillegg klarer et nek (klapp på skuldra for indrejustisen ved å kaste han ut - skulle i grunn bare mangle) å kaste blusset ut på banen, er man nærmere poengtrekk enn tidligere.

At det blir personskader er selvfølgelig trist, men jeg leser i avisene nå at den som ble kjørt til sykehus hadde hatt med seg 40 bluss inn på stadion.

40 bluss på en person? Bare å spasere rett inn på Lerkendal forstår jeg - kan umulig ha blitt foretatt spesielt god kontroll av de som gikk inn når man får med seg 40 bluss inn, gitt at dette stemmer.

[307]

http://www.rb.no/lsk-magasinet/article7408669.ece
Vi er ikke imot blussing ifølge Kvebekk.
Jeg opplever at det er ganske delte meninger omkring dette.

Det er stor forskjell fra lovlig blussing som veldig mange er for inkl meg til ulovlig blussing som media legger ut som de vil. Dere må huske at det som faktisk skjedde i Trondheim sentrum og blussingen på stadion kommer ikke godt frem i media. De er ikke interessert i det. De legger på for at dette skal virke mere dramatisk en det faktisk var. Og det er det som menig mann i gata leser og snakker om dagen etter. Det er ødeleggende for Kfl og Lsk. Ferdig snakka.

[Børge]

Det er stor forskjell fra lovlig blussing som veldig mange er for inkl meg til ulovlig blussing som media legger ut som de vil.

Ulovlig blussing, gjør det neppe lettere å få til lovlig blussing

[UltraFo]

40 bluss stemmer ikke og det viser hvordan media vrir på ting. Det var ikke med 40 bluss opp til Trondheim en gang. Det var nærme men ikke 40. Og NFF er ikke så dumme så de gir ikke poengtrekk når det får vite i rapporten at det var ett kjøtthue som kasta og supporterne selv kasta han ut etterpå. Og vi hadde pyro ifjor mot RBK. Da ble det ingen dramatikk. Det har vært blusset en del ganger og JO, jeg tørr påstå at dersom kampene vinnes etter pyro. Så er det mye mindre debatt og pyroen er plutselig mye kulere. Og ikke nok med at de som faktisk pyrer betaler bota, tørr å tippe at 98% av dem har vært med å skaffe LSK ti tusner via #VIERLSK og i andre former allerede.

Synes det er ekstremt lett for folk å alltid hakke på det negative! For oss som var på tur hadde vi en konge BBQ stopp som var ett drit bra tiltak hvor alle koste seg, vi hadde bra stopp i Trondheim bortsett fra noen minuetter med munnhuggeri som Vidar skriver og vi hadde ganske bra stemning og kok på stadion som videon viser. Ikke minst igjen, bra samarbeid på tribunen! Vaktene og politiet skal også ha kred for å ikke ha rusa inn på tribunen. Det gjorde at bortsett fra 3 amatører som klarer å skade seg selv så ble pyroen pen og bra gjennomført.

Er ikke rart folk synes Lillestrøm supporterene har dårlig rykte når vi kanskje er de beste til å spre det selv…..

[307]

40 bluss stemmer ikke og det viser hvordan media vrir på ting. Det var ikke med 40 bluss opp til Trondheim en gang. Det var nærme men ikke 40. Og NFF er ikke så dumme så de gir ikke poengtrekk når det får vite i rapporten at det var ett kjøtthue som kasta og supporterne selv kasta han ut etterpå. Og vi hadde pyro ifjor mot RBK. Da ble det ingen dramatikk. Det har vært blusset en del ganger og JO, jeg tørr påstå at dersom kampene vinnes etter pyro. Så er det mye mindre debatt og pyroen er plutselig mye kulere. Og ikke nok med at de som faktisk pyrer betaler bota, tørr å tippe at 98% av dem har vært med å skaffe LSK ti tusner via #VIERLSK og i andre former allerede.

Synes det er ekstremt lett for folk å alltid hakke på det negative! For oss som var på tur hadde vi en konge BBQ stopp som var ett drit bra tiltak hvor alle koste seg, vi hadde bra stopp i Trondheim bortsett fra noen minuetter med munnhuggeri som Vidar skriver og vi hadde ganske bra stemning og kok på stadion som videon viser. Ikke minst igjen, bra samarbeid på tribunen! Vaktene og politiet skal også ha kred for å ikke ha rusa inn på tribunen. Det gjorde at bortsett fra 3 amatører som klarer å skade seg selv så ble pyroen pen og bra gjennomført.

Er ikke rart folk synes Lillestrøm supporterene har dårlig rykte når vi kanskje er de beste til å spre det selv…..

Er enig i det meste du skriver, men problemet er hvordan dette blir fremstilt i media. Det er det som skrevet tidligere som menig mann leser. Får bare håpe at rapporten som blir sendt inn til Nøff inneholder noe annet en det som står i media.

[307]

Ulovlig blussing, gjør det neppe lettere å få til lovlig blussing

Ja. Blir ikke enklere for Kfl og Ufc å få godkjent lovlig blussing på tribunen.

[runarM]

Det er vel ingen grunn til å tro at folk flest oppfatter dette mer positivt enn forum-folk som tross alt er over middels interessert i klubben? Altså får de aller, aller fleste et dårligere inntrykk av klubben og supporterene når dette skjer.

Er ikke så mye vanskeligere enn det, uansett hva bluss-forkjemperene måtte mene er riktig og hva som er overdrevet.

[Børge]

Er ikke rart folk synes Lillestrøm supporterene har dårlig rykte når vi kanskje er de beste til å spre det selv…..

Hvem skaper disse dårlige overskriftene? Dem som er kritiske til oppførselen eller dem som blusset? En diskusjon her inne eller på Twitter/Facebook skaper neppe negativitet ovenfor LSK - det er ikke der de store, negative overskriftene skapes.

[bjarmann]

40 bluss på en person? Bare å spasere rett inn på Lerkendal forstår jeg - kan umulig ha blitt foretatt spesielt god kontroll av de som gikk inn når man får med seg 40 bluss inn, gitt at dette stemmer.

Ryktes at han gjemte disse oppe i rassen. Ikke lett å finne de da

[Børge]

Ryktes at han gjemte disse oppe i rassen.

Samme mann?

[Leif A]

KFL og UFC er for en aktiv tribunekultur. Kjernen i KFL var med på dette og jeg er mer eller mindre sikker på at flere personer i styret til KFL visste om dette.

Som medlem av KFL vil jeg svært gjerne vite om det medfører riktighet at flere personer i KFl sitt styre visste om dette.

[FUGlinho]

Ulovlig blussing, gjør det neppe lettere å få til lovlig blussing

Her er jeg uenig. Nå må vi jobbe enda hardere for å få til en søknad så man evt kan gjøre dette i ordnede former, istedet for sånn som det ble gjort i går. Si at man da unngår personskader osv.

[KFL109]

Ulovlig blussing, gjør det neppe lettere å få til lovlig blussing

Ja. Blir ikke enklere for Kfl og Ufc å få godkjent lovlig blussing på tribunen.

I såfall presses det fram mer ulovlig blussing.
Det må i offisiell søknad om bluss legges vekt på at dette er sikrere og tar vekk behovet for ulovlig blussing.
I mine øyne et godt argument for positiv behandling.

Nå som en heseblesende sesong, med kamper tett som haggel, går mot slutten er det håp om at det går an å sette seg ned med litt langtidsplanlegging.

Jeg håper at KFL og UFC går sammen om å sette seg grundig inn i regelverket for å utarbeide en søknad om lovlig blussing på Åråsen. Det finnes også ressurspersoner i andre supportermiljøer som man kan spille på. Her bør et samla supporter-Norge ha felles interesser.

Det er åpna opp for at det kan godkjennes langt heftigere ting enn tinnsoldat på indre bane, men det nytter ikke med noen ad hoc-tilnærming. Både klubb, politi, brannvesen og NFF skal ha et ord med i laget. Sannsynligvis er det smart å ha positive uttalelser fra (spesielt) brann og politi på forhånd. Befaring på Åråsen?

Positive erfaringer med lovlig blussing vil også gjøre at det vil være mulig å få igjennom søknader om blussing på bortebane.

Bluss er heftig når det brukes riktig. F.eks. av edrue mennesker som har gjort det før og har fått det i oppgave på forhånd. Da minskes også faren for panikkasting og brannskader.

[Børge]

I såfall presses det fram mer ulovlig blussing.
Det må i offisiell søknad om bluss legges vekt på at dette er sikrere og tar vekk behovet for ulovlig blussing.
I mine øyne et godt argument for positiv behandling.

Jeg er ikke uenig med deg i det, men jeg tviler på at de instansene som skal gi sine tillatelser til det ser på det på samme måte

[Vestfold Kanaris]

Pyro brukes for å høyne stemningen og gire opp spillerne og er en tifo i seg selv, eller i kombinasjon med annet. Lovlig pyro må gjennom så mange godkjennelser og innom så mange instanser at alle vet på forhånd hva som skal skje. Hele overaskelsesmomentet blir borte, det blir som å legge ut bilder av oh`en på nett dagen før. Synd med skadene, det må man ta lærdom av, i tillegg bør pyroen holdes på tribunen uansett hvor bra det ser ut.

Skjønner ikke hva eldre kfl`ere sutrer over, uorganisert pyrobruk er da en gammal fuglatradisjon. Hvem husker ikke pyroen mot enga på bislet, cupfinalen 92, Torino hjemme osv. Klassikere! Ungdommen fører bare tradisjonen dere har skapt videre

Og de enkeltpersonene som stod bak pyroen er også store bidragsytere til #vierlsk.

Stor takk til de som stilte opp i Trondheim for klubben, sjæl satt jeg hjemme i sofaen, gammal og bitter!

[FUGlinho]

Jeg er ikke uenig med deg i det, men jeg tviler på at de instansene som skal gi sine tillatelser til det ser på det på samme måte

Klanen og de alternative i vif har vært mye verre enn oss på ulovlig pyro, de har i år sendt søknad om bruk av pyro ut året og fått denne godkjent. Samme har stabæk.

[knut]

Håper man får kvalitetssikra hvem som blusser neste gang. Så slepper vi nm i krigstyper her på forumet.

[FUGlinho]

Pyro brukes for å høyne stemningen og gire opp spillerne og er en tifo i seg selv, eller i kombinasjon med annet. Lovlig pyro må gjennom så mange godkjennelser og innom så mange instanser at alle vet på forhånd hva som skal skje. Hele overaskelsesmomentet blir borte, det blir som å legge ut bilder av oh`en på nett dagen før. Synd med skadene, det må man ta lærdom av, i tillegg bør pyroen holdes på tribunen uansett hvor bra det ser ut.

Sender man inn en søknad som gjelder ut året trenger man bare å gi beskjed til klubben/nff dagen i forveien om at man skal ha dette, og da kommer det kun frem i sikkerhetsmøte før kampen. Det er ikke så mange som får vite om det da. Dessuten er det verdt at noen få veit om det, så lenge man får det inn i sikrere og billigere rammer.